Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Jarmo]

Hva Fa.. skjer nå da? https://bors.e24.no/#!/instrument/C:PBROUSDBR\SP.IDCENE

Finansavisen har samme tall. 

Brent spot

→

10 558,75

Oljehandel hacket??

Endret 1. april 2022 av Jarmo

[The Very End]

7 minutes ago, Jarmo said:

Hva Fa.. skjer nå da? https://bors.e24.no/#!/instrument/C:PBROUSDBR\SP.IDCENE

Finansavisen har samme tall.

Oljehandel hacket??

Haha! Hadde vært litt gøy om det faktisk var sant. Men må være en spøk et sted eller “fat fingers” noe sted.

Edit: ser at andre kilder i utlandet referer til normale priser, så et lokalt problem et sted.

Endret 1. april 2022 av The Very End

[Nedward]

Jarmo skrev (8 minutter siden):

Hva Fa.. skjer nå da? https://bors.e24.no/#!/instrument/C:PBROUSDBR\SP.IDCENE

Finansavisen har samme tall. 

Brent spot

→

10 558,75

Oljehandel hacket??

Det er leverandøren av tallene som har tekniske problemer. Oljeprisen har stått i ro på E24 siden i går. 

[Snikpellik]

Røde Kors: Får ikke ta med nødhjelp inn i Mariupol
https://www.vg.no/nyheter/i/XqQjwn/roede-kors-faar-ikke-ta-med-noedhjelp-inn-i-mariupol

Sitat

Røde Kors sier at de ikke fikk tillatelse til å ta med humanitær hjelp inn i Mariupol, ifølge Reuters. Ukrainas visestatsminister sier at 100.000 trenger akutt evakuering fra byen, skriver Ukrinform.

Røde Kors sier ifølge AFP at det ennå ikke er klart om evakueringen vil skje i dag. Ifølge Reuters sier Røde kors at evakueringsoperasjonen består av 54 busser – og at myndigheter på toppnivå fra både Russland og Ukraina har godkjent evakueringsplanen.

Reuters siterer også Røde Kors på at de ikke fikk tillatelse til å ta med humanitær hjelp inn i byen. CNN siterer en rådgiver til Mariupol-ordføreren som indikerer at ingen nødhjelp har nådd dem så langt.

– Byen forblir stengt for inngang og det er veldig farlig å forlate byen i en privat bil. Siden i går har okkupantene kategorisk ikke tillatt nødhjelp, selv i de minste mengder, inn i byen, skriver rådgiver Petro Andriushchenko på Telegram, ifølge CNN.

 

[minim]

Dragonlove skrev (1 time siden):

For videoer kan ikke fabrikkeres liksom?

Nei vi vet egentlig ikke så mye her,

Det kan være sabotasje fra Ukrainere, det kan være en ulykke, det kan være en falsk flagg operasjon, alt blir uansett bare spekulasjoner.

Ikke når det er politisk korrekt vei videoen pekes. Da trenger en ikke å være kritisk til kilder engang ser det ut for å denne tråden.

Litt mer alvorlig så er jeg enig med det du poster. Det føres full informasjonskrig parallelt her så en bør være veldig kritisk uansett hvor info kommer ifra.

[Snikpellik]

minim skrev (5 minutter siden):

Ikke når det er politisk korrekt vei videoen pekes. Da trenger en ikke å være kritisk til kilder engang ser det ut for å denne tråden.

Jeg er veldig nysgjerrig på hva du mener er "politisk korrekt" med videoer i russiske medier som viser helikoptre angripe et oljelager i Belgorod.

https://no.wikipedia.org/wiki/Politisk_korrekthet

Endret 1. april 2022 av Snikpellik

[minim]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Jeg er veldig nysgjerrig på hva du mener er "politisk korrekt" med videoer i russiske medier som viser helikoptre angripe et oljelager i Belgorod.

Jeg kommenterte på generelt grunnlag, men alt som er pro-ukraina er vel politisk korrekt om dagen er det ikke?

[iblazeqt]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/7dA37w/lavrov-ukraina-viser-mye-stoerre-forstaaelse

[Snikpellik]

minim skrev (9 minutter siden):

Jeg kommenterte på generelt grunnlag, men alt som er pro-ukraina er vel politisk korrekt om dagen er det ikke?

Så det du forsøker er å redusere folk som bryr seg om krigen i Ukraina ned til å være politisk korrekte. "På generelt grunnlag". Og dermed insinuerer du, at blinde av politisk korrekthet er de som støtter Ukraina da ute av stand til å vurdere informasjon og kilder?

[Theo343]

Slitsomt mye stråmannsargumentasjon i denne tråden til tider. Er nesten der at det hadde vært fint for tråden om man tok uenigheter seg i mellom på PM.

[Jarmo]

Det oppsiktsvekkende angrepet nær fire mil inne på russisk territorium kom trolig overraskende på den russiske militærledelsen. Nå advarer ekspert mot at helikopterraidet kan bidra til at krigen eskalerer.

– Jeg vil si det er dristig. Dette kan føre til at krigen eskalerer. Russland vil trolig bruke dette og si at Ukraina angriper Russland. Det kan være at de begynner å fremstille denne krigen som en eksistensiell sak for Russland, sier krigsekspert Ilmari Käihkö til Expressen.

Han tror angrepet kan gi Russland nye argumenter til å rettferdiggjøre krigen, og vise til at de føler seg truet.

– Da kan vi nok forvente en mye lengre krig, advarer krigseksperten.

Endret 1. april 2022 av Jarmo

[:utakt]

Jarmo skrev (7 minutter siden):

"Han tror angrepet kan gi Russland nye argumenter til å rettferdiggjøre krigen, og vise til at de føler seg truet."

Hittil har russerne funnet på argumenter som det passer seg, så jeg tror ikke dette angrepet spiller noen rolle fra eller til slik sett ... 

[sedsberg]

Putin: "Da går vi til fullt angrep!"

Generalene: "Men det er jo det vi allerede gjør!"

[minim]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Så det du forsøker er å redusere folk som bryr seg om krigen i Ukraina ned til å være politisk korrekte. "På generelt grunnlag". Og dermed insinuerer du, at blinde av politisk korrekthet er de som støtter Ukraina da ute av stand til å vurdere informasjon og kilder?

Det forsøker jeg ikke. Jeg påpeker bare at det er tilfelle om en ser på denne tråden uten å være farget av det ene eller det andre.

[Gjest Slettet-404071]

:utakt skrev (20 minutter siden):

Hittil har russerne funnet på argumenter som det passer seg, så jeg tror ikke dette angrepet spiller noen rolle fra eller til slik sett ... 

Jo, men det gjør det enklere å forsvare krigen internt. Nå er krigen tatt med inn i moderlandet. Samtidig åpner det (formelt sett) for bruk av atomvåpen. På en annen side kan det forenkle å få inn flere vernepliktige.

Fra The Guardian: 

Sitat

 

In an interview on Saturday, Medvedev said Russia’s nuclear doctrine did not require an enemy state to use such weapons first.

He said: “We have a special document on nuclear deterrence. This document clearly indicates the grounds on which the Russian Federation is entitled to use nuclear weapons. There are a few of them, let me remind them to you: number one is the situation, when Russia is struck by a nuclear missile. The second case is any use of other nuclear weapons against Russia or its allies.

“The third is an attack on a critical infrastructure that will have paralysed our nuclear deterrent forces. And the fourth case is when an act of aggression is committed against Russia and its allies, which jeopardised the existence of the country itself, even without the use of nuclear weapons, that is, with the use of conventional weapons.”

 

Mer om dette kan leses om her: https://www.armscontrol.org/act/2020-07/news/russia-releases-nuclear-deterrence-policy. Kopi av dokumentet her. Litt usikker kilde, men virker å være i overensstemmelse.

 

Sitat

 

17. The Russian Federation reserves the right to use nuclear weapons in response to the use of nuclear and other types of weapons of mass destruction against it and/or its allies, as well as in the event of aggression against the Russian Federation with the use of conventional weapons when the very existence of the state is in jeopardy.

18. The decision to use nuclear weapons is taken by the President of the Russian Federation.

19. The conditions specifying the possibility of nuclear weapons use by the Russian Federation are as follows:

a) arrival of reliable data on a launch of ballistic missiles attacking the territory of the Russian Federation and/or its allies;

b) use of nuclear weapons or other types of weapons of mass destruction by an adversary against the Russian Federation and/or its allies;

c) attack by adversary against critical governmental or military sites of the Russian Federation, disruption of which would undermine nuclear forces response actions;

d) aggression against the Russian Federation with the use of conventional weapons when the very existence of the state is in jeopardy.

 

 

[:utakt]

Jeg har ingen tro på at det kommer til å gå av noen atomvåpen. Enkelte ting sies for å skremme.

[Gjest Slettet-404071]

Antageligvis ikke, men å skremme har sin egen hensikt. Det blir interessant å se hvordan retorikken fremover blir. Nevnes eksistensiell krise, så vet en hva det hintes til. 

[Snikpellik]

Ifølge en ny rapport fra Amnesty International begår Russland krigsforbrytelser i Ukraina.

Ukraine: Russia’s cruel siege warfare tactics unlawfully killing civilians – new testimony and investigation
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/04/ukraine-russias-cruel-siege-warfare-tactics-unlawfully-killing-civilians-new-testimony-and-investigation/

Sitat

The Russian military’s siege warfare tactics in Ukraine, marked by relentless indiscriminate attacks on densely-populated areas, are unlawfully killing civilians in several cities, Amnesty International said today in a new on-the-ground investigation.

For the first time, Amnesty International field investigators in Ukraine have independently verified physical evidence of banned cluster munitions, the use of which violates international law. They have also collected testimony that documents Russian siege tactics, including unlawful indiscriminate attacks, disruption of basic utilities, cuts to communication, destruction of civilian infrastructure, and restrictions on access to medicine and healthcare.  

 

Endret 1. april 2022 av Snikpellik

[iblazeqt]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pWjP26/gerard-depardieu-ut-mot-vennen-putin-kreml-slaar-tilbake

[Rune_says]

Utifra svar jeg får fra Russiske i kommentarfelter på Youtube ang at Røde kors blir blokkert og mat konfiskert av det Russiske militæret, så tyder svarene på at det er mange videoer på Russisk side som viser at Røde Kors kasser åpnes og at det er både våpen og metafmfetamin (!) inne i de.

Dvs det er da tydeligvis produsert propaganda-videoer fra Russisk side for å underbygge fortellingen om "narcotic neo-nazis"