Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Dragavon skrev (3 timer siden):

https://bulgarianmilitary.com/2024/07/02/two-ukrainian-su-27s-ruined-four-damaged-in-outdoor-attack/

Babak Taghvaee er en av de meste kjente eksperter på det ukrainske flyvåpenet og dermed er ganske pålitelig på akkurat dette feltet i kontrast til det normale annetsteds. Det var inaktive fly, ikke stridsaktive fly. Men det er et meget stort slag mot ukrainerne som har ikke mange fly tilbake. Trolig bare førti til femti fly av alle typer er tilbake. 

[Brother Ursus]

24 minutes ago, JK22 said:

Babak Taghvaee er en av de meste kjente eksperter på det ukrainske flyvåpenet og dermed er ganske pålitelig på akkurat dette feltet i kontrast til det normale annetsteds. Det var inaktive fly, ikke stridsaktive fly. Men det er et meget stort slag mot ukrainerne som har ikke mange fly tilbake. Trolig bare førti til femti fly av alle typer er tilbake. 

Hvis de har stått der i 30 år og er ribbet for deler så er det jo mindre verdi i dem enn i Iskander-raketten Russland brukte.

[Penny]

51 minutes ago, Brother Ursus said:

F-16 blir nok stående i vestre Ukraina. De har en rekkevidde på over 4200km.
 

Hvis du skal klare 4200 km med F-16 er det én vei, med de aller største dropptankene du klarer å løfte, og det eneste du har å fyre av mot fienden er et stygt blikk. Om du derimot planlegger å fly tur-retur, med en meningsfull våpenlast mot bakkemål på det første strekket, så må du ha godt under 1000 km mellom base og mål.

Det er tilfeldigvis rimelig nøyaktig 1000 km mellom Lviv og den pokkers broen, for å gi et inntrykk av Ukrainas størrelse.

[JK22]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Hvis de har stått der i 30 år og er ribbet for deler så er det jo mindre verdi i dem enn i Iskander-raketten Russland brukte.

Det er fremdeles et behov for delvarer for å holde de aktive flyene i gang. 

[Jalla21]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

F-16 blir nok stående i vestre Ukraina. De har en rekkevidde på over 4200km.

Det faktum at disse SU-27 har stått der i 30 år gjør at jeg tenker at russerne visste (eller burde ha visst!) at det bare var skrog, og at de likevel tok dem ut for propaganda eller fordi de har få gode mål.

Nå tror jeg du blander noen tall noe voldsomt.

De F-16 som Ukraina får har en luft-til-bakke rekkevidde for angrep(tur-forsvar-retur) på rundt 500-900km. Maks "ferry range" er i området 4000km. (Da har de ikke andre våpen enn kanskje luft-luft missiler på vingetuppene.)

 

 

[bojangles]

3 hours ago, Enceladus said:

Er vel et potensiale å benytte slike gamle utrangerte fly som decoys? Håper det var tilfellet her.

Men nå når F-16 snart er på plass må vi fanken meg også få på plass nok luftvern til å beskytte dem!

Mer luftvern er på vei. både Patriot, Dragon Fire, Skynex, NASAMS og Slinger. I det siste har Ukraina også mottatt mer Manpads som de har tatt ut russiske jagere med. 

Spesielt Slinger kan vise seg og bli en real hodepine for russerne, for den har potensiale til å virkelig redusere trusselen fra russiske droner. Også de fordømte spotte-dronene som har vært vanskelig å å få has på. Slinger er et droneforsvar som kommer alt-i-en-boks, inkl automatkanon + maskingevær, kamera+termisk kamera, radar og solid software og algoritme. Men det beste er kanskje både at radaren har lav radarsignatur (vanskeligere for fienden å detektere den) og at prisen på skudd er vel hva en må kategorisere som billig. 

 

Endret tirsdag kl 17:36 av bojangles

[Jalla21]

JK22 skrev (2 timer siden):

Babak Taghvaee er en av de meste kjente eksperter på det ukrainske flyvåpenet og dermed er ganske pålitelig på akkurat dette feltet i kontrast til det normale annetsteds. Det var inaktive fly, ikke stridsaktive fly. Men det er et meget stort slag mot ukrainerne som har ikke mange fly tilbake. Trolig bare førti til femti fly av alle typer er tilbake. 

Hvordan kan du mene at fly som har stått rolig i 30 år er et "stort slag"? Det som kan brukes fra flyene er garantert plukket for mange år siden. Selvsagt så er ikke en gammel flybase 14 mil fra grensen til Russland operativ. Ukraina har også malt opp narrefly flere steder på basen slik at det skal se ut som den er i bruk.

Så vi kan glede oss over at Russland kastet bort en Iskander på dette.

[JK22]

Jalla21 skrev (Akkurat nå):

Hvordan kan du mene at fly som har stått rolig i 30 år er et "stort slag"? Det som kan brukes fra flyene er garantert plukket for mange år siden. Selvsagt så er ikke en gammel flybase 14 mil fra grensen til Russland operativ. Ukraina har også malt opp narrefly flere steder på basen slik at det skal se ut som den er i bruk.

Så vi kan glede oss over at Russland kastet bort en Iskander på dette.

Babak ser ikke på på dette med samme optimisme som deg, og han er aktuelt mannen som hadde størst bredde i dybdestudier av det ukrainske flyvåpenet som han til og med har produsert en bok om, disse inaktive flyene var nemlig ikke plukket fra hverandre eller utsatt for omfattende inngrep som mente at disse var en reservestyrke i seg selv. Som kilde for delvarer eller som fremtidige stridsfly. 

[bojangles]

 

[bojangles]

 

[Dragavon]

 

[Brother Ursus]

Det må en supermajoritet til for å melde USA ut av NATO, men det er selvfølgelig mye tull og sabotasje denne klovnen kan finne på.

Noen burde minne amerikanerne på at de har sverget ed til å beskytte landet fra fiender "foreign and domestic".

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/07/02/ukraine-to-be-told-it-is-too-corrupt-to-join-nato/

Ukraine to be told it is too corrupt to join Nato

Membership talks cannot progress until the former Soviet state cleans up, a major blow to Volodymyr Zelensky

The alliance will request “additional steps” from Kyiv before membership talks progress, a senior official in the US State Department said.

 

Det spørs om ikke det er Biden-regjeringen, Scholz, Meloni og flere andre NATO-ledere som er korrupte. Moralsk korrupte. Vi har da for faen land som Tyrkia og Ungarn i alliansen. Jeg hadde gladelig byttet ut Ukraina med begge to.

[Brother Ursus]

 

Kvinner har begynt å dukke opp i kjøttbølgene til Russland.

Spørs om Der Untergang er så veldig langt unna.

[bojangles]

 

1180 russere forlot fronten igår. 2 russiske luftvern opp i røyk, samt 12 spesialutstyr, 63 kjøretøy, 57 artilleri, 1 MLRS, 16 tanks og 17 pansrede personell kjøretøy. 

slikt blir hverken billig eller enkelt å erstatte. 

Endret i går, 05:11 av bojangles

[bojangles]

 

[afterall]

Russerne ser ut til å miste enorme mengder artilleri disse dager, jevnt over 50 enheter dagen de siste dagene. 

Vet en noe om grunnen til dette, eller har vi noe kontekst? 

[iMarius]

19 minutes ago, bojangles said:

 

Oppsummering gjort av ChatGPT:

Spoiler

Oppsummering av videoen

Videoen gir en oppdatering om den pågående situasjonen i Ukraina, med fokus på militære hendelser og politiske besøk. Her er hovedpunktene fra videoen:

1. Militære hendelser i Ukraina:

   • Ukrainske styrker har brukt artilleri og andre verktøy for å målrette russiske posisjoner i Kherson-regionen. De har lyktes med å nøytralisere flere russiske forsvarsposisjoner.
   • Russland har mistet kontroll over deler av kysten i dette området etter et ukrainsk angrep.
   • Ukraina har ødelagt et stort lager av Shahed-droner på Krim-halvøya, noe som ble bekreftet av både satellittbilder og russiske militærbloggere.
   • Russland fortsetter å angripe ukrainske militære flyplasser med ballistiske missiler, og har forårsaket betydelige skader.

2. Politisk besøk:

   • Ungarns statsminister Viktor Orbán har besøkt Ukraina for første gang på lang tid. Dette besøket har blitt sett på som et forsøk på å balansere mellom å støtte EU og Ukraina, samtidig som han ivaretar Ungarns interesser.
   • Det er spekulasjoner om at Orbán kan ha formidlet en melding fra Putin til Zelensky om å inngå våpenhvile.

3. Amerikansk politikk:

   • Det diskuteres hvordan valget av Donald Trump som president kan påvirke USAs støtte til NATO og Ukraina. Trumps rådgivere hevder at USA vil fortsette å støtte NATO-land, men kun de som investerer minst 2% av deres BNP i forsvar.
   • Trump ønsker å forhandle direkte med Putin om Ukrainas fremtid og lover å ikke inkludere Ukraina i NATO.

4. Andre nyheter:

   • Kina bygger overvåkingsutstyr på Cuba, noe som skaper bekymring for amerikansk sikkerhet.
   • Italia har beslaglagt kinesiske komponenter til overvåkingsdroner som var på vei til Libya.

5. Ukrainske framskritt:

   • Ukraina produserer nå droner i Tsjekkia for å sikre stabil produksjon til tross for Russlands angrep på ukrainske kraftverk.
   • Det er behov for flere luftforsvarssystemer for å beskytte ukrainske fly og fremtidige F-16-fly mot russiske ballistiske missilangrep.

 

[Brother Ursus]

16 minutes ago, afterall said:

Russerne ser ut til å miste enorme mengder artilleri disse dager, jevnt over 50 enheter dagen de siste dagene. 

Vet en noe om grunnen til dette, eller har vi noe kontekst? 

Dels er det en målrettet ukrainsk kampanje over veldig lang tid (16-17 måneder?) for å nøytralisere russernes fordel i artilleri.

Og dels er det fordi ukrainerne har vanvittig mange FPV-droner som kan brukes til å nøytralisere russiske feltkanoner med "kort" rekkevidde.

Russerne har nå nesten bare D-20 og D-30 kanoner igjen med begrenset ytelse, og det er usikkert om de har bygget opp et lager av kanonløp eller om alle kanonene som er tatt ut av deponi rundt om i Russland faktisk har gått opp i røyk.