Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

En interessant tråd om et nytt dronefly som kom brått på russerne ved å være mindre og raskere samt god rekkevidde på mer enn 300 km.

Det kan være et litauisk dronefly utviklet i Litauen og deretter satt i masseproduksjon der eller i Ukraina, som muligens kalles "Drage" eller "Splash" - det kan forveksles med Lyutyi-droneflyet på avstand, men er raskere og vanskeligere å peile seg inn på, hvilken fulgt til hodebry for russerne. Det kan treffe alt på omtrent 300 km eller mer, og var langt mer hyppig benyttet enn andre dronefly i det siste.

[JK22]

Det er ikke bare fra Litauen det har dukket opp nye droner, det vist seg at Iran har solgt Arash-2 dronefly til Russland, som umiddelbart benyttet dem med begrenset suksess da utseendet og hastigheten på disse dronene forvirrer ukrainerne og kan ha fulgt til ødeleggelse av kraftanlegg. Det var først etter vrakrestene var undersøkt, ukrainerne realisert hva de hadde blitt angrepet med. 

[JK22]

Minst to visuelle dokumenterte angrep med FAB-3000 skal ha hendt i Lyptsi. Det ene opptaket vist at størrelsen på glidebomben er så stor, at den sees meget lett mot bakgrunnen. FAB-3000 M54 er 3,3 meter lang, her vist det seg at den ombygde bomben er blitt forlenget trolig til 4 til 5 meter i alt, og så sterkt ombygd at man kan snakke om et helt nytt våpen omkring lasten på 1,4 tonn TNT. Det rapporteres dessuten fra felten om mange treff med både detonerte og udetonerte FAB-3000. 

Su-34 kan ikke under normale omstendigheter frakte 3-tonns bomber. Ennå ser det ut ifølge russiske kilder at det kan ha foregått modifikasjoner på et utvalg blant Su-34 flyene og det er mulig at disse lanseres ett og ett om gang, selv om det er mulig at de to opptak fra den samme byen, Lyptsi, er fra det samme angrepet. Det vites ikke ennå med sikkerhet.

Det bygges ikke mange FAB-3000 bomber, disse er av M54-serien fra for flere tiår siden i det minste, "54" står for årstallet 1954. FAB-1500 var derimot langt mer vanlig i både M54 og M62 serier. Her ser det ut at russerne hadde gitt opp med å bare modifisere FAB-1500 for UMPK bruk, og regelrett tok dem fra hverandre for å bygge dem på nytt. Både designen og dimensjonene var for problematisk.

Opptakene fra Lyptsi tyder på at de hadde gitt bomben ny design. Dette var nødvendig hvis de skulle bruke Su-34, som kan frakte opptil 4 tonn på den sentrale pylonen midtskrogs, diameteren på FAB-3000 må reduseres for å få glidebomben til å passe inn i rommet mellom motorene. Da kan løsningen ha vært å ta ut kjernen med eksplosiver og sette den inn i et slankere og lengre bombeskrog. 

Su-34 basene må angripes, samtidig som man må ha langtrekkende luftvernsvåpensystemer på plass som Patriot. 

[Dragavon]

Sitat

 

Uttalelsen fra James Cleverly kommer etter at den tidligere brexit-generalen i et intervju med BBC hevdet at Vesten har seg selv å takke for Russlands invasjon av Ukraina.

– Vi framprovoserte denne krigen, sa Farage, som knytter invasjonen til Natos og EUs utvidelse østover.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8qQLmw/farage-faar-krass-kritikk-etter-putin-uttalelse

[Homba]

JK22 skrev (18 minutter siden):

Minst to visuelle dokumenterte angrep med FAB-3000 skal ha hendt i Lyptsi. Det ene opptaket vist at størrelsen på glidebomben er så stor, at den sees meget lett mot bakgrunnen. FAB-3000 M54 er 3,3 meter lang, her vist det seg at den ombygde bomben er blitt forlenget trolig til 4 til 5 meter i alt, og så sterkt ombygd at man kan snakke om et helt nytt våpen omkring lasten på 1,4 tonn TNT. Det rapporteres dessuten fra felten om mange treff med både detonerte og udetonerte FAB-3000. 

Su-34 kan ikke under normale omstendigheter frakte 3-tonns bomber. Ennå ser det ut ifølge russiske kilder at det kan ha foregått modifikasjoner på et utvalg blant Su-34 flyene og det er mulig at disse lanseres ett og ett om gang, selv om det er mulig at de to opptak fra den samme byen, Lyptsi, er fra det samme angrepet. Det vites ikke ennå med sikkerhet.

Det bygges ikke mange FAB-3000 bomber, disse er av M54-serien fra for flere tiår siden i det minste, "54" står for årstallet 1954. FAB-1500 var derimot langt mer vanlig i både M54 og M62 serier. Her ser det ut at russerne hadde gitt opp med å bare modifisere FAB-1500 for UMPK bruk, og regelrett tok dem fra hverandre for å bygge dem på nytt. Både designen og dimensjonene var for problematisk.

Opptakene fra Lyptsi tyder på at de hadde gitt bomben ny design. Dette var nødvendig hvis de skulle bruke Su-34, som kan frakte opptil 4 tonn på den sentrale pylonen midtskrogs, diameteren på FAB-3000 må reduseres for å få glidebomben til å passe inn i rommet mellom motorene. Da kan løsningen ha vært å ta ut kjernen med eksplosiver og sette den inn i et slankere og lengre bombeskrog. 

Su-34 basene må angripes, samtidig som man må ha langtrekkende luftvernsvåpensystemer på plass som Patriot. 

Vet vi hvordan Ukrainerne skal håndtere disse FAB bombene? 
Jeg har lest at flight kit som brukes for å bygge de om fra dumme til presise bomber selges av Kina, og at man kan legge press på kineserne.
Det er jo urovekkende da de har hundretusener av disse bombene på lager fra soviet tiden og at de har en vanvittig sprengkraft. 

[JK22]

Ukraine at Eurosatory 2024: Magura V5, Online Raybird Piloting, TPU Conditioners, And More | Defense Express (defence-ua.com)

Under militærsvåpenutstillingen i Paris, Frankrike hadde Ukraina tillatt offentliggjøring av de mange våpenprosjekter for reklamering, og bilder derfra røpte at et nytt kryssermissilvåpen kan være underveis. Det så ut til å forskjellig fra Long Neptune-kryssermissilet ved å ha en forskjellig design, muligens inspirert av de iranskbygde kryssermissilene. Kanskje dette våpenet kan være mulig å slippe fra fly, for det virker å være mindre. 

Det beste våpenet mot Su-34 baser er kryssermissiler selv om ATACMS hadde en braksuksess så meget, at selv amerikanerne er blitt dypt interessant i ballistiske missilvåpen som de kan ha innsett har ganske gode meritter - til meget voldsom forskjell fra hva som var observert med sovjetisk- og russiskutviklede våpen. Hvis ukrainerne kan ha mange og billige kryssermissiler, er krigen halvveis vunnet. 

[JK22]

Homba skrev (7 minutter siden):

Vet vi hvordan Ukrainerne skal håndtere disse FAB bombene? 
Jeg har lest at flight kit som brukes for å bygge de om fra dumme til presise bomber selges av Kina, og at man kan legge press på kineserne.
Det er jo urovekkende da de har hundretusener av disse bombene på lager fra soviet tiden og at de har en vanvittig sprengkraft. 

Det er sannsynlig bare få tusen FAB-3000 bomber, og titusener av type FAB-1500. Men langt mange flere med disse fra 500 kg og lavere. 

UMPK-utstyret er utelukkende russisk og ganske rudimensjonelt, slik at over ett hundre bomber traff Russland (de som er kjent...) fordi man vil ha det som var tilgjengelig fremfor det beste, det som kom fra Kina var muligens navigasjonsutstyr og elektronikk. 

[Dragavon]

Sitat

 

In Kharkiv, the debris is being cleared from the site of a Russian strike on a residential building. So far, 19 people have been reported injured and three killed, states Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy.

"The rubble is being cleared. All the necessary services are on site. This Russian terror with guided aerial bombs must be stopped and can be stopped. We need strong decisions of our partners so that we can destroy Russian terrorists and Russian combat aircraft where they are," the Head of State emphasized.

 

https://newsukraine.rbc.ua/news/zelenskyy-reacts-to-russian-attack-on-kharkiv-1719065350.html

[Dragavon]

Sitat

 

Tysklands visestatsminister Robert Habeck advarte lørdag den kinesiske regjeringen mot de økonomiske konsekvensene av støtte til Russland.

Tyske og europeiske sikkerhetsinteresser er direkte berørt av Russlands krig mot Ukraina, sa Habeck i Beijing, der han hadde møter med kinesiske regjeringsrepresentanter om klimaspørsmål.

 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/rPE4Wa/habeck-advarer-kina-mot-konsekvenser-av-russland-stoette

[Feynman]

6 hours ago, AtterEnBruker said:

Lurer på hva slags syn vestlige Putin-støttere i politiske stillinger har om bedrifter og selskaper, reguleringer av sådan, og deres forhold til staten. Spesielt Putin-støttere i det republikanske partiet i USA. Hva er så tankene dems om dette?

Republikanernes sterke motstand mot skatt og offentlig pengebruk er omtrent fraværende når det gjelder forsvarsutgifter, så dette kan de nok støtte. 

[Mannen med ljåen]

Ubekreftet påstand: prigozjin drev telefonavlytting av kreml

YouTube-video av The Russian Dude

Endret lørdag kl 16:37 av Mannen med ljåen

[torbjornen]

No har Ukraina blitt lova både patriot og andre luftvernsystem frå både den eine og det andre. I tillegg ventar ein på F16.

Kor mange fleire kraftstasjonar, flyplassar eller bustadhus må gå til før Vesten greier å få ræva i gir?

Endret lørdag kl 16:59 av torbjornen

[Cervinus]

9 hours ago, Nordvarg said:

Jeg følger flere tråder på Diskusjon.no, deriblant denne.

Når jeg går til Min profil -> Fulgt innhold har jeg ingen problemer med å åpne andre tråder. Denne tråden derimot (om Ukraina-krigen) gir meg en time-out.

 

Det samme skjer hvis jeg forsøker å åpne tråden via Forsiden -> VÅRE UTVALGTE -> Vis alle

Er det bare meg som opplever dette?

Har det samme, men bare fra mobiltelefon. Merkelig at det kun er denne tråden. Det err 504 feil (så trolig serverfeil/webside). Skal teste noen forskjellige nettlesere. Ser ut som timeout kun gjelder for denne tråden. Har den så mye trafikk?

[Brother Ursus]

7 hours ago, bojangles said:

En kavalkade over russernes mange og store tap. Både på sjø og land. 

Resten av Russlands flåter inkludert Nordflåten som er aktuell for Norges del, ser også ut til å være i fullstendig kaos. Kazan-atomubåten fra Nordflåten som dukket opp på Cuba nylig hadde mange manglende biter av akustiske tegler på utsiden. Dette er en ubåt som ble sjøsatt så sent som 2017. Den vil lyse opp sonar temmelig godt. Selv Norges Ula-klasse ubåter fra vil antagelig være vesentlig mer stealthy.

[Brother Ursus]

https://www.kyivpost.com/post/34641

30 Pilots Grounded and Worse: The Sad Truth About Ukrainian F-16s

Significant movements occurred over the past few weeks regarding Ukraine’s future western fighter capability. From the first F-16 pilots graduating to President Zelensky announcing a French Mirage 2000 deal, then the US refused training for 30 Ukraine pilots. And now, there are indications the US is quashing other options for pilots.

From a well-placed, unnamed US government source, Ukraine does in fact have 30 pilots qualified to enter the US F-16 training pipeline as reported earlier this week from Ukraine. With the recent graduation of F-16 pilots from the US and those from training sites in Europe, Ukraine is likely to have between 15 and 20 pilots, for 60 airframes. That is a horrible aircrew to aircraft ratio. 

 

Biden fortsetter altså muligens å sabotere Ukrainas F-16 program fordi han og nepeskrellene i regjeringen hans, som sikkerhetsrådgiver Sullivan, er redde for at F-16 skal være et ekte wunderwaffe som endrer krigens gang. Ja - de er faktisk redde for at Ukraina skal vinne på slagmarken. De innser tydeligvis ikke at Putin ikke akter å trekke seg.

Jeg liker ikke konspirasjonsteorier, men det er nå på sin plass å spørre om hvorvidt Biden faktisk forsøker å hale ut og trenere krigen for å ruste ned Russland eller ungå en militær seier. Jeg er også redd dette kan gå utover forholdet mellom Ukraina og USA og Tyskland og andre den dagen krigen skulle ende. Akkurat nå trenger Ukraina desperat alt de kan få, særlig fra USA, men det kommer en dag da det ikke lengre er sant, og skulle det vise seg at amerikanerne og tyskerne trenerer krigen med noe som kan ligne på overlegg, så er det selvfølgelig all mulig grunn for folk å være bitre. Jeg er personlig allerede bitter på de alliertes innsats i denne krigen.

[VifteKopp]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Jeg liker ikke konspirasjonsteorier, men det er nå på sin plass å spørre om hvorvidt Biden faktisk forsøker å hale ut og trenere krigen for å ruste ned Russland eller ungå en militær seier. 

Strategien til USA er ganske tydelig. De prøver å sakte blø ut Russland i Ukraina på en måte som gjør at landet ikke kollapser i borgerkrig/anarki. 

[Brother Ursus]

 

 

Du trenger ikke russiske tretonnsbomber som FAB-3000 når du har presisjonsvåpen.

JDAM (250 eller 500 kilo) angivelig sluppet fra en ukrainsk MIG-29.

[Brother Ursus]

1 minute ago, VifteKopp said:

Strategien til USA er ganske tydelig. De prøver å sakte blø ut Russland i Ukraina på en måte som gjør at landet ikke kollapser i borgerkrig/anarki. 

Virker som om de prøver å få Putin til å innse at han må trekke seg, men så smart er ikke Putin.

Det er svakhet som provoserer ham. Så lenge han øyner et håp fortsetter han å øke innsatsen.

[VifteKopp]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Virker som om de prøver å få Putin til å innse at han må trekke seg, men så smart er ikke Putin.

Det er svakhet som provoserer ham. Så lenge han øyner et håp fortsetter han å øke innsatsen.

Ja, jeg tror amerikanerne håper på enten en tilbaketrekking eller en militær stillstand som langsomt blør Russland tørre. Hvis målet var å knuse Russland og felle Putin-regimet, ville de sendt Ukraina mye mer, mye tidligere. 

[Mannen med ljåen]

Resultatet av at Putin fortsetter bruke ressursene sine kan være at Russland går tom for ressurser. På sikt bør verden bli trygg. 

Ja, det vil koste liv og være ubehagelig for både Ukraina og oss. Men en ondskapsfull og farlig fiende marsjerer rett i kjøttkverna, over tusen per dag.

Det hadde vært bedre om de kunne oppføre seg som folk, men i krig må man være pragmatisk. Ikke stopp en fiende som er i ferd med å gjøre en feil.

Dette kan koste betydelig færre liv enn å sende hundrevis av fly og avgjøre krigen på en kveld. Jeg respekterer NATOs og Ukrainas tålmodighet, og tror de er inne på noe klokt.