Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Mannen med ljåen]

Fordi de vet at de blir observert. Det er en trussel.

[Abigor]

15 hours ago, Diggerman said:

Uten dokumentasjon som underbygger det du påstår, så vil jeg si at det er en type konspirasjonsteori. Et NATO som ikke er under kontroll ville ført til bekymringer blant medlemmene.

Tror du det er en konspirasjon at det ikke finnes en eneste organisasjon i denne verden som ikke vil ha mer?!? Wow!

Endret 30. mars 2022 av Abigor

[Windfarmer]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

Jeg lurer på hvorfor russiske fly med atomvåpen er ute å flyr? Utilsiktet krenking eller ei. 

Et et nytt oksetrekk fra Putin. Denne hendelsen, som svenskene oppfattet som et bevisst forsøk på å skremme, vil neppe svekke Sveriges vilje til å bli medlem i NATO. Det må være noe riv ruskende galt med måten russerne tenker på. De synes å ha en forvrengt oppfatning av seg selv. Det siste i dag er at Lavrov er i Kina og kan opplyse for verden at Russland sammen med Kina skal danne en ny og demokratisk verdensordning, og dette samtidig som hele den vestlige økonomi boikotter Russland. I enhver annen sammenheng hadde folk med slike vrangforestillinger blitt tvangsinnlagt.  

[Simen1]

:utakt skrev (50 minutter siden):

Satt akkurat og leste det. Godt flyene ikke styrtet, kunne blitt kjedelig med en utilsiktet atomsprenging... 

Atombomber detonerer ikke ved kraftige støt sånn som nitroglyserin. Mest sannsynlig ville den ikke gått av om flyet ble skutt ned eller styrtet av andre grunner. Men det ville vært fare for radioaktive lekkasjer som sannsynligvis vil være vanskelig å nærme seg på en trygg måte. Sverige har nok en litt annen HMS enn det russerne hadde da Tsjernobyl-ulykka var et faktum.

Mannen med ljåen skrev (42 minutter siden):

Det kunne ført til gjengjeldelse. Moskva kunne blitt et hull i bakken, deretter alle vestlige byer, og hele Russland. Dette er et risikabelt spill.

Russland har bare to skikkelig store byer, Moskva og St. Petersburg og skiller seg nok fra and el andre stormakter på det punktet. Det gjør de nok litt ekstra sårbar der, men jeg tror ikke det hadde vært de første vestlige målene i en atomkrig. Det ville nok heller vært atomvåpnene deres. Noen av de er jo stasjonære og dermed veldig godt kjent lokasjon. Andre er i blant annet ubåter og ville vært vanskeligere å finne.

[Penny]

1 minute ago, Windfarmer said:

Det må være noe riv ruskende galt med måten russerne tenker på.

Ikke uvanlig at bøller, uavhengig av nasjonalitet, forveksler "respekt" med "frykt".

Begge deler funker til å motivere andre til å gjøre ting de ikke egentlig har lyst til, men graden av frivillighet er høyst ulik.

[Windfarmer]

Abigor skrev (28 minutter siden):

Tror du det er en konspirasjon at det ikke finnes en eneste organisasjon i denne verden som ikke vil ha mer?!? Wow!

Hvorfor skal NATO ha mer? Og jeg regner med at du er kjent med at nye medlemmer i NATO må aksepteres av samtlige medlemsland, hvert land har altså vetorett mot å ta inn nye medlemsland. Og da kan vi jo konstatere at både Tyskland og Frankrike har gått klart ut og sagt at de ikke vil ha Ukraina som NATO medlem. NATO har et helt spesifikt og avgrenset formål, det er en forsvarsallianse der angrep på ett land etter art. 5 i NATO pakten vil forplikte de øvrige medlemsland til å handle, og herunder bistå det angrepne landet. Nye medlemsland må derfor vurderes ut fra hvilken risiko dette setter de land som allerede er medlemmer i. Og da er det på ingen måte gitt at en "vil ha mer." Noen land, slik som Sverige og Finland, vil klart styrke NATO, andre ikke. Særlig for Norge ville Finland og Sverige være av det gode, da kunne en ha opprettet en felles kommando i nord og fått en helt annen slagkraft enn den Norge har alene. Da hadde vi bl.a. hatt ca. 300 jagerfly av første klasse, disse hadde sannsynligvis alene tatt seg av skrapet til Putin. 

PS: Tilføyet kl. 19.06; og nå er også Sverige på god gli: Andersson utelukker ikke Nato-medlemskap | ABC Nyheter

Endret 30. mars 2022 av Windfarmer

[iblazeqt]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/WjA9Wj/e-sjefen-ukraina-krigen-kan-ende-i-en-frossen-konflikt

[Dragavon]

Simen1 skrev (1 time siden):

Atombomber detonerer ikke ved kraftige støt sånn som nitroglyserin. Mest sannsynlig ville den ikke gått av om flyet ble skutt ned eller styrtet av andre grunner.

Så vidt eg forstår det kan du til og med sprenge en atombombe med dynamitt uten at det er noen fare for å trigge atomeksplosjonen.

Ladningene som komprimerer det radioaktive materialet til kritisk masse må gå av med milisekunders nøyaktighet, ellers får du bare litt radiaktivt støv ut av det. Det skjer rett og slett ikkje uten at våpenet detonerer på den måte det er bygget for å gjøre. 

[perpyro]

Dragavon skrev (15 minutter siden):

Så vidt eg forstår det kan du til og med sprenge en atombombe med dynamitt uten at det er noen fare for å trigge atomeksplosjonen.

Ladningene som komprimerer det radioaktive materialet til kritisk masse må gå av med milisekunders nøyaktighet, ellers får du bare litt radiaktivt støv ut av det. Det skjer rett og slett ikkje uten at våpenet detonerer på den måte det er bygget for å gjøre. 

Og ikke bare det. har kjernen vært lagret lenge og kjernen korrodert kan den bli så deformert at selv med rett detonasjon av sprengstoffet rundt kjernen vil den ikke oppnå kritisk tetthet og kjernen vil ikke detonere.
Bare en liten tanke med tanke på hvor bra Russerne har vært med vedlikehold av alt annet millitært utstyr de har.

Endret 30. mars 2022 av perpyro

[Windfarmer]

perpyro skrev (2 minutter siden):

Og ikke bare det. har kjernen vært lagret lenge og kjernen korrodert kan den bli så deformert at selv med rett detonasjon av sprengstoffet rundt kjernen vil den ikke oppnå kritisk tetthet og kjernen vil ikke detonere.
Bare en liten tanke med tanke på hvor bra Russerne har vært med vedlikehold av alt annet millitært utstyr de har.

Jeg har nevnt det tidligere, men det er verdt å gjenta. USA har demontert mange av sine atomvåpen, de fleste våpen på begge sider er laget for flere tiår siden. USA benytter ca. 50 milliard USD på årlig vedlikehold, USA har et samlet forsvarsbudsjett på ca. 700 milliard USD. Russland har sannsynligvis flere atomvåpenstridshoder enn USA, og har et samlet forsvarsbudsjett på ca. 70 milliarder USD. Hvor mange av disse milliardene som forsvinner på grunn av korrupsjon, vet ingen. Dette kan gi et bilde av hvor godt det russiske atomvåpenarsenalet er vedlikeholdt.

[iblazeqt]

Pentagon: Russland forflytter rundt 20 prosent av soldatene rundt Kyiv

Ifølge Pentagon er Russland i gang med å forflytte rundt 20 prosent av de russiske styrkene som har vært rundt Kyiv, skriver Reuters.

Ingen av soldatene er på vei hjem til Russland, men noen skal være sendt til Hviterussland.

Den amerikanske etterretningen forventer at Russland kommer til å restituere og supplere soldater til styrkene, for så å sende dem til andre områder i Ukraina.

Tirsdag uttalte både britisk og amerikansk etterretning at styrkene mest sannsynlig skulle til Øst-Ukraina.

Pentagon sier også at Putin ikke skal ha fått all informasjon situasjonen i Ukraina fra det russiske forsvaret. Det hvite hus sier at de har opplysninger om at Putin skal ha blitt feilinformert av militæret og at det er økte spenninger mellom presidenten og hans rådgivere, ifølge nyhetsbyrået.

[Snikpellik]

Ny "combat video" fra Kadyrovs tsjetsjenske TikTok-soldater, hvor de nok en gang skyter på absolutt ingenting:

Spoiler

 

 

[jallajall]

Russisk angrep på ukrainsk maskingeværpost. Sjangler litt, men kommer frem til slutt.

 

[DDDD]

Interessant…

 

[Snikpellik]

På veien til å bli en vaskeekte mafiastat har Putin i dag gjort parallellimport lovlig, altså salg av varer uten tillatelse fra rettighetshaverne, som f.eks. medisiner eller åndsverk som film, musikk, spill, programvare, klær etc.

Russia approves 'parallel imports' after top brands halt sales
https://www.reuters.com/business/retail-consumer/russia-approves-parallel-imports-after-top-brands-halt-sales-2022-03-30/

Sitat

Russia has authorised retailers to import products from abroad without the trademark owner's permission, Prime Minister Mikhail Mishustin said on Wednesday, after global brands halted sales or stopped exports over Moscow's military campaign in Ukraine.

Video:

Spoiler

 

 

[Snikpellik]

Fin og grundig artikkel fra Mediazona som tar for seg hvordan russerne "intervjuer" ukrainske flyktninger under tvang, beslaglegger telefonene deres, holder de fanget, og presser de til å finne på historier om hvor grusomme ukrainerne/Azov og så videre har vært med dem.

Disse "intervjuene" distribueres deretter til russiske statlige medier som RIA, Russia Today og NTV med instruks om ikke å avsløre den opprinnelige kilden, som er FSB. I et eksempel i artikkelen har Russia Today lagt sin egen logo oppå et av "intervjuene".

Artikkelen er på russisk, men funker fint å lese med Google Translate.

A video of a Ukrainian refugee talking about the Azov atrocities was filmed by the FSB. Russian media ordered not to identify source
https://zona.media/article/2022/03/30/pressafsb

Artikkelen inneholder også litt om disse filtreringscampene vi har hørt mye om, og sett satellittbilder av:

Sitat

“A filtration camp is a kind of tent in which a bunch of military men sit. We all sat in the buses, went in turn. At first, you are photographed from all sides, apparently for the face recognition system that is now being implemented in the Russian Federation. Then they take fingerprints, but, what is most disgusting, these fingers are not enough, they even scan the palms from all sides. 

Then you go through an interrogation for rehabilitation - they ask you what kind of relatives remained in Ukraine, did you see the movement of Ukrainian troops, how do you feel about Ukrainian politics, how do you feel about power, how do you feel about the "Right Sector". A large questionnaire and you are asked about it, but not harshly. Then the most incomprehensible thing for me is that you give your phones away, they connect them to a computer for 20 minutes and pump out the contact database from them, but I don’t know if they pump out data and copy IMEI"

Mediazona er en av de frie mediene som ble blokkert i Russland for noen uker siden, men fortsetter driften. 

Endret 30. mars 2022 av Snikpellik

[Abigor]

3 hours ago, Windfarmer said:

Hvorfor skal NATO ha mer?

Hvorfor skal noen som helst ha mer? Mye vil ha mer, og fanden vil ha fler!

[Simen1]

iblazeqt skrev (1 time siden):

Pentagon: Russland forflytter rundt 20 prosent av soldatene rundt Kyiv

Ifølge Pentagon er Russland i gang med å forflytte rundt 20 prosent av de russiske styrkene som har vært rundt Kyiv, skriver Reuters.

Ingen av soldatene er på vei hjem til Russland, men noen skal være sendt til Hviterussland.

Den amerikanske etterretningen forventer at Russland kommer til å restituere og supplere soldater til styrkene, for så å sende dem til andre områder i Ukraina.

Tirsdag uttalte både britisk og amerikansk etterretning at styrkene mest sannsynlig skulle til Øst-Ukraina.

Pentagon sier også at Putin ikke skal ha fått all informasjon situasjonen i Ukraina fra det russiske forsvaret. Det hvite hus sier at de har opplysninger om at Putin skal ha blitt feilinformert av militæret og at det er økte spenninger mellom presidenten og hans rådgivere, ifølge nyhetsbyrået.

Soldatene kan selvsagt ikke sendes hjem så de kan spre sannheten om krigen blant russere flest og potensielt stikke av. De holdes nok i et slags ingenmannsland mens de venter på at enten krigen skal ta slutt eller at de blir sendt inn på nytt. Så kan man jo bare tenke seg til hva det betyr for motivasjonen..

Endret 30. mars 2022 av Simen1

[Snikpellik]

Den britiske etterretningssjefen skal holde en tale i Australia i morgen og britiske medier er blitt forhåndsbriefet på noe av det han kommer til å si. Sak hos The Guardian:

Sir Jeremy Fleming speech says Russia’s president miscalculated the scale of resistance
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/30/putin-advisers-russia-ukraine-error-gchq-head-jeremy-fleming-speech

Sitat

Putin advisers ‘afraid to tell him truth’ about Ukraine error, says GCHQ head.

Vladimir Putin has made a strategic miscalculation in launching the invasion of Ukraine and his advisers are “afraid to tell him the truth” about the extent of his error, the boss of British spy agency GCHQ will say in a speech on Thursday.

Sir Jeremy Fleming, due to give a speech in Australia, said the Russian leader had misjudged the strength of Ukrainian resistance, the western response and the ability of his forces to deliver a rapid victory.

“It all adds up to the strategic miscalculation that western leaders warned Putin it would be. It’s become his personal war, with the cost being paid by innocent people in Ukraine and, increasingly, by ordinary Russians too,” Fleming will say, according to a prereleased text of his remarks.

Jeg bet meg merke i dette:

Sitat

There were also growing signs, Fleming is expected to say, that Russian soldiers “short of weapons and morale” were “refusing to carry out orders, sabotaging their own equipment and even accidentally shooting down their own aircraft”.

No evidence was given to back up the air accident claim, although Whitehall sources said they were confident enough to allow Fleming to refer to it in the speech, partly to demonstrate to Russian insiders their knowledge of the military situation.

 

Endret 30. mars 2022 av Snikpellik

[G]

10 hours ago, scuderia said:

Det er jo en litt beroligende fakta at radioaktiviteten etter en atombombe er ganske lav. Feks var hiroshima tilbake til sin opprinnelige størrelse 10 år etter bomben var sluppet. Radioaktivitet etter atomkraftverk er mye mer alvorlig.

Altså den nordlige halvkulen av verden vil være en lite hyggelig sted de neste årene om en full atomkrig mellom NATO og Russland  men man skal ikke la seg skremme over at dette er slutten på verden. 

Men man må nesten lure litt på hva tilstanden til de Russiske atomstyrkene er. USA bruker 370 milliarder kroner hvert eneste år på å vedlikeholde sine 5500 atomstridshoder. Russland oppgir å ha 6000 men det totale budsjettet for hele militæret er på ca 600 milliarder.. Det går rett og slett ikke opp.. de må være seriøst underfinansiert og om man legger til korrupsjon så blir det enda verre.

Hva er egentlig den Russiske atomkapasiteten?

Nå er ikke sykdommen og de genetiske skaden bort fra Japan. Det var også kun 2 bomber. Så om det er lite restradioaktivitet så er jo det hyggelig for framtidige generasjoner. Men, en atombombekrig må en minst regne med noen hundre eller sannsynligvis noen tusen bomber. Tviler på at det er lett å holde bombene igjen etter at galskapen slippes løs. Er ikke mye taktiske greier annet enn i forkant med disse bombene der.

Jeg vil nok heller tro at atomstridshodene er adekvate hos russerne i store nok mengder inntil det motsatte er bevist for å si det sånn.