Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

[sedsberg]

1 hour ago, bo1e said:

Er det virkelig sannsynlig at Kina trår over en grense mot Russland? Har ikke de nok med Taiwan? Xi og Putin virker jo veldig på bølgelengde, som gjerne ikke stikker dypere enn felles interesser i øyeblikket. Men da virker det også veldig kontraproduktivt for Kina å skulle finne på noe sånt.

Den gjengen der stoler ikke på hverandre for fem flate øre. Det er jeg sikker på. Har vel sett klippet der Putin&Co skal skåle?

[bojangles]

21 minutes ago, iMarius said:

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

Det ville jo gjort at hovedbudskapet til putin ville falt på stengrunn, vesten = ond. Da ville vel selv de mest tungnemme russerne skjønne at vesten = god? 

Men man vet jo egentlig aldri hverken hvordan russerne vil reagere, eller hvordan russiske spindoctors ville klart å vri på historien. 

Personlig har jeg hatt et lite håp om at russerne får besøk gjennom bakdøra i halvannet år nå, og det håpet ble sterkere når kina endret offisielle kinesiske kart. Men det er vel kanskje aldri ønskelig to stater med atomvåpen går til krig, selv om det ville betydd at russerne måtte trekke mye mannskap og ressurser ut av Ukraina. 

Men skulle kineserne bestemme seg for at de ønsker mer land de også, så kan det jo få store konsekvenser for russerne, kanskje ender det i borgerkrig eller generell oppstykning av russland?

Endret 7. juni av bojangles

[Brother Ursus]

29 minutes ago, bojangles said:

Kan det være at det er strukturelle skader på broen etter det tidligere anslaget mot broen? Kanskje var skadene større enn det russerne først trodde når de reparerte broen eller at det var hastverksarbeid og over tid så har broen blitt svekket?

Personlig håper jeg Ukraina tar ut broen en gang for alle fordi jeg vet mange i Ukraina føler broen håner hele Ukraina og deres kultur og er et minne om russlands herjinger. 

Men det vil naturligvis være fint om de også får rammet endel forsyningskonvoier for det gir jo raske resultater når forsyninger ikke kommer frem. 

 

Si det. Etter at den ble reparert har det vel kjørt tog der ganske ofte, men flere pillarer har også sprukket opp fra tid til annen. Det gjorde de også før krigen og anslaget, og på helt andre steder. Kerchstredet er visstnok geologisk svært aktivt. Og broen ble bygget i hui og hast, og har antagelig ikke verdens beste byggkvalitet og betong.

Jeg håper i likhet med deg at betydelige deler av den snart ligger på havets bunn. Det var ganske vanskelig for russerne å reparere broen etter det første angrepet, men de pøste på med ressurser som det er større knapphet om nå. Om ukrainerne klarer å kollapse en større del, så kan det bli nesten umulig å fikse i et fornuftig tidsrom og kostnadsramme.

 

28 minutes ago, iMarius said:

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

 

Jeg tror det også er Vestens linje. For selv om det nok er mange som skulle likt å se Russland-Kina og Kina-India kjempe mot hverandre, så er det ikke bra for Asia, eller for Vesten eller verden dersom Kina får større tilgang på ressurser.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

 

Litt av ironien her er at Frankrike som lenge mente USA og Storbritannia var for krigshissende, og ville ha en europeisk maktallianse, ser en mulighet til igjen å bli en ledende makt i Europa, ved basically å ta dissens og stille seg i bresjen for "haukene". Haukene inkluderer da Norden, Baltikum, Polen, Romania, Tsjekkia og Nederland.

og Storbritannia.

[Brother Ursus]

5 minutes ago, torbjornen said:

og Storbritannia.

Jeg får litt blandet inntrykk av britene. På én side var de hauker i høst og i vår, men på den annen side, så følger nok de sansyneligvis USAs linje.

I Frankrike hadde Macron og Biden samtaler, og var uenige, og Biden ville ikke at Macron skulle sende instruktører f.eks.

Viva la France, sier jeg bare. Jeg blåser i om Macron gjør det ut av hensyn til egen vinning. I dette tilfellet leder også den veien til Rom

[torbjornen]

bo1e skrev (2 timer siden):

Er det virkelig sannsynlig at Kina trår over en grense mot Russland? Har ikke de nok med Taiwan? Xi og Putin virker jo veldig på bølgelengde, som gjerne ikke stikker dypere enn felles interesser i øyeblikket. Men da virker det også veldig kontraproduktivt for Kina å skulle finne på noe sånt.

Kina treng Russland som distraksjon, slik at dei sjølv blir utsett for mindre press frå Vesten, og har større sjanse for å ta Taiwan. Samstundes kan dei framstå som "nøytrale" krigsproffitørar, utnytte Russland økonomisk samstundes som dei kan drive handel med alle partar.

Men kva skjer den dagen det evt. går opp for Kina at Russland er i ferd med å tape krigen og/eller at det blir revolusjon og/eller at landet byrjar å gå i oppløysing?

[Brother Ursus]

8 minutes ago, torbjornen said:

Kina treng Russland som distraksjon, slik at dei sjølv blir utsett for mindre press frå Vesten, og har større sjanse for å ta Taiwan. Samstundes kan dei framstå som "nøytrale" krigsproffitørar, utnytte Russland økonomisk samstundes som dei kan drive handel med alle partar.

Men kva skjer den dagen det evt. går opp for Kina at Russland er i ferd med å tape krigen og/eller at det blir revolusjon og/eller at landet byrjar å gå i oppløysing?

Kina trenger også Russland som en motvekt til NATO/Europa/Amerikanske styrker i Europa, og Russlands atomvåpen. Én av grunnene til at Kina nå ruster opp så kraftig, inkludert atomvåpenarsenalet sitt, er at Russland går i dass.

Heldigvis ser kinesisk militært materiell så langt ut til å holde omtrent samme byggkvalitet som Temu o.l.

 

 

Endret 7. juni av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

Spennende også at de har en overvåkningsdrone som ser alt dette, og antagelig var den som kalte inn kamikazedroner. Jeg lurer på om FPV-dronene er nettverkstilkoblet disse langdistanse- og overvåknings- dronene

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

USAs nye militærpakke inneholder ammunisjon for HIMARS, Stinger MANPADS, Javelin og AT4 AT-missiler, samt missiler for HAWK luftforsvarssystem, haubitser, pansrede kjøretøy og patruljebåter.

[Brother Ursus]

 

 

[torbjornen]

Kahuna skrev (2 timer siden):

Hvor lenge hadde sovjetunionen egentlig tenkt å respektere Molotv-Ribbentrop avtalen? Når man ser på hvor store sovjetiske styrker som befant seg tett på delelinjen da tyskerne startet operasjon barbarossa er det veldig lett å tenke at de selv forberedte en offensiv.

Det er vel ikkje utenkjeleg at det fanst planar for ein "operasjon" andre vegen. Det same gjeld også Norge. Storbritannia hadde planar om å ta kontroll over Norge, og var i ferd med å mineleggje kysten til sterke protestar frå regjeringa. Men ein rakk ikkje å setje planen i verk, og så kom tyskarane dei i forkjøpet.

Sist Norge hadde vore i krig var det britane som angreip (jf. diktet om Terje Vigen). Etter krigen har det vore eit sterkt og godt samband mellom Norge og Storbritannia på grunn av støtta ein fekk under krigen. Den norske flåten gjorde også ein svært viktig innsats for dei allierte. Men om ting hadde gått annleis i aprildagane 1940 hadde historia fort sett litt annleis ut.

[torbjornen]

iMarius skrev (1 time siden):

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

Faren er at Vesten ville bli latterleggjort av både Russland og Kina. Ein kan nemne dette i lukka rom, og så kan ein heller gå ut med dette offentleg når/om temaet byrjar å bli aktuelt.

[Brother Ursus]

https://newsukraine.rbc.ua/news/putin-announces-russia-s-losses-isw-explains-1717736496.html

Putin announces Russia's losses: ISW explains accuracy of this data

Russian President Vladimir Putin has stated that the Russian army loses 20,000 combat troops in Ukraine every month. This figure is close to the number of new servicemen mobilized by the Russian Federation for war every month, according to a report from the Institute for the Study of War (ISW).

According to analysts, Putin has suggested that 5,000 Russian soldiers die in combat in Ukraine every month. Considering the standard ratio of wounded to killed as three to one, approximately 15,000 Russian servicemen are wounded every month.

The ISW cannot confirm the losses mentioned by Putin, but this number coincides with the lower limit of reports from Ukraine about the losses of the Russian army.

Commander of the Ukrainian Ground Forces Oleksandr Pavliuk stated at the beginning of May that Russian forces lose between 25,000 and 30,000 killed and wounded every month.

In mid-January of this year, the Deputy Chief of the Defence Intelligence of Ukraine, Vadym Skibitskyi, reported that Russia is recruiting about 30,000 people per month.

In April, the head of the Moscow Center for Analysis of Strategies and Technologies, a member of the Civil Advisory Council at the Russian Ministry of Defense, Ruslan Pukhov, also stated that the cryptomobilization campaign of the aggressor state is recruiting about 30,000 new servicemen every month.

However, the ISW report notes that Russian officials are concerned about the decrease in recruitment rates ahead of the planned summer offensive in 2024. It is also unknown whether the Russian Ministry of Defense has been able to maintain recruitment levels at around 30,000 people per month.

Additionally, over the past few months, Russian forces have created a more resilient force generation apparatus for current offensive operations and have begun more actively forming reserves at the operational and strategic levels.

During this period, Russian forces used their initiative across the entire theater of operations in Ukraine to dictate the pace of operations, which would result in losses approximately equal to or slightly less than the losses of newly formed forces.

"This has allowed Russian forces to immediately replenish losses along the frontline and sustain their overall offensive tempo in Ukraine but has set limits on the extent to which Russian forces can intensify offensive operations in any given direction," the ISW report said.

According to analysts, the small number of additional newly formed forces that did not immediately deploy to the front as reinforcements allowed Russian forces to gradually form operational reserves.

In early May, Lieutenant General Pavliuk stated that Russian forces intend to prepare another approximately 100,000 servicemen for participation in offensive operations in June and July of this year and to prepare another 300,000 servicemen by the end of 2024.

"ISW continues to assess that likely poorly trained and equipped Russian operational- and strategic-level reserves are unlikely to be ready to act as a first-echelon penetration force or as a second-echelon exploitation force capable of conducting large-scale assaults in 2024 if Ukrainian forces have the wherewithal to resist them," the report said.

Losses of the Russian army

The Russian army command is concealing data on personnel losses in the war in Ukraine. Also unknown or classified are the losses of private military companies and other formations of the enemy army.

According to the latest data from the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, since February 2022, Russia has lost 515,000 soldiers in the war. In just the past day, Ukrainian defenders have eliminated 1,300 soldiers.

According to the MDI, Russia has concentrated about 550,000 personnel on the border and in temporarily occupied territories of Ukraine. However, this includes not only soldiers but also the FSB and other units.

[torbjornen]

Dragavon skrev (1 time siden):

https://qr.ae/psx1nt

Den russiske doktrinen er vel å hindre angrep ved å true. Men når du har trua mange nok gonger er det ingen (bortsett frå Sullivan og Biden) som er redde lenger.

[Brother Ursus]

5 minutes ago, torbjornen said:

Den russiske doktrinen er vel å hindre angrep ved å true. Men når du har trua mange nok gonger er det ingen (bortsett frå Sullivan og Biden) som er redde lenger.

Det er også interessant, synes jeg, at det stort sett er de NATO-landene som befinner seg lengst vekk fra Russland som er mest forsiktige. Mens alle Russlands naboer er villige til å sette hardt mot hardt.

[iMarius]

16 minutes ago, torbjornen said:

Faren er at Vesten ville bli latterleggjort av både Russland og Kina. Ein kan nemne dette i lukka rom, og så kan ein heller gå ut med dette offentleg når/om temaet byrjar å bli aktuelt.

Ja, mye pga Israel.. De okkuperer Gaza.

[torbjornen]

iMarius skrev (1 minutt siden):

Ja, mye pga Israel.. De okkuperer Gaza.

Konflikten i Midt-Austen har ei lang historie som går like tilbake til at området var okkupert av Storbritannia, som lova vekk det same området til både jødar og arabarar. Sidan Israel vart oppretta (einsidig) har arabarane gått til krig fleire gonger. Israel har ofte følt at dei har kjempa "med ryggen mot veggen" for eigen eksistens. Det kan seiast mykje om denne konflikten, og alle partar har gjort feil. Oslo-prosessen ga håp om ei tostatsløysing, men denne vart sabotert av både israelske regjeringar som eigentleg aldri var interesserte i noko tostatsløysing, samt palestinske terrororganisasjonar som heller ikkje var interesserte i dette.

USA er for ei tostatsløysing, og har slik sett same målsetjing som dei fleste land i verda. Så er ein ueinig i kor stor grad ein skal støtte ulike sider i konflikten på bekostning av andre, og korleis ein skal komme fram til dette målet. Samstundes jobbar tida mot ei tostatsløysing og for ei apartheidliknande einstatsløysing. Norge si annerkjenning av ein palestinsk stat som berre er eit luftslott er såleis eit resultat av at det er gått 30 år, og at ein innser at ein ikkje kjem nokon veg berre med å snakke med partane.

[torbjornen]

Sitat

No kan gassleveransane til Storbritannia starte opp igjen

PUBLISERT KLOKKEN13:55 IOLJE OG GASS I MØRE OG ROMSDAL

Feilen på røyrleidningen, som stoppa av eksporten av gass frå Nyhamna i Møre og Romsdal til Easington i England, er no retta. Leveransane kan dermed bli trappa opp igjen.

Ei røyrleidning knytt til Equinor-plattforma Sleipner Riser har vore skadd sidan søndag. Dei stengde difor ned anlegget, noko som igjen påverka eksporten til og frå anlegget på Nyhamna.

– Reparasjonen på Sleipner Riser er gjennomført. Opptrappinga av gasstransporten frå Nyhamna prosessanlegg til mottaksterminalen i Easington har starta, skriv Gassco i ei oppdatering, ifølge NTB.

Måndag blei det rekordhøge gassprisar i Europa på grunn av at gassoverføringa stoppa opp. Gass frå Nyhamna dekker rundt 25 % av gassforbruket i Storbritannia.

Norge har ei svært viktig rolle som energileverandør til Europa no. Så får ein håpe at auge og øyre følgjer med, slik at ein unngår sabotasje og terror.