Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

2 minutes ago, skaftetryne32 said:

Bare etter at de selv ble et militært mål, den opprinnelige planen var å dele på landområdene de erobret. Og de fikk lov til å beholde mer enn de fortjente i alt for lang tid på bekostning av mennesker i Polen, Baltiske land, Øst-Tyskland, Ukraina osv, vi skal ikke glemme det heller. 

 https://no.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-pakten

Vi skal ikke glemme alle de uskyldige som ble drept av verken Stalin eller Hitler, men Russland og Sovjet fortjener null kreditt. De "frigjorde" heller ikke områder, men okkuperte dem i nesten 50 år etterpå. Nord-Norge og enkelte andre områder var hendige unntak fordi Vesten truet Sovjet med krig.

[Brother Ursus]

 

Dette tolker jeg mer som et signal fra Ukraina til Russland om å forlate Krim, enn noen nær forestående landingsoperasjon av skala. Ukrainerne har tidligere raidet kysten av Krim flere ganger dog, og bla. ødelagt et russisk luftvernssystem. Men det var lenge før de fikk ATACMS med lengre rekkevidde.

[Brother Ursus]

 

 

[bojangles]

 

[Brother Ursus]

 

Satellittbilder viser at russerne nå sender forsyningskonvoier til Krim med skip. Skipene skal ha losset og lagt ut fra Novorossiysk helt øst i Svartehavet, og er på vei mot østsiden av Krimhalvøya.

Russerne har i stor grad sluttet å bruke Kerch-broen, og benytter i stedet togforbindelser, og nå også skip.

Jeg lurer på om dette er et tiltak for å forsøke å få ukrainerne til å miste interesse i broen - siden den er både svært dyr og et personlig prestisjeprosjekt for Putin. Ved å slutte å bruke den militært kan de da også potensielt ha den i reserve. Personlig tror jeg ikke det vil lykkes. Prioriteten til broen går kanskje ned for ukrainerne, men forsvinner jo ikke.

Disse konvoiene blir også utrolige militære muligheter for Ukraina. Et saftigere mål skal man se lenge etter.

[bojangles]

Quote

Stoltenberg: Nato har ingen planer om å sende soldater til Ukraina

 

Nato har ingen planer om å sende soldater til Ukraina, selv om flere land i alliansen forsyner landet med våpen, sier generalsekretær Jens Stoltenberg.

– Nato har ingen planer om å sende styrker til Ukraina, sa Stoltenberg på et besøk i Finland.

Han la til at alliansen forsøker å få på plass «langsiktige økonomiske forpliktelser for å sikre at vi står sammen med Ukraina så lenge det kreves».

(NTB)

Jeg kan virkelig ikke fatte at vestlige land og forsvarsallianser stadig skal gå ut å vise hele hånden til putin. 

Det ville virkelig vært forfriskende om NATO og alle som støtter demokrati over autokrati enten gjorde det motsatte av hva de sa offentlig. Eller bare sa offentlig at det finnes ingen grenser for hva de kan bli nødt til å gjøre for å støtte Ukraina. 

[Brother Ursus]

 

Mål i Luhansk ble også truffet av ATACMS i går kveld, og nå igjen i morgentimene.

[Brother Ursus]

3 minutes ago, bojangles said:

Jeg kan virkelig ikke fatte at vestlige land og forsvarsallianser stadig skal gå ut å vise hele hånden til putin. 

Det ville virkelig vært forfriskende om NATO og alle som støtter demokrati over autokrati enten gjorde det motsatte av hva de sa offentlig. Eller bare sa offentlig at det finnes ingen grenser for hva de kan bli nødt til å gjøre for å støtte Ukraina. 

 

Litt av ironien her er at Frankrike som lenge mente USA og Storbritannia var for krigshissende, og ville ha en europeisk maktallianse, ser en mulighet til igjen å bli en ledende makt i Europa, ved basically å ta dissens og stille seg i bresjen for "haukene". Haukene inkluderer da Norden, Baltikum, Polen, Romania, Tsjekkia og Nederland.

[Brother Ursus]

https://www.forbes.com/sites/craighooper/2024/02/29/leaked-russian-documents-reveal-deep-concern-over-chinese-aggression/

Leaked Russian Documents Reveal Deep Concern Over Chinese Aggression

In a fascinating report, Max Seddon and Chris Cook of the Financial Times reveal how Russia might use nuclear weapons to roll back Chinese aggression. Their story, built off of leaked secret documents, confirms Russia’s deep and longstanding concern that a revitalized China might try to annex Russia’s eastern territories.

 

Det ville ikke være første gang Russland og Kina nesten havnet i atomkrig. Russland er akutt klar over hvor sårbare grensene deres nå er for Kina.

[Brother Ursus]

https://apnews.com/article/poland-belarus-migrants-russia-ukraine-59d6050c2ea6853de3154150e8c9dcb5

Poland says Russia and Belarus are weaponizing migration to benefit Europe’s far-right

Poland sees the new push at the border as an orchestrated attempt by Russia and Belarus to fuel anti-migrant sentiment, which could in turn boost far-right parties in the European vote.

 

[bo1e]

Er det virkelig sannsynlig at Kina trår over en grense mot Russland? Har ikke de nok med Taiwan? Xi og Putin virker jo veldig på bølgelengde, som gjerne ikke stikker dypere enn felles interesser i øyeblikket. Men da virker det også veldig kontraproduktivt for Kina å skulle finne på noe sånt.

[Brother Ursus]

7 minutes ago, bo1e said:

Er det virkelig sannsynlig at Kina trår over en grense mot Russland? Har ikke de nok med Taiwan? Xi og Putin virker jo veldig på bølgelengde, som gjerne ikke stikker dypere enn felles interesser i øyeblikket. Men da virker det også veldig kontraproduktivt for Kina å skulle finne på noe sånt.

Det er ekstremt usansynelig med noen militær invasjon i nær fremtid. Kina har som du sier sine egne problemer, og de er nå også økende. Men det er definitivt en mulighet i en fremtid der Russland er kraftig svekket og det østre Russland er nesten tomt for folk. Om ikke Russland da innfinner seg som vassalstat av Kina, så kan Kina finne på å annektere russisk territorium. De forsøkte seg allerede i fjor med å tegne om grensene mellom de to landene.

EDIT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_salami_slicing_strategy

Endret 7. juni av Brother Ursus

[Dragavon]

Eg forstår rett og slett ikkje at nokon vestlege statsborgarar med vett og fornuft i behold vel å bli i russland no.

Sitat

 

Franskmann siktet for brudd på agentloven i Russland
Russland har siktet en fransk statsborger for på ulovlig vis å ha samlet inn opplysninger om russisk militæraktivitet.

Laurent Vinatier jobber som rådgiver for sveitsiske Centre for Humanitarian Dialogue og ble pågrepet i Moskva torsdag.

 

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=164488

Endret 7. juni av Dragavon

[Kahuna]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Bare etter at de selv ble et militært mål, den opprinnelige planen var å dele på landområdene de erobret. Og de fikk lov til å beholde mer enn de fortjente i alt for lang tid på bekostning av mennesker i Polen, Baltiske land, Øst-Tyskland, Ukraina osv, vi skal ikke glemme det heller. 

 https://no.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-pakten

Hvor lenge hadde sovjetunionen egentlig tenkt å respektere Molotv-Ribbentrop avtalen? Når man ser på hvor store sovjetiske styrker som befant seg tett på delelinjen da tyskerne startet operasjon barbarossa er det veldig lett å tenke at de selv forberedte en offensiv.

[oddeh]

US Announces $225 Military Aid Package Including HIMARS Ammunition
https://united24media.com/latest-news/us-announces-225-military-aid-package-including-himars-ammunition-627

ser nå at det allerede er postet, men man kan vel aldri få nok av gode nyheter?

Endret 7. juni av oddeh

[Dragavon]

Dobbelpost er betre enn ingen post 😎

[bojangles]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Satellittbilder viser at russerne nå sender forsyningskonvoier til Krim med skip. Skipene skal ha losset og lagt ut fra Novorossiysk helt øst i Svartehavet, og er på vei mot østsiden av Krimhalvøya.

Russerne har i stor grad sluttet å bruke Kerch-broen, og benytter i stedet togforbindelser, og nå også skip.

Jeg lurer på om dette er et tiltak for å forsøke å få ukrainerne til å miste interesse i broen - siden den er både svært dyr og et personlig prestisjeprosjekt for Putin. Ved å slutte å bruke den militært kan de da også potensielt ha den i reserve. Personlig tror jeg ikke det vil lykkes. Prioriteten til broen går kanskje ned for ukrainerne, men forsvinner jo ikke.

Disse konvoiene blir også utrolige militære muligheter for Ukraina. Et saftigere mål skal man se lenge etter.

Kan det være at det er strukturelle skader på broen etter det tidligere anslaget mot broen? Kanskje var skadene større enn det russerne først trodde når de reparerte broen eller at det var hastverksarbeid og over tid så har broen blitt svekket?

Personlig håper jeg Ukraina tar ut broen en gang for alle fordi jeg vet mange i Ukraina føler broen håner hele Ukraina og deres kultur og er et minne om russlands herjinger. 

Men det vil naturligvis være fint om de også får rammet endel forsyningskonvoier for det gir jo raske resultater når forsyninger ikke kommer frem. 

[iMarius]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Det er ekstremt usansynelig med noen militær invasjon i nær fremtid. Kina har som du sier sine egne problemer, og de er nå også økende. Men det er definitivt en mulighet i en fremtid der Russland er kraftig svekket og det østre Russland er nesten tomt for folk. Om ikke Russland da innfinner seg som vassalstat av Kina, så kan Kina finne på å annektere russisk territorium. De forsøkte seg allerede i fjor med å tegne om grensene mellom de to landene.

EDIT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_salami_slicing_strategy

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

Endret 7. juni av iMarius

[Dragavon]

Sitat

 

About Putin’s threats, there is nothing new.

Already on day #1 of the full-scale invasion of Ukraine (February 24, 2022), Putin threatened “unimaginable consequences” to any country that helps Ukraine.
On day #4 (February 27), Putin ordered to bring Russia’s strategic nuclear forces in a state of full combat readiness.
On day #6 (February 29), Putin announced that Russia’s strategic nuclear forces were on stand by.
That was 2 years and 3 months ago.

Putin used his highest level threat — strategic nukes — almost immediately. And he keeps repeating it, over and over. And we all are just supposed to give in and give him what he wants.

That was Putin’s plan — and he doesn’t have another one.

 

https://qr.ae/psx1nt