Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

Det rapporteres av både ukrainske offisielle kilder og russiske telegram-kanaler at russiske offensive operasjoner i Kharkiv-regionen i dag i stor grad er slått tilbake eller har gått i stå, med store russiske tap.

Forsvaret av både Vovchansk og Lyptsi skal ha blitt betydelig styrket, blant annet av veteranstyrker som ble kalt tilbake fra rotasjon og satt under kommando av meget erfarent befal. Videoer tyder også på at det kan være snakk om elitestyrker eller i det minste svært erfarne styrker, muligens med NATO-trening.

Faren for Kharkiv er ikke helt over, men svært redusert. Zelensky ber om to fler Patriot-systemer for å dekke Kharkiv-området og Nord-Ukraina fra glidebomber.

Var dette virkelig Russlands store og fryktede offensiv? Jeg tror det. Jeg tror ikke de har så mye igjen å gå på i form av offensive evner. Jeg er dog redd for at de skal bombardere Kharkiv, både som hevn og for å tvinge ukrainske styrker fremover.

[Brother Ursus]

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/danmark-donerer-56-milliarder-kroner-til-ukraine

Danmark donerer 5,6 milliarder kroner til Ukraine

For 18. gang sender Danmark en donation afsted til Ukraine.

Denne gang er det 5,6 miliarder kroner, som kommer det krigshærgede land til gode.

Halvdelen af pengene går til luftforsvar, siger udenrigsminister Lars Løkke Rasmussen

En milliard går til at købe det tyske Patriot-luftforsvarssystem, siger Løkke, og så er en milliard sat af til indkøb "lokalt i den ukrainske våbenindustri".

 

5,6 milliarder DKK er 8,83 milliarder NOK.

[Dragavon]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

Var dette virkelig Russlands store og fryktede offensiv? Jeg tror det. 

Eg håper du får rett, men vi må aldri meir undervurdere russere sin vilje og evne til å lage faenskap.

Endret 16. mai av Dragavon

[Brother Ursus]

1 minute ago, Dragavon said:

Eg håper du får rett, men vi må aldri meir undervurdere russere sin vilje og evne til å lage faenskap.

Evnen til å lage faenskap er definitivt der. De vil selvfølgelig ikke gi opp uten videre. Jeg er som sagt redd for at de skal bombardere Kharkiv med artilleri eller glidebomber. Men realistisk sett er deres offensive evne ekstremt lav. Det går rett og slett ikke an å avansere noe særlig mot forberedte forsvarslinjer uten pansrede kjøretøy. Det er selvmord. Jeg tror helt sikkert at de vil fortsette å prøve ved å begå selvmord. Men jeg tror ikke det vil funke. Akkurat som denne såkalt nye storoffensiven ikke funker. Mye av samme grunn Ukrainas motoffensiv ikke funket.

[VifteKopp]

Hm. Men JK22 sa for et par uker siden at Ukraina hadde tapt...

[Gjest MKII]

24 minutes ago, VifteKopp said:

Hm. Men JK22 sa for et par uker siden at Ukraina hadde tapt...

I følge ham er det vel ikke bare Ukraina som har tapt men hele Europa og NATO, og det opptil flere ganger...

[oddeh]

USA trosser truslene - lar Ukraina angripe mål i Russland
USA åpner opp for at Ukraina kan bruke amerikanske våpen mot mål inne i Russland. Det fører til russiske trusler om storkrig og katastrofe.

https://www.nrk.no/urix/usa-lar-ukraina-bruke-vestlige-vapen-mot-mal-i-russland-1.16885781

[Dragavon]

Det er på tide at noen i NATO / Vesten gir beskjed til russerpakket å holde kjeft og komme seg ut av Ukraina.

Heia Macron!

[Thor.]

Bøtte med salt, kildekritikk osv... Men 🤞

 

Endret 16. mai av Thor.

[aklla]

oddeh skrev (46 minutter siden):

USA trosser truslene - lar Ukraina angripe mål i Russland
USA åpner opp for at Ukraina kan bruke amerikanske våpen mot mål inne i Russland. Det fører til russiske trusler om storkrig og katastrofe.

https://www.nrk.no/urix/usa-lar-ukraina-bruke-vestlige-vapen-mot-mal-i-russland-1.16885781

Liker ikke russland at det skjer så har de all mulighet til å forhindre det

Det burde vært tillat siden krigens start..

[Markiii]

Snikpellik skrev (22 timer siden):

Om du virkelig mener drap uten rettergang er veien å gå, da tenker jeg at du er blitt radikalisert.

Er den russiske ledelsen legitime militære mål etter å ha invadert Ukraina?

Fico og andre ønsker å legge oss under Russland.

[Markiii]

VifteKopp skrev (20 timer siden):

Hvis man ikke ser problemet med å henrette demokratisk valgte ledere, så er man egentlig ikke en tilhenger av vestlige verdier. 

Å ta ut fiender som ønsker å legge oss under et fascistisk diktatur er en del av forsvarskrig.

[Kahuna]

Markiii skrev (4 minutter siden):

Å ta ut fiender som ønsker å legge oss under et fascistisk diktatur er en del av forsvarskrig.

Nja, selv i krig er vesten veldig tilbakeholdne med å attentate ledere. Og vi er ikke i krig en gang. Hva en motstandsbevegelse i et okkupert land finner på derimot er en annen sak.  

[Markiii]

Brother Ursus skrev (13 timer siden):

Hitler, Putin, Chavez, Mugabe, Erdogan, Tito, Ortega og mange fler var alle opprinnelig demokratisk valgte.

Noen ganger spiser demokratier seg selv. Noe av det de gamle grekerne fryktet aller mest var demagogi.

Georgia...

Faktum er at Russland er en trussel mot alle demokratier. De som samarbeider med Russland og/eller løper deres ærend er en trussel mot vår sikkerhet.

Det begynner å bli kritisk. Ikke bare har våre egne ledere sviktet og latt Russland massivt spre propaganda over hele Europa, men de lar også prorussiske ledere holde på i sine respektive land. Demokratiet er under press.

[Markiii]

VifteKopp skrev (12 timer siden):

Hvis den demokratisk valgte lederen blir despotisk og leder et militaristisk regime som utgjør en trussel for andre, endrer selvsagt kalkulasjonene seg. Robert Fico var åpenbart ikke i nærheten av dette.

Prorussiske ledere som Fico er med på å undergrave Ukrainas forsvar mot Russland, noe som igjen medfører at Russland står sterkere og utgjør en større trussel mot også andre land. Vi vet at Russland ikke vil stoppe med Ukraina hvis de får det de vil der. De vil prøve igjen og igjen og igjen til de blir stoppet med resolutt makt og brutalitet.

Det innebærer at de som samarbeider med Russland om å ødelegge Vesten innenfra er en trussel.

[Markiii]

Dragavon skrev (5 timer siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/henges-ut-i-putin-avis/81414299

Hvorfor har vi ambassadør i Russland? Trekk alle nordmenn ut derfra ASAP!

[Kahuna]

Markiii skrev (1 time siden):

Hvorfor har vi ambassadør i Russland? Trekk alle nordmenn ut derfra ASAP!

Fordi vi ikke er i krig med dem.

[Markiii]

Kahuna skrev (1 time siden):

Fordi vi ikke er i krig med dem.

De driver med hybrid krigføring, spionerer på oss, truer oss, osv. Formelt sett er vi ikke i krig, men de er vår fiende og de prøver å undergrave og ødelegge oss.

[Nedward]

Markiii skrev (3 timer siden):

Hvorfor har vi ambassadør i Russland? Trekk alle nordmenn ut derfra ASAP!

 

Markiii skrev (19 minutter siden):

De driver med hybrid krigføring, spionerer på oss, truer oss, osv. Formelt sett er vi ikke i krig, men de er vår fiende og de prøver å undergrave og ødelegge oss.

En konsekvens, eller en mulighet, av å ha ambasade, ambassadør og ambasadeansatte med diplomatisk imunitet, er at noen av disse folkene er ansatt i E-tjenesten og de utfører viktig arbeid og håndterer kilder som gir viktig informasjon til oss og allierte. Uten ambasaden står vi tilbake med kun illegalister som kan dømmes i russisk rett. Derfor skal vi ikke kvitte oss med ambasaden. I så måte undergraver den norske ambasaden i Moskva det russiske regimet hvert eneste minutt den er i drift. Og OM vi ikke bruker diplomater til spioner, så vil fortsatt bare den norske ambasadens eksistens være med på å undergrave Putin og det han står for. Nei: Den må være der og de ansatte må være der. Det er viktigere ennn det har vært på flere tiår.

[Dragavon]