Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Samms]

16 minutes ago, Kahuna said:

Jeg tror det er trivielt for russerne å forfalske gps posisjonen. De kan enten modifisere terminalen direkte eller plassere en gps-spoofer ved siden av terminalen. Med kort avstand trenger ikke sendestyrken være spesielt høy. 

Vel, kanskje trivielt å forfalske posisjonen, men om Starlink bruker posisjon for å rette antenne i satelitt og bakkestasjon mot kvarandre så går det ut over funksjonaliteten. Sporing av Starlink er kanskje eit større problem for Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

Endret 8. mai av Samms

[Brother Ursus]

2 hours ago, <generisk_navn> said:

Nei, de var ikke allierte. De var gjensidig enige om at de ikke var venner, men de hadde skrevet en ikke-angrepspakt.
Altså var de fiender som hadde avtalt å ikke angripe hverandre, og de hadde blitt enige om å dele sine respektive naboer opp mellom seg. Konsekvensen av denne pakten ble da Tysklands og Sovjetunionens invasjon av Polen i 1939, og senere Sovjetunionens invasjon av av de baltiske statene i 1940. Denne invasjonen var sluttføringen av et arbeid som Sovjetunionen begynte på sommeren 1939 da de gjennom press og bølleadferd (lyder kjent?) tvang de baltiske statene til å huse sovjetiske militærbaser.
De hadde ingen avtaler om å gjensidig hjelpe hverandre dersom de skulle havne i krig med andre nasjoner slik en allianse ville ha betydd.

Definisjonen av allianse er svært bred. Det er ikke uvanlig at fiender plutselig blir allierte, om enn midlertidig. Både ledende nazi- og sovjet- diplomater brukte ordet allianse i samtiden. Det gjør også flere moderne historikere.

Alliansen mellom sovjetene og nazistene varte i nesten to år. Den var ment å vare i ti, frem til 1949, med mulighet for forlengelse. At begge parter visste at de til slutt antagelig måtte gå til krig mot hverandre betyr ikke at de ikke var allierte.

USA var en gang allierte med Taliban. Nå er de allierte med kommunistregimet i Vietnam osv.

[Brother Ursus]

https://www.euractiv.com/section/politics/news/polish-foreign-minister-does-not-rule-out-sending-troops-to-ukraine/

Polish foreign minister does not rule out sending troops to Ukraine

Poland is not ruling out sending troops to Ukraine, but it will not “show its hand” to leave Putin wondering what NATO’s next steps will be, Polish Foreign Minister Radosław Sikorski told the media.

Speaking to BBC World during his visit to the US, Sikorski highlighted Warsaw’s robust defence measures amid Russia’s ongoing war in Ukraine, including its leadership in defence spending.

“We are spending the biggest proportion of our GDP (on defence) in NATO, 4% of GDP, and we might go higher next year,” he said.

[Brother Ursus]

 

 

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, Samms said:

Sporing av Starlink er kanskje eit større problem fo Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

Det er nok i hovedsak veldig vanskelig å spore Starlink. Det er teoretisk mulig for SpaceX å triangulere posisjonene til terminalene, men det er fordi terminalene bestråler satellittene. Om man ikke kan benytte satellittkonstellasjonen må man forsøke triagulere posisjonen utifra de lave nivåene med uønsket støy som genereres av terminalen. Det er ikke umulig, men det er ikke lett. Det vil være ønskelig å være veldig nært terminalen, og benytte store antenner.

[Kahuna]

Espen Hugaas Andersen skrev (14 minutter siden):

Det går nok an å forfalse posisjonen med noen hundre meter. Forfalsker man posisjonen til en annen celle vil terminalen ganske sikkert lete etter satellittene på feil sted, og aldri få dekning. Men noen hundre meter er nok vanskelig å oppdage.

En celle er 15 miles vid. Da kan en overvåkningsdrone for eksempel kjøre i en vid sirkel et par tusen meter oppe i lufta samtidig som den oppgir å stå stille på bakken. Alt mens den er i samme celle.

[Samms]

17 hours ago, Mannen med ljåen said:

Her er anslag over russiske tap. 

https://www.minusrus.com/en

Ukrainske er ikke offisielt offentliggjort.

Og Ukraina gjev motstridande opplysningar. Dei stoppa offensiven i 2023 på grunn av hard motstand (store tap?), men har offisielt berre litt over 30 000 døde soldater.

[Kahuna]

Samms skrev (16 minutter siden):

Vel, kanskje trivielt å forfalske posisjonen, men om Starlink bruker posisjon for å rette antenne i satelitt og bakkestasjon mot kvarandre så går det ut over funksjonaliteten. Sporing av Starlink er kanskje eit større problem for Ukraina, dei kan sporast og om Ukraina er uforsiktige avsløre mål.

Det er sant men det ser nesten ut til at størrelsen på en celle og spredningen til strålen er valgt for å tåle litt unøyaktighet. på 400 km avstand vil en stråle med 5 graders spredning* være 50% bredere enn en celle.

*frekvensavhengig, starlink bruker også frekvenser som gir stråle med lavere spredning.

[Dragavon]

 

[Espen Hugaas Andersen]

13 minutes ago, Kahuna said:

En celle er 15 miles vid. Da kan en overvåkningsdrone for eksempel kjøre i en vid sirkel et par tusen meter oppe i lufta samtidig som den oppgir å stå stille på bakken. Alt mens den er i samme celle.

Ja, det er nok mulig. Men det krever et visst kompetansenivå. (Edit: Mulig dopplershift ville avsløre at terminalen er i bevegelse. Usikker på om Starlink ville se det.)

For øvrig har jeg tenkt litt på hvordan jeg ville gjort trianguleringen, og det er ikke en triviell oppgave, men heller ikke umulig. Jeg tenker SpaceX kunne f.eks dedikert en satellitt til denne oppgaven i de sekundene den passerer over en terminal man ønsker fastslå posisjonen på, be terminalen kommunisere med denne satellitten, og så benytte den fulle antenneytelsen til å sveipe over cellen man vet terminalen befinner seg i. Da vil man se hvor signalet er sterkest og dermed kunne fastslå posisjonen innenfor et ganske avgrenset område. Kanskje bare noen meters avvik.

Ulempen er at det er ikke noe man kan gjøre for alle terminaler hele tiden, og det krever noe satellitt-kapasitet og SW.

Endret 8. mai av Espen Hugaas Andersen

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Definisjonen av allianse er svært bred. Det er ikke uvanlig at fiender plutselig blir allierte, om enn midlertidig. Både ledende nazi- og sovjet- diplomater brukte ordet allianse i samtiden. Det gjør også flere moderne historikere.

Alliansen mellom sovjetene og nazistene varte i nesten to år. Den var ment å vare i ti, frem til 1949, med mulighet for forlengelse. At begge parter visste at de til slutt antagelig måtte gå til krig mot hverandre betyr ikke at de ikke var allierte.

USA var en gang allierte med Taliban. Nå er de allierte med kommunistregimet i Vietnam osv.

Tja...selv om Wikipedia kanskje ikke er verdens stødigste kilde til etterrettelige fakta har den sin verdi:

Jeg forstår det situasjonsbestemte behovet for å se Sovjetunionen som en alliert av Nazi-Tyskland, men det var altså ikke tilfelle selv om det forelå en gjensidig pakt om å ikke angripe hverandre.

Når det er sagt; Sovjetunionen var en imperialistisk, korrupt og upålitelig diktaturstat lenge før 2. verdenskrig, og som det hevdes i flere innlegg i denne tråden synes dette å være en historisk og kulturelt betinget egenskap ved den russiske samfunnsbyggingen snarere enn en ren politisk egenskap.

Til topic: jeg observerer at flere statsledere nå kommuniserer mer i tråd med "strategisk tvetydighet" (strategic ambiguity) omkring vestlig hjelp, både hva angår våpenhjelp og direkte, militær assistanse. Det kan se ut til at Macron har satt noe i bevegelse hos de europeiske statslederne som forhåpentligvis kan føre frem til at man etter hvert blir stående ved et veiskille der veien videre er enten fortsatt passiv bistand, eller aktiv militær bistand. Kanskje det kan være innledningen til et langt løp frem mot en flyforbudssone over Ukraina. Og ja, jeg tror på julenissen. Det burde flere gjøre  

[Brother Ursus]

https://www.vg.no/nyheter/i/KM3vqE/derfor-floey-det-jagerfly-forbi-oslo-sentrum

Derfor fløy det jagerfly forbi Oslo sentrum

8. mai 1945 ble Norge igjen fritt etter fem års okkupasjon fra Tyskland.

– Overflygningen ble gjort av ti F-35 jagerfly, som har fløyet hit fra Ørlandet i forbindelse med frigjørings- og veterandagen, sier pressevakt i Forsvaret, Aleksander Engborg Hage, til VG.

 

 

[Samms]

2 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Ja, det er nok mulig. Men det krever et visst kompetansenivå. (Edit: Mulig dopplershift ville avsløre at terminalen er i bevegelse. Usikker på om Starlink ville se det.)

For øvrig har jeg tenkt litt på hvordan jeg ville gjort trianguleringen, og det er ikke en triviell oppgave, men heller ikke umulig. Jeg tenker SpaceX kunne f.eks dedikert en satellitt til denne oppgaven i de sekundene den passerer over en terminal man ønsker fastslå posisjonen på, be terminalen kommunisere med denne satellitten, og så benytte den fulle antenneytelsen til å sveipe over cellen man vet terminalen befinner seg i. Da vil man se hvor signalet er sterkest og dermed kunne fastslå posisjonen innenfor et ganske avgrenset område. Kanskje bare noen meters avvik.

Ulempen er at det er ikke noe man kan gjøre for alle terminaler hele tiden, og det krever noe satellitt-kapasitet og SW.

Størrelse på doppleskift på grunn av at "bakkestasjonen" er i bevegelse kan reknast ut, og den som gjer det ser om det er signifikant samanlikna med dopplerskift på grunn av satelitten sin bevegelse.

Eg kikka raskt på nettet og det ser ut som om antenna i satelitten har ei strålebreidde på 5 grader og at den setter opp fleire stråler samtidig, ein for kvar rute i dekningsområdet. Med programvare går det då å samanlikne signalnivå i dei ulike strålane for lage ein smalare stråle virtuelt. Om posisjonen og bane til satelitten er godt kjent kan den også brukast som syntetetisk apperature der antennestørrelsen er lik avstanden satelitten har kontakt med bakkestasjonen. Då blir posisjonering av målet svært god.

Om nokon har ein satelitt med radarantenne for riktig frekvens så kan den programmerast for syntetisk apperature og finne possisjon til ein bakkestasjon.

Endret 8. mai av Samms

[Brother Ursus]

Ukrainas tidligere president Viktor Yushchenko, som ble forsøkt forgiftet av Putin allerede i 2004, er i Oslo, og talte i dag ved åpent arrangement på OsloMet. Fikk dessverre ikke med meg at han var her før det var for sent.

[Samms]

Quote

Skal ha avslørt agentar – Siste nytt – NRK

7. mai 2024 kl. 13:34 

Skal ha avslørt agentar. Den ukrainske tryggingstenesta SBU hevdar dei har rulla opp eit russisk agentnettverk som planla attentat på ukrainske leiarar. Blant dei nettverket skal ha hatt planar om å drepe, er president Volodymyr Zelenskyj. Agentane skal ha vore medlemmer av den statlege vakttenesta, melder SBU på Telegram. Agentane skal ha forsøkt å rekruttere soldatar til å drepe presidenten. – SBU har hindra planar om å eliminere Ukrainas president og medlemmer av den øvste leiarskapen innanfor politikk og forsvar, skriv dei.

Om det er Russland som står bak så er vel det berre eit av mange forsøk og det er tydeleg vis ein del som hjelper Russland i Ukraina.

Spørsmålet er motivsjonen, eigen vinning, indre maktkamp eller ynsker nokon å forhandle fred og ikkje kan gjere det med Zelenskyj i posisjon?

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

Det var på høy tid at myndighetene i disse landene foretar seg noe for å trygge egne borgere.

[Brother Ursus]

 

Vi får håpe de da også følger opp dette ved å gjøre noe konkret...

Endret 8. mai av Brother Ursus