Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

 

 

Det er tydelig at de er svært bekymret for F-16s inntog. Dette utsagnet deres er også fullstendig meningsløst. Det er mange fly og raketter som KAN bære taktiske atomvåpen. Og nesten alle har blitt brukt av Russland i denne krigen. Det er også kun Russland som har truet med å bruke slike våpen. Ukraina har som kjent ingen atomvåpen etter at de ga dem opp i 1994 til gjengjeld for sikkerhetsgarantier som fra Russlands side viste seg totalt meningsløse.

Kreml tisser i buksa av frykt for 50 år gamle vestlige fly. Mon tro hvordan Russland hadde fart mot F-35 eller B-21.

[Brother Ursus]

 

Litt mer info om SU-34 som skal ha gått ned. Ukrainerne mottok altså en last av patriot-raketter fra Spania nylig.

[Dragavon]

 

[Brother Ursus]

Stygge tall for russisk artilleri de siste ukene. I snitt hevdes det 37 stykk per dag. Det blir over 1000 i måneden.

[Brother Ursus]

 

 

[Dragavon]

Sitat

Russland vil ha atomøving nær Ukraina
Måndag kunngjorde styresmaktene i Russland at landet skal ha ei ny atomøving i nærleiken av Ukraina. – Eit forsøk på avskrekking, seier forskar.

https://www.nrk.no/norge/russland-kunngjer-ny-atomoving-naer-ukraina-1.16872439

[Brother Ursus]

Kinas økonomi står nå på kanten av stupet.

Kina produserer 55% av all verdens stål. Denne industrien står nå i fare (i likhet med den enorme eiendomsindustrien).

Xi Jinpings møte med Macron og andre europeiske ledere handler dermed i realiteten antagelig lite om Russland og Ukraina (Kina har begrenset eksport av stål til Russland fordi Russland har sin egen industri), men i realiteten mer om Kinas egen økonomi og trusler om sanksjoner fra EU både ift. Russland men også dumping av masseproduserte produkter og stål.

[JK22]

JK22 skrev (2 timer siden):

Ifølge russiske kilder ble et Su-34 fly skutt ned, ingen fra besetningen overlevd. Det hendt bare timer etter Spania leverte et lite, men uspesifisert tall Patriot-missiler til Ukraina. 

Mer er kjent; Su-34 "forulykket" få kilometer fra grensen, mer bestemt over landsbyen Valujki som ligger 23 km vekk fra vest og 12 km fra øst, i Belgorod oblast - og hadde sannsynlig vært i stridsoppdrag i Nordøstfronten hvor russerne prøvd å sprenge seg gjennom forsvaret ved Kyslivka 20 km sørøst for Kupyansk. Der hadde ukrainerne problemer med at bombene kom langs egne forsvarslinjer selv om det var mye bomtreff. Det er sagt at dette skyldes "motorsvikt", men bloggeren som var først ut, antyder fiendtlig aksjon.

Og når man er innom Belgorod oblast - i de siste par uker hadde russiske landsbyer og veger blitt bombet sønder og sammen, og det skyldes ikke ukrainerne - litt for mange glidebomber - det ser ut til å skje hyppig med FAB-1500 - "klappet sammen" og falt fritt etter bombeslipp, dvs. foldevingene sviktet. Etter hvert som russerne intensiverte angrepene inn i Kharkiv og Sumy oblaster, blir det besvart med droneangrep mot strømanlegg og sivil-militære mål som sivil mål med krigsviktige verdi, som rammer sivilister. En buss, som interessant nok ikke kom fra et kommersielt busselskap, var truffet med målrettede droner den 6. mai - 6 døde og 35 skadd, mye tyder på militær personell.

Mange logistiske kjøretøyer er tatt ut av ukrainerne, men dette er kanskje ingenting mot bomber fra egne fly som faller på egne hoder. Den russiske styrkeoppbyggingen i Belgorod oblast som kan involvere 50,000 menn, betyr at titusener av droner kan sendes mot det logistiske apparatet som er vanskelig å erstatte. Det hadde kanskje ikke de russiske generalene innsett, da tidlige styrkeoppbygginger var hendt bak forberedte stillinger - sist gang var i høsten 2023, da var dronetrusselen mye mindre enn i dag. Og det finnes massevis av billige langtrekkende enveisdroner i Ukraina. 

[qualbeen]

torbjornen skrev (10 timer siden):

Folk i Raudt har ei noko spesiell form for humor. At dette skadar både Norge og innsatsen for å prøve å få til ei fredeleg løysing i Midtausten er ikkje så nøye med.

Ingen grunn til å overdrive rekkevidden og betydningen av dette ungdomspartiet. 

Jeg klarer ikke å se for meg at noen utenfor dette landets grenser bryr seg om hva dette (og andre) ungdomsparti-medlemmer måtte lire av seg av tåpelige babbel! På samme måte aner jeg ikke hva ungdomsledere fra ørsmå ytterpartier i Sveits, Hellas eller Spania mener heller. Ei heller USA, Sverige eller Danmark. Det er egentlig totalt irrelevant hva disse «barna» måtte mene. Men her til lands, kan det kanskje få konsekvens. Riktignok bare ut over en selv; slike utsagn kan lett bli dratt frem igjen noen år senere. Så en lang og tung karriere som toppolitiker er sannsynligvis allerede umuliggjort for hans vedkommende.

Nuvel. Sånn kan det gå. Kanskje andre tar lærdom, og tenker seg om en ekstra gang, før de sier noe som åpenbart er kontroversielt og langt over streken!?

Konklusjon: ingen skade skjedd.

Endret 6. mai av qualbeen

[Entern]

qualbeen skrev (13 minutter siden):

Ingen grunn til å overdrive rekkevidden og betydningen av dette ungdomspartiet. 

Jeg klarer ikke å se for meg at noen utenfor dette landets grenser bryr seg om hva dette (og andre) ungdomsparti-medlemmer måtte lire av seg av tåpelige babbel! På samme måte aner jeg ikke hva ungdomsledere fra ørsmå ytterpartier i Sveits, Hellas eller Spania mener heller. Ei heller USA, Sverige eller Danmark. Det er egentlig totalt irrelevant hva disse «barna» måtte mene. Men her til lands, kan det kanskje få konsekvens. Riktignok bare ut over en selv; slike utsagn kan lett bli dratt frem igjen noen år senere. Så en lang og tung karriere som toppolitiker er sannsynligvis allerede umuliggjort for hans vedkommende.

Nuvel. Sånn kan det gå. Kanskje andre tar lærdom, og tenker seg om en ekstra gang, før de sier noe som åpenbart er kontroversielt og langt over streken!?

Konklusjon: ingen skade skjedd.

Uenig.

Det er fokus på Norge nå pga snurrBarth sine uttalelser og handlinger i en annen konflikt. Mer negativ oppmerksomhet er uønsket.

Vi skal heller ikke undervurdere disse tullingenes evne til å radikalisere andre. Noe som kan være ganske skummelt.

Bare se på hva en middelmådig torpedo som fant Gud i fengsel greide, tror du ikke politikere kan «bedre»…?

[Samms]

1 hour ago, Brother Ursus said:

Kinas økonomi står nå på kanten av stupet.

Kina produserer 55% av all verdens stål. Denne industrien står nå i fare (i likhet med den enorme eiendomsindustrien).

Xi Jinpings møte med Macron og andre europeiske ledere handler dermed i realiteten antagelig lite om Russland og Ukraina (Kina har begrenset eksport av stål til Russland fordi Russland har sin egen industri), men i realiteten mer om Kinas egen økonomi og trusler om sanksjoner fra EU både ift. Russland men også dumping av masseproduserte produkter og stål.

Kinesisk økonomi er opak, det er vanskeleg å vite kor god eller dårleg den er. Det er også ein del svært partiske dommedagsprofetar på kinas vegne i vesten. Viktigare er kanskje at svært mange av dei økonomiske forståsegpåare, økonomiske eksperter, legger det dei kan om vestleg økonomisk system for vurderinga av Kina. Då blir resultatet feil.

Evergrande Group har gått konk, men det kan sjå ut som utenlandske investorar er dei som har kome dårlegast ut av det. Fullstendig samenbrudd i kinesisk eigedomsindustri kan fort bli eit like stort problem i vesten når vestlege investorar må ta store tap.

[torbjornen]

Samms skrev (6 timer siden):

Og om "vesten" kutter alle bånd til Kina så taper dei ingenting på å gå fullt inn på Russland sin side. Ukraina får også utfordringar på kort sikt, masse av delane til dronene dei setter saman er produsert i Kina.

Her har du eit poeng. Kina si støtte til Russland er kanskje ikkje så entusiastisk. For Kina er det kanskje viktigast å kunne drive handel med alle partar slik at landet kan tene pengar på krigen. Samstundes som ein støttar Russland, utnyttar ein også Russland. Det same har ein sett med Iran (som har fått betalt i form av gull) og Nord-Korea (som får betalt i form av m.a. raketteknologi).

Det er dermed viktig at støtte til Russland får økonomiske konsekvensar for Kina, og at Kina får noko att for å ikkje støtte Russland.

[Brother Ursus]

https://www.reuters.com/world/europe/russia-warns-it-can-strike-british-military-targets-after-cameron-remarks-2024-05-06/

Russia warns Britain it could strike back after Cameron remark on Ukraine

MOSCOW/LONDON, May 6 (Reuters) - Russia warned Britain on Monday that if British weapons were used by Ukraine to strike Russian territory then Moscow could hit back at British military installations and equipment both inside Ukraine and elsewhere.
 

 

Russland har da solgt og sendt våpen til en majoritet av alle land i verden. Da antar jeg at Russland mener at alle land har rett til å slå til mot russiske mål dersom deres fiender benytter seg av russiske våpen 😄

 

[Brother Ursus]

https://tvpworld.com/77354098/hospitals-in-russian-occupied-luhansk-region-threatening-to-take-away-newborns-isw

Hospitals in Russian-occupied Luhansk region threatening to take away newborns

Hospitals in the Russian-occupied Luhansk region in eastern Ukraine are threatening mothers with having their newborns taken away if at least one parent does not have Russian citizenship, the U.S.-based Institute for the Study of War (ISW) has reported.

 

Fuck Russland. Finnes knapt en krigsforbrytelse de ikke har begått. De er tidvis verre enn nazistene.

[Brother Ursus]

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-war-crimea-bridge-russia-land-routes-b2540140.html

Satellite images show Russia no longer using Crimean bridge to supply troops in Ukraine

 

Virker som et forsøk på å få ukrainerne til å la den svært dyre og prestisjetunge broen være i fred. Men i det øyeblikket forsyningsrutene over land er truet, så kan de gå tilbake til broen, slik at den må ned uansett.

[Brother Ursus]

 

[Markiii]

Samms skrev (10 timer siden):

Det er lenge sidan eg var i militære og fekk undervisning i folkeretten. Militære mål er legitime mål for militære. Utan uniform er angriper, eller forsvarer, ikkje lenger militær, men sivil. Og så får du sjekke kva reglar som gjelder for sivile i krig.

Med eller uten uniform, han var en krigsforbryter som torturerte og drepte uskyldige i Putins krig. Han var altså et legitimt mål. Når han selv velger å aktivt delta i krigsforbrytelser, så hjelper det ikke å ta av seg uniformen og påberope seg status som sivil. Han var et legitimt mål som måtte elimineres for å beskytte ukrainere.

Det er svært spesielt at du forsvarer krigsforbrytelser og klager veldig mye på at de blir eliminert. Null sympati med ofrene hans.

[Markiii]

JK22 skrev (1 time siden):

Og når man er innom Belgorod oblast

Hva skjer egentlig med de russiske rebellene der nå? Har de trukket seg tilbake til Ukraina igjen?

[torbjornen]

Sitat

Macron: Kina lover å ikke sende våpen til Russland

Kinas president tilbakeviser at landet står på Russlands side i krigen i Ukraina. Macron ber Xi bruke sin innflytelse til å presse Moskva.

Sitat

Den franske presidenten sier at Kinas leder har også lovet å stanse levering av det som blir kalt flerbruksvarer til russerne, det være seg «sivile strategiske varer» og tilhørende teknologi.

https://www.nrk.no/urix/xi-til-macron_-_-kina-er-ingen-part-i-ukraina-krigen-1.16872805

Kan den siste atomtrusselen ha blitt oppfatta som eit spark til Kina, og kan dette evt. ha vore medverkande til at Kina i større grad snur ryggen til Russland.

Eg er elles skeptisk til forsikringar frå Kina, men kryssar fingrane for at dei meiner alvor.

Endret 6. mai av torbjornen

[Brother Ursus]

• Våpen og ammunisjon ankommer nå ukrainske styrker ved fronten.
• Situasjonen på frontlinjene ser dermed ut til å bedre seg noe.
• Ukrainsk artilleris skuddtakt har angivelig triplet seg de siste par dagene.
• Det vil selvfølgelig ta tid før linjene stabiliseres igjen.
• Russiske fly og glidebomber er fremdeles et stort problem.
• Russiske fly blir heldigvis igjen nå skutt ned. De siste dagene har en SU-34 blitt tatt ned, antagelig med spanske Patriot-raketter, og en SU-25 antagelig av MANPAD.
• Forhåpentligvis kan dette løses med mer antiluftskyts og F-16 som i praksis ser ut til å være overlegne selv SU-35