Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

Battle for Chasiv Yar. Analysis, Implications, Projection Thread:

The battle for Chasiv Yar is a litmus test for both sides. Losing control of it will have dire results for Ukraine. Failure to capture Chasiv Yar on time would raise doubts about Russia's ability to seize Donbas

Chasiv Yar's geography makes it a good defensive position, particularly compared to Bakhmut, blocking Russian progression toward key cities in the Donbas. This is evident on the elevation map, with warmer colors marking higher altitudes and colder colors indicating lower ones

The road linking Chasiv Yar and Bakhmut has multiple bridges over the water channel, which runs through the eastern part of the town, creating a natural defensive barrier. With proper resource allocation, Chasiv Yar can be a formidable obstacle to advancing Russian troops.

If Ukrainian troops retreat from the eastern side, the bridges will probably be destroyed. Though the canal is not deep, it can impede vehicles, shifting the battle to infantry-centric. Orange-marked areas lack water channels but are divided by pipes, as seen in the photo

Traditionally, Russians use airborne forces in key directions. While current airborne units resemble regular infantry, they are more mobile. The use of regiments from the 98th Airborne Division and 11th Air Assault Bde proves the importance of this direction for their command

The probability of eventual Russian advancement into the Kanal district remains high, especially considering the destructive power of KAB bombs, which obliterate defenses and buildings, and the advantage in artillery, complicating the defense of the area.

The assault on April 4th by Russian troops resulted in high casualties and the loss of numerous vehicles among the assaulting troops, as evidenced by a video released by the 67th Brigade. However, despite the initial success, this recent assault has raised some concerns.

Frontelligence Insight analyzed videos and satellite imagery to reconstruct the armored column's route. It traveled the dirt road to Chasiv Yar without encountering minefields, allowing them to enter the Kanal district without facing mines. It can indicate a major issue

Russia deploying four SU-25 aircraft for Close Air Support missions near Chasiv Yar is another sign of a bigger problem. It shows the gravity of Ukrainian air defense problems and shortcomings in SHORAD capabilities. Russians are likely to exploit this vulnerability further

In our assessment, the situation is difficult due to several issues: delays in fortification construction, and lack of personnel from delayed mobilization. There's an obvious shortage of supplies from the West, especially in ammo, artillery, and air defense systems

The terrain alone is not enough to halt advancing Russian forces, heroism and skillfulness of defenders can't be the only pillar of defensive tactics, hence Ukraine needs to have a comprehensive defense approach that accounts for potential weaknesses and previous mistakes.

Meanwhile, the widening advantage of Russian forces over Ukrainian forces is expected to peak this year unless Ukraine and the West take emergency measures. Aid from North Korea, Iran, and China ensures Russia's capacity to sustain tactical advancements for a year or two.

Tsjasiv Jar er en flankeposisjon hvor to frontavsnitt møtes; Bakhmutfronten og Donetskfronten; og dermed er strategisk viktig fordi nordvest ligger Kramatorsk-Slovjansk og i sørvest ligger Ocheretyne og Nieu York som nå er blitt ukrainernes viktigste holdepunkter etter tapet av Avdijivka-området som har presset dem langt mot vest. Fra Avdijivka går det en veg rett til Kostjantynivka som er en av de tre strategiske viktige byer for den som vil kontrollere hele Vest-Donbass og ha adgang videre mot vest - Krasnoarmijsk i vest og Kostyantynopil i øst. Hvis alle tre byer går tapt, vil hele Øst-Ukraina åpnes for de russiske styrkene mot vest. Tsjasiv Jar er viktig fordi derfra kan man true Kostjantynivka og kutte seg gjennom mellom to fronter mot Krasnoarmijsk i sørvest, samtidig som man kan true Kramatorsk i nord. 

Det er hvorfor dette kalles "lakmustest", utfallet kan avgjøre sluttresultatet på den fremtidige offensiven, som nå er i ferd med å bygge seg opp. 

Vi trenger F-16 fly og strategiske SAM nå, sammen med kryssermissiler mot Su-34 flybasene. 

 

Endret 8. april av JK22

[JK22]

Det er så langt bare dårlige nyheter, og alle er knyttet til en eneste mann, Donald John Trump. Det blir mer og mer ubegripelig med tiden om hvordan denne mannen hadde kunne sabotere for alle uten at folk reagere, det amerikanske folket virker paralysert mens makteliten svever i akutt rådvillhet samtidig som det er klart at situasjonen er trolig det verste i historien omkring det vestlige hegemoniet. Hvordan dette monsteret kunne bli så politisk mektig at han kunne sabotere USA uten å bli straffet, er bare ikke mulig å fatte. 

10. februar-talen var et jordskjelv som sjokkert hele det amerikanske alliansesystemet og USAs troverdighet som verdensaktør helt siden selvstendigheten i 1783, og Trump hadde kunne fortsette uten å bli stanse eller forbudt, deretter kom kunngjøringen av detaljene om hans "fredsplan" som av presist samme sort som med grensesituasjonen; total mangel på realisme, ignoranse for skadevirkninger og ekstrem kynisme av en sort som er i strid med amerikansk tradisjon. 

Nato-ekspert: - Frykter kynisk Trump-plan (dagbladet.no)

- Trump sitter allerede delvis ved makta og dolker Ukraina i ryggen

- Nå ser vi at han gjør dette igjen, på en mye mer voldelig og dødelig måte, 

- Det er denne Johnson nå, med Trump i kulissene, benytter seg av. Han nekter å legge hjelpepakken til Ukraina fram for avstemning. Han har lovet at han vil gi Ukraina støtte seinere, men han bare drar prosessen ut.

- Denne blokaden har pågått for fullt i flere måneder, som er en svært lang tid i en høyitensitetskrig som vi har i Ukraina. Jeg mener, det er ganske sykt. Bare tenk deg at USA, midt i andre verdenskrig, plutselig hadde sagt at nei, nå skal vi ikke supplere Storbritannia noe mer. Vi har gjort det i ett år nå, men nå skal vi stoppe. Ta en pause. Fra akkurat denne stund. Eller se for deg at dette hadde skjedd i første verdenskrig. Det ville ha endret utfallet av krigene.

Han vil gjøre det lettere for Putin, også vil han, hvis han blir valgt til president, på et seinere stadium presentere seg som en fredsmekler. Men da en falsk fredsmekler, ikke sant?

- Jeg tror den kyniske planen hans er å strupe bistanden til Ukraina, og gjøre det umulig for dem å kjempe, slik at de mister terreng, for eksempel flere byer og territorium, og dermed blir virkelig desperate. Da blir det mye lettere for Trump som president å komme inn i bildet og si at OK, OK, her er en fredsavtale. Og den fredsavtalen vil trolig gagne Russland betraktelig. Det vil trolig være et premiss som Ukraina må inngå, fordi de ikke har nok våpen og midler til å stå imot. For eksempel at Russland beholder områder de har erobret.

- Jeg tror ikke at ukrainerne vil stoppe å kjempe og jeg tror at Europa vil forsette å finne måter å gi dem våpen og støtte på. Vi har for eksempel sett dette med Tsjekkia, som har tatt initiativ til å skaffe opp imot 1 million 155 mm. artillerigranater og andre typer artilleriammunisjon til Ukraina.

- Det som er mest bekymringsfullt hvis Trump blir gjeninnsatt, er at han og kjernen rundt ham gjentatte ganger har signalisert at han ikke vil bidra til å holde krigen gående.

Problemet er at Trump, hvis han vinne - og mye tyder på at han har gode vinnersjanser - vil han først komme til det hvite huset i januar 2025 og det vil ta ta opptil tre måneder å presentere fram denne "planen", da er risikoen stor for at det ikke lenge vil eksistere en Ukraina og flere millioner vil være på halsløs flukt mens stridshandlinger mellom vestlige militære og russiske militære kan ha blitt en realitet. Det vil være ingenting å "redde", og Europa vil kastes ut i en krise som kan raskt munne ut i storkrig. Det kunne slutte med at Trump vil snarest mulig forlate NATO, for han er egentlig en feiging. 

Washington Post: Trump kan presse Ukraina til å gi opp Krim og Donbas (vg.no)

Ifølge en av kildene har Trump sagt at han tror både Ukraina og Russland «vil ha en vei ut» for å få slutt på krigen og at innbyggerne i deler av Ukraina ikke har noe imot å tilhøre Russland.

Det virker ikke slikt; Putin vil ha Ukraina, han vil ha regimeskift, han vil ha hele landet som er innenfor "Russkiy Mir" og Trump ser ikke ut til å skjønne at den amerikanske makten vil være en brist illusjon som et resultat av sviktet slik at man ikke er i stand til å presse Putin, som hadde gjort det klart at han ikke bryr seg om hvem presidenten vil være i det neste året.

– En forferdelig avtale

Utenrikspolitiske eksperter advarer om at Trumps plan vil belønne president Vladimir Putin.

Emma Ashford, stipendiat ved den partinøytrale tenketanken Stimson Center, mener at det å bytte territorium mot våpenhvile vil sette Ukraina i en dårligere posisjon uten forsikringer om at Russland ikke vil ruste opp og gjenoppta angrepene. Noe de har gjort tidligere.

– Det er en forferdelig avtale, sier hun til Washington Post om Trumps forslag.

Dersom avisens opplysninger stemmer, vil det i så fall være en helomvending fra Biden-administrasjonens Ukraina-politikk.

Ikke bare det, det vil invitere fram angrep på amerikanernes allierte som Taiwan som Trump hadde signalisert ikke er av interesse for ham. En slik "avtale" er verdiløs mot et monstrøst vesen som Putin, som er den meste løgnaktige og upålitelige statslederen på meget lenge, selv verstinger som Hitler og Stalin var mye mer ærligere i sammenligning. 

Påskeferien avsluttes for kongressen, men ingen vet hva slags avtale Johnson vil presentere - noe som har vekket betydelig uro samtidig som presset er katastrofalt sterk, nå er situasjonen så alvorlig at Ukraina endog er villig til å selge sin sjel for å få våpen snarest mulig fra USA. 

Og nå er det smertelig klart for alle at Marjorie Taylor Greene er villig til å begå høyforræderi mot USA. 

Hvis han kastet bort alles tid, må hele det politiske systemet i Washington reagere. 

Men trolig er det for sent. Det vil ta flere uker for våpnene å komme fram, og da kunne russerne ha brutt gjennom frontlinjene. Hvis Johnson lykte med å bli sittende som speaker og deretter hindre all hjelp til Ukraina, risikere man at Ukraina vil forsvinne helt i løpet av mindre enn ett år. 

[Brother Ursus]

Jeg lurer på hvilken form denne russiske offensiven vil ta. Angrepene som forekommer nå er i stor mangel av stridsvogner og pansrede kjøretøy. Det lastes flere titalls soldater oppå hvert tilgjengelige kjøretøy og de kommer også i kinesiske golfbiler.

Jeg vil anta at russerne har spart opp en del kjøretøy til en vår/sommer-offensiv, men den kan i likhet med ukrainernes, komme for sent, og være for liten. Eventuelt vil voldsomt mange russiske soldater dø.

[Brother Ursus]

 

 

Case in point, heh.

[bojangles]

 

Nok en dag mer relativt store tap for russland. Minus 850 mann ved fronten. 23 tanks opp i røyk, 45 pansrede personellkjøretøy, 30 artilleri, 2 luftvern, 37 droner og 71 kjøretøy. 

 

General Staff of the Armed Forces of Ukraine:

Quote

On April 8, there were 56x combat engagements.

The enemy launched a total of 4x missile and 97x air strikes, 92x MLRS attacks at the positions of Ukrainian troops and various settlements. Unfortunately, the russian terrorist attacks have killed and wounded civilians. Residential buildings and other civilian infrastructure were destroyed or damaged.

Last night, the russian occupiers attacked Ukraine yet again, using 20x Shahed UAVs. The Ukrainian Air Defense forces and means destroyed all of the strike UAVs.

At the same time, the Ukrainian soldiers continue to actively inflict losses in manpower and equipment on the occupation troops, and exhausting the enemy all along the line of contact.

On April 8, the Ukrainian Air Force launched air strikes on 4x anti-aircraft missile systems and 7x concentrations of troops, weapons, and military equipment of the adversary.

The Ukrainian Missile Forces 1x air defense system, 2x electronic warfare stations, and 2x concentrations of troops of the russian invaders.

UA fikk også tatt ut 2 jammere og totalt 5 luftvern. 

Endret 9. april av bojangles

[Markiii]

torbjornen skrev (På 7.4.2024 den 5:00 PM):

Norges 4. største "omlastingshamn" for fisk er midt ute i ein fjord på Svalbard, og med minimal kontroll frå norske styresmakter.

https://www.nrk.no/nordland/xl/en-av-norges-storste-fiskerihavner-er-drevet-av-russland-pa-svalbard-_-fa-kontroller-1.16810516

"Men noe har skjedd også her. Torsken forsvinner. Ingen har fasiten på hvorfor."

Vi har selvsagt fasiten. Det er en parasitt. Som må bekjempes, og fjernes fra området.

Og vi er så ekstremt naive og godtroende:

"Kontroll med omlastingsaktiviteten har ikke høy prioritet i gjeldende Nasjonalstrategisk risikovurdering for fiskerikontrollen, sier Erling Øksenvåg som er leder for kontroll- og etterforskningsavdelingen hos Kystvakten."

Eller er det rett og slett russiske agenter eller medløpere rundt omkring i ledende posisjoner i Norge?

"De samarbeider også med russiske myndigheter, slik at de kan sjekke at fiskerne og lasteskipene følger reglene."

Samarbeide med Russland! 🤣

Endret 9. april av Markiii

[bojangles]

On 7.4.2024 at 5:00 PM, torbjornen said:

Norges 4. største "omlastingshamn" for fisk er midt ute i ein fjord på Svalbard, og med minimal kontroll frå norske styresmakter.

https://www.nrk.no/nordland/xl/en-av-norges-storste-fiskerihavner-er-drevet-av-russland-pa-svalbard-_-fa-kontroller-1.16810516

Vel igjen så skjer dette på Støres vakt. Hvor frie tøyler skal den mannen gi russerne? Er det i det hele tatt noe poeng med fiskeriavtalen med russland om russerne bevist bryter samarbeidet ved å tømme trålerne over i frakteskip i fjordene på Svalbard uten at de rapporterer fangsten til norske myndigheter? Dette er jo rovfiske, og noe norske myndigheter skulle slått ned på for lenge siden. Det undergraver vår forvaltning av fiskebestanden og det undergraver fiskeriavtalen som Støre så tydelig er villig til å gjøre hva som helst for å beholde. 

Støre altså, too little too late hele tiden med den mannen. Han er ikke bare en katastrofe for arbeiderpartiet han er en katastrofe for alt marine liv på norsk sokkel. 

Rene spekulasjoner:

Spoiler

Det er jo så en kan starte å spekulere på hvorfor Støre har strøket russerne medhårs nå de to siste årene? Han har vel private investeringer gjennom sine famileforetak rundt logistikk via nordøst-passasjen? Nordøst passasjen er jo innenfor russisk økonomisk sone. Er dette Støre som bryr seg mer om egne investeringer og å komme ut med et så godt personlig forhold til putin som overhodet mulig selv om det går på bekostning av både folket og nasjonen Norge samt våre fiskeressurser og fremtidige havbruk?

Og når det gjaldt offentlig støtte til dette private foretaket sitt så spilte vel ikke Støre helt rent såvidt jeg erindrer? Og det var snakk om millionstøtte. Dette var kanskje foreshadowing Støres mørke side?

 

Endret 9. april av bojangles

[Markiii]

superrhino skrev (12 timer siden):

Vesten har dessverre blitt kuppet av liberalerne (både økonomisk og kulturelt) siden tusenårsskiftet. Hele den livsviktige industrien er solgt, utkontraktert i profittens og miljøpolitikkens navn. På tide å gi opp dette prosjektet med et aggressivt NATO som liberalismens balltre og heller være litt mindre arrogante mot ledere som Orban. Det liberale Europa har tapt, men vi skjønner det dessverre ikke ennå. Det er bedre å si til ukrainerne at de ikke kan komme inn i vesten enn at tusener på tusener på tusener skal ofres.

Tvert imot, vi må slå hardt og brutalt ned på fascistvin som Orban. Vi må slutte å være myke og ettergivende med Putin, Orban og andre fascister.

[Markiii]

Brother Ursus skrev (På 7.4.2024 den 9:53 PM):

https://www.newsweek.com/trump-rnc-chair-whatley-says-ukraine-us-adversary-republicans-1887731

Trump's RNC Chair Includes Ukraine in List of US Adversaries

"Joe Biden's feckless leadership has shown China, has shown Ukraine, has shown Iran, that they can feel free to be much more aggressive on the world front to the point where even they will try and meddle with our elections here," Whatley told host Maria Bartiromo on Sunday.

 

MAGA-Republikanerne anklagde også Ukraina for å blande seg inn i amerikanske valg. Hva faen er det de røyker? Hvilken planet bor de på? De er jo fullstendig koko. Hvordan kan noen stemme på sånne folk?

Mulig han sa feil, og egentlig mente Russland, men sa "Ukraina" fordi man snakker om "Ukraina-krigen"?

[TAC-2]

4 minutes ago, Markiii said:

Mulig han sa feil, og egentlig mente Russland, men sa "Ukraina" fordi man snakker om "Ukraina-krigen"?

Nei. Han er håndplukket av Trump og sier bare det Trump vil at han skal si. Dette var ingen forsnakkelse.

[Dragavon]

Klart Ukraina er ein fiende for USA. Zelenzky nekta jo å lyge for å hjelpe Trump med å sverte Joe Biden. I Trump sitt hode er det nok til å oppmuntre putler sitt folkemord.

Endret 9. april av Dragavon

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 timer siden):

Jeg lurer på hvilken form denne russiske offensiven vil ta. Angrepene som forekommer nå er i stor mangel av stridsvogner og pansrede kjøretøy. Det lastes flere titalls soldater oppå hvert tilgjengelige kjøretøy og de kommer også i kinesiske golfbiler.

Jeg vil anta at russerne har spart opp en del kjøretøy til en vår/sommer-offensiv, men den kan i likhet med ukrainernes, komme for sent, og være for liten. Eventuelt vil voldsomt mange russiske soldater dø.

Med tanke på dei høge tapstala dag etter dag: Kan det vere slik at det ein ser er den russiske "våroffensiven", at den har vore i gang sidan den amerikanske støtta tørka inn og starta med at russarane tok Avdviika?

[Kahuna]

torbjornen skrev (12 minutter siden):

Med tanke på dei høge tapstala dag etter dag: Kan det vere slik at det ein ser er den russiske "våroffensiven", at den har vore i gang sidan den amerikanske støtta tørka inn og starta med at russarane tok Avdviika?

Russerne dytter på med lav-verdi styrker for å bruke opp ukrainas ammunisjon..bra at FPV-droner er billige da.  

[torbjornen]

Dersom fleire titals tapte stridsvogner og armerte køyrety per dag er "låg-verdi"-styrkar lurer eg på korleis det ville sjå ut dersom russarane brukte "høg-verdi"-styrkar.

Finst det ikkje nokon ende på tilgangen på russisk krigsmateriell?

[Snikpellik]

Ikke direkte relatert til Ukraina, men veldig relatert likevel:

 

[bojangles]

 

[Nedward]

Brother Ursus skrev (8 timer siden):

Jeg lurer på hvilken form denne russiske offensiven vil ta. Angrepene som forekommer nå er i stor mangel av stridsvogner og pansrede kjøretøy. Det lastes flere titalls soldater oppå hvert tilgjengelige kjøretøy og de kommer også i kinesiske golfbiler.

Jeg vil anta at russerne har spart opp en del kjøretøy til en vår/sommer-offensiv, men den kan i likhet med ukrainernes, komme for sent, og være for liten. Eventuelt vil voldsomt mange russiske soldater dø.

Russland utnytter sannsynligvis sin tallmessige overlegenhet i tid, ikke i rom. Med det menes det at de kjører på med en serie små angrep på samme sted over en lengre periode, framfor å gå til et større angrep (altså mange mann og kjøretøy) én gang.  På den måten unngår dem store konsentrasjoner av folk og utstyr.  Andriivka og til dels Bakhmut er eksempler på hvordan konsentrasjon av styrker i tid kan se ut, mens Mariupol er et eksempel på hvordan konsentrasjon av styrker i rom kan se ut.

Sånn sett er offensiven til Russland kanskje allerede i gang. 

[Kahuna]

torbjornen skrev (36 minutter siden):

Dersom fleire titals tapte stridsvogner og armerte køyrety per dag er "låg-verdi"-styrkar lurer eg på korleis det ville sjå ut dersom russarane brukte "høg-verdi"-styrkar.

Finst det ikkje nokon ende på tilgangen på russisk krigsmateriell?

Bedre trente soldater og nyere utstyr kanskje? Ikke at de har så voldsomt mye kvalitetsutstyr igjen men så lenge de kan holde presset oppe med lavkvalitetsstyrker så har de i det minste en mulighet til å bygge opp en reserve av bedre styrker. Som vi ikke vil se før ukrainske linjer viser tegn til kollaps.

[Svein M]

torbjornen skrev (8 timer siden):

Med tanke på dei høge tapstala dag etter dag: Kan det vere slik at det ein ser er den russiske "våroffensiven", at den har vore i gang sidan den amerikanske støtta tørka inn og starta med at russarane tok Avdviika?

Ja

edit: Russerene kommer til å kjøre på det de kan i år så lenge de har fremgang.

Endret 9. april av Svein M

[bojangles]