Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Serpentbane]

J.Stavros skrev (1 time siden):

Ser det som svært lite sannsynlig at Donald Trump kommer til å trekke USA ut av NATO, er vel heller en retorisk trussel han har kommet med for å få de landene som ikke har oppfylt minstmålet med 2% bidrag av bnp til NATO til å yte mere. Kun 7 av 30 land oppfylte målet i 2022. Selv rike Norge har vel fortsatt ikke nådd målet enda.

Folk rundt Trump, flere av de solid plassert i hans forrige regjering, er veldig tydelige på at Trump så absolutt ønsker USA ut av NATO, og at det ikke bare er tomme trusler.

Enda værre er det at de mener at dette ikke vil endre seg selv om 2% grensen nås, det vare vanskeliggjør argumentasjonen hans... 

[Pop]

Under trumpis forrige periode som president hadde han en ganske proteksjonistisk handelspolitikk og var negativ til internasjonale avtaler og organisasjoner som han mente ikke tjente USAs interesser tilstrekkelig. Han trakk USA ut av avtaler som Trans-Pacific Partnership (TPP) og Parisavtalen om klimaendringer, og han forsøkte å reforhandle handelsavtaler som North American Free Trade Agreement (NAFTA).

Hvis han vinner valget igjen i år, kan det være at han fortsetter å prioritere en slik politikk og konsentrerer seg om USAs indre økonomi og nasjonale interesser (han klarer neppe to store områder på en gang når han ikke engang klarer å si en hel setning), med mindre fokus på internasjonale spørsmål og allianser (byebye NATO?). Dette kan innebære mindre involvering i utenrikspolitiske spørsmål og muligens redusert deltakelse i internasjonale konflikter/kriger eller diplomatiske initiativer, som vil si at putler får viljen sin med veskehunden trump. Ukraina ligger i så fall dårlig an om ikke europeiske land finner ut at de må levere tyngre våpen uten at USA har gått foran.

[nebrewfoz]

19 hours ago, Kahuna said:

Noen som har Tiktok kan kanskje søke etter følgende temaer så vi kan bruke det som indikasjon på om tiktok er kontrollert av kinesiske styremakter på daglig basis?

Rart at ikke dette var med på 5-punktslisten over hvorfor TikTok er farlig, da.
Det var de punktene jeg kommenterte.

At kinesiske app'er undertrykker informasjon om Tiananmen square osv. overrasker meg ikke, ei heller at Facebook stenger kontoen til folk som har lagt ut bilder av lekende småbarn, med begrunnelse i usømmelighet.

[nebrewfoz]

16 hours ago, Simen1 said:

https://www.tu.no/artikler/rodt-lys-for-den-norske-beredskapsevnen/545030

Frykt som motivasjon fører ikke alltid til rasjonelle handlinger. Særlig ikke ubegrunnet frykt.
Det burde kunne gå an å satse på Forvaret uten å bruke frykt som "våpen".

[Kahuna]

nebrewfoz skrev (20 minutter siden):

Rart at ikke dette var med på 5-punktslisten over hvorfor TikTok er farlig, da.
Det var de punktene jeg kommenterte.

At kinesiske app'er undertrykker informasjon om Tiananmen square osv. overrasker meg ikke, ei heller at Facebook stenger kontoen til folk som har lagt ut bilder av lekende småbarn, med begrunnelse i usømmelighet.

Du jobber veldig hardt for å ikke forstå poenget.

Det er ikke farlig for oss at tiktok sensurerer for eksempel innhold som angår Tianmen Square. Det urovekkende er at det er nok en indikasjon på at kinesiske myndigheter bruker tiktok som våpen i en informasjonskrig mot vesten.

[nebrewfoz]

7 minutes ago, Kahuna said:

Det urovekkende er at det er nok en indikasjon på at kinesiske myndigheter bruker tiktok som våpen i en informasjonskrig mot vesten.

Hvordan brukes TikTok som våpen?

[KalleKanin]

nebrewfoz skrev (18 minutter siden):

Hvordan brukes TikTok som våpen?

Fortsette TikTok-diskusjonen f.eks. her?: 

 

[bojangles]

Støtten øker, men hva bringer britene til Ukraina nå umiddelbart? Vi trenger ikke fagre løfter om hva de kommer til å donere frem i tid, slik Tyskland gjorde igår. Vi trenger konkrete håndfaste donasjoner som når Ukraina nå når Ukraina trenger støtten som mest. Før ennå flere Ukrainske liv blir ofret for politisk sendrektighet, beslutningsvegring, frykt eller internt kaos som i USA. 

Av umiddelbare donasjoner er både skyts for luftvern påkrevet, samt artillerigranater, og ammo generelt. Alt dette må på plass raskest mulig og ikke frem i tid. 

Jeg fatter virkelig ikke at ikke politikerne ser dette selv. Jo mer vesten står unisont samlet i sin støtte til Ukraina jo tydeligere blir beskjeden til putin og alle andre diktatorer og diktatorspirer rundt om i verden. At vesten står samlet i sin støtte for demokratiet, og rettssikkerhet. Og at vesten ikke vil sky noenting for å støtte demokratiske land. 

Endret 20. mars av bojangles

[Dragavon]

Kahuna skrev (59 minutter siden):

Du jobber veldig hardt for å ikke forstå poenget.

Det er ikke farlig for oss at tiktok sensurerer for eksempel innhold som angår Tianmen Square. Det urovekkende er at det er nok en indikasjon på at kinesiske myndigheter bruker tiktok som våpen i en informasjonskrig mot vesten.

newbrefoz kjem til å nekte å innsjå realiteter heilt til det er for seint. Berre å gje opp og diskutere med ham.

[Kahuna]

nebrewfoz skrev (1 time siden):

Hvordan brukes TikTok som våpen?

Det har blitt besvart allerede, du kalte det 'tynn suppe'. 

[Casey]

Kahuna skrev (8 minutter siden):

Det har blitt besvart allerede, du kalte det 'tynn suppe'. 

Ta resten av tiktok-diskusjonen i egen tråd.

[nebrewfoz]

53 minutes ago, Dragavon said:

newbrefoz kjem til å nekte å innsjå realiteter heilt til det er for seint. Berre å gje opp og diskutere med ham.

Ja, når man ikke har motargumenter, så kan man lage sølekaker istedet. Good boy!

[bojangles]

Quote

FN-rapport: Russland bruker tortur og frykt i okkuperte ukrainske områder

 

En FN-rapport slår fast at Russland begår omfattende brudd på folkeretten i okkuperte ukrainske områder og har etablert en fryktkultur, ifølge rapporten.

Russland har skapt et «fryktklima» i okkuperte områder ved å bruke tortur og vilkårlige arrestasjoner, heter det i rapporten fra FNs menneskerettighetsråd.

Rapporten er basert på mer enn 2300 intervjuer, ifølge FN.

Dette er jo hvorfor Ukraina ikke kan gi seg, for forbrytelsene mot Ukrainas befolkning vil fortsette i de okkuperte områdene. 

[Dragavon]

Sitat

 

Ukraina mottar snart sine første F-16 fra vestlige land. I et intervju med ukrainske Radio Liberty sier generalmajor Patrick Ryder, talsperson for det amerikanske forsvarsdepartementet, at flyene bare skal brukes på ukrainsk territorium.

Dette kommer som respons på et spørsmål om hvorfor Ukrainas partnere fremdeles stiller krav til hvordan våpen de donerer kan brukes.

 

https://www.tu.no/artikler/ukraina-far-ikke-fly-f-16-over-russisk-luftrom/545123

[Raul07]

4 hours ago, nebrewfoz said:

Hvordan brukes TikTok som våpen?

Har du vært innom TikTok i det siste? Appen er fylt opp med anti vest, anti Nato, anti us innhold mens diktaturer hylles i alle retninger. Til og med Stalin er en fantastisk fyr på TikTok. Jeg brukte TikTok veldig tidlig og endringen i innhold er rett og slett enorm, det blir brukt som en ren propoganda verktøy. Samme kan sies om X etter musk tok over, sinnsykt mange av de samme menneske der også, tilfeldigvis så skriver de ofte akkurat det samme, så kan jo begynne å lure om det er bots. X er gått fra å være en hyggelig app til det samme som TikTok, ren propoganda verktøy 

[Woff]

Casey skrev (2 timer siden):

Ta resten av tiktok-diskusjonen i egen tråd.

😊
Tror kanskje folk ikke forstår hintet??

[Raul07]

Just now, Woff said:

😊
Tror kanskje folk ikke forstår hintet??

Beklager, jeg så det ikke. Nok TikTok fra min side. 

[Serpentbane]

Ser mange påstander om at Nederland nylig overførte tre nye F-16 til Romania på toppen av de tre som ble overført tidligere, og at disse skal sendes til Ukriana i april.

Skal ikke si at dette ikke skjer, men informasjon tyder på at det ikke er tilfellet, men heller at det er en del av et treningsregime for femti nye piloter som forventes å være fullført mot slutten av året. Disse flyene skal være tiltenkt dette treningsopplegget.

[Simen1]

nebrewfoz skrev (5 timer siden):

Simen1 skrev (21 timer siden):

https://www.tu.no/artikler/rodt-lys-for-den-norske-beredskapsevnen/545030

Frykt som motivasjon fører ikke alltid til rasjonelle handlinger. Særlig ikke ubegrunnet frykt.
Det burde kunne gå an å satse på Forvaret uten å bruke frykt som "våpen".

Naivitet og soving i timen fører ikke alltid til rasjonelle handlinger. Særlig når vi har sovet i en viktig time som angår vår og våre alliertes sikkerhet. Det er på tide å våkne opp og hente inn etterslepet på militær kapasitet. Hvis litt frykt kan øke fokuset og viljen til opprusting så er det en bra ting.

[Simen1]

Pop skrev (10 timer siden):

Under trumpis forrige periode som president hadde han en ganske proteksjonistisk handelspolitikk og var negativ til internasjonale avtaler og organisasjoner som han mente ikke tjente USAs interesser tilstrekkelig. Han trakk USA ut av avtaler som Trans-Pacific Partnership (TPP) og Parisavtalen om klimaendringer, og han forsøkte å reforhandle handelsavtaler som North American Free Trade Agreement (NAFTA).

Hvis han vinner valget igjen i år, kan det være at han fortsetter å prioritere en slik politikk og konsentrerer seg om USAs indre økonomi og nasjonale interesser (han klarer neppe to store områder på en gang når han ikke engang klarer å si en hel setning), med mindre fokus på internasjonale spørsmål og allianser (byebye NATO?). Dette kan innebære mindre involvering i utenrikspolitiske spørsmål og muligens redusert deltakelse i internasjonale konflikter/kriger eller diplomatiske initiativer, som vil si at putler får viljen sin med veskehunden trump. Ukraina ligger i så fall dårlig an om ikke europeiske land finner ut at de må levere tyngre våpen uten at USA har gått foran.

USAs grådige og selvsentrerte politikk er ikke noe nytt, men det tas som regel til nye høyder ved hver republikaner de velger til president.

Et Europa-NATO vil naturlig nok bli svekket uten USA, noe som gjør det nødvendig å strekke seg lengre for å samarbeide med flere land. NATO blir nødt til å utvide. USA har som kjent en del uvenner i verden så det at de trekker seg ut kan også åpne dører for NATO i flere andre land. Europas handelen med USA vil nok svekkes og Europa vil se etter andre løsninger enn de vi kjøper fra USA. Det gjelder særlig nettbaserte tjenester. Jeg tror ikke det er noe sjakktrekk for USA, men velgerne får det selvsagt som de vil.

 

Endret 20. mars av Simen1