Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

"Ukraina trekker seg tilbake, Ukraina taper"

Yeah, no

Hvis ikke det er det, kommer mangosfæren (ja, det er en bevisst skrivefeil) til å forsvinne, og vi vil alle grilles levende!!11one

Endret 16. februar av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[JK22]

Frankrike er blitt et meget stort sikkerhetsproblem for den europeiske sikkerhetssituasjonen som har forverret seg etter Trumps 10. februar-talen, for nå er det kommet fram at franskmennene sliter kraftig med en vaklende president som ikke har anlegg for strategisk tenkning, slik at endog franske politikere nå stille spørsmål om hvorfor Frankrike hadde vært så gavmildt med løfter og atter løfter som lovnader og så gjerrig på fysiske ytelser i nærmest alt fra penger til våpen ikke bare i møte med Ukraina, men også i Kaukasus og Afrika hvor resultatene så langt har vært skuffende. 

France and Germany can’t agree on how to fight Europe’s wars – POLITICO

1) Military aid to Ukraine

This is one where Berlin is poking Paris — to the outrage of France.

According to the Kiel Institute’s numbers, Paris has pledged only about 3 percent of the €17.1 billion in arms promised by Berlin. The French reply that, unlike Germany, they’re delivering weapons that are “game-changers” on the battlefield, such as long-range Scalp cruise missiles. German Chancellor Olaf Scholz, on the other hand, still refuses to send Taurus cruise missiles to Kyiv. 

Paris has been cagey about releasing its own numbers, while insisting that the Kiel Institute is undercounting what it gives.

“There is a French policy that is not very well understood in Berlin: The fact of not wanting to publish the figures,” Nils Schmid, foreign affairs spokesperson for Scholz’s Social Democrats in the Bundestag, told reporters in Paris earlier this month.

The bad blood over the issue was on full display during a late January visit of French lawmakers to the Bundestag, with one of the French participants describing the closed-door exchanges as “acid.” 

2. Tanks and fighter jets

France and Germany are working on two key projects — the joint next-generation fighter jet (FCAS) and joint next-generation battle tank (MGCS) — but there is friction, especially on tanks.

German enthusiasm for the tank project is “half-hearted” behind closed doors, said a French lawmaker who participated in a trip last week to the German Bundestag, speaking on condition of being granted anonymity to talk candidly about a private meeting.

“We realized that nothing is settled and France is much more keen than the Germans,” the lawmaker added. 

Unlike Germany, which produces and sells Leopard tanks, France no longer manufactures Leclerc tanks and needs a replacement when they go out of service in the 2040s.

Leopard 2s are on the battlefield in Ukraine, and their strong performance against Russia is leading to new orders piling up, meaning the MGCS is no longer a priority for German industry.

The tank project involves France’s Nexter, the maker of the Leclerc tank, and Germany’s Krauss-Maffei Wegmann (KMW), which makes Leopard 2s — now merged into a single company called KNDS. Germany’s Rheinmetall was added to the mix in 2019, contributing to delays. 

While both the German and the French armies have agreed on common operational needs for the MGCS, the division of labor is still not settled on the industry side, several French officials said. 

That’s despite promises by both Paris and Berlin to get it done by the end of 2023.

3. Arms exports

The two capitals are at odds over arms export policy, something that affects both the tank and the fighter jet projects.

Berlin would prefer more harmonized rules at EU level, while Paris is very reluctant to let other countries, especially Germany, have a say in who they sell weapons to. 

“France will not accept that export policy isn’t steered at national level, while the Germans insist on a European level,” tweeted French MP Jean-Louis Thiériot, a member of the National Assembly’s defense committee.

A current example of friction is over sales to Saudi Arabia. France was the kingdom’s No. 2 supplier of military gear between 2018 and 2022, according to SIPRI. Germany, on the other hand, until recently refused to sell Eurofighter jets to Riyadh over human rights concerns. 

That’s spooking France, fearing it could affect sales of the next-generation fighter.

“This raises the question of the guarantee given by the Germans that, should there ever be a Franco-German combat aircraft, we’ll be able to export to our traditional customer countries,” Dassault Aviation CEO Éric Trappier told reporters in December.

4. Air defense 

France wants European countries to buy kit from European countries, while Germany is agnostic, with a track record of purchasing off-the-shelf American military gear. That’s a disagreement now playing out in beefing up the Continent’s air defenses.

Germany is leading the European Sky Shield Initiative, launched in the fall of 2022. The project includes common purchases of German, American and Israeli weaponry, including Germany’s medium-range air-to-air IRIS-T SLM missile; the U.S.-made long-range surface-to-air Patriot missile; and Israel’s very-long range Arrow 3 hypersonic anti-ballistic missiles.

French President Emmanuel Macron publicly criticized the project. However, in January, Sky Shield, which has 19 member countries and is expected to add two more this week, received NATO backing.

Paris launched a competing, lower-key initiative to jointly buy Mistral 3 missiles from European missile-maker MBDA, with Belgium, Cyprus, Hungary and Estonia on board. The first contract was announced earlier this month.

5. Space

France and Germany’s disagreements even extend beyond Earth.

While the Ariane rocket program is presented as a pan-European endeavor with aerospace giants across the block building components, in reality, Ariane is run by Paris-based companies, overseen by French executives and mainly subsidized by French taxpayers. The rockets are launched from French territory — French Guiana in South America.

But now that Ariane is in trouble with its next generation Ariane 6 launcher — so delayed that the European Space Agency is relying on Elon Musk’s SpaceX to get payloads into orbit — tensions are starting to appear.

Germany and Italy forced France into a deal late last year, under which Berlin and Rome agreed to help pay millions of euros in subsidies to ensure Ariane 6 gets at least 42 launchers. But in return, France will allow potential private sector competitors to bid for launch contracts.

But Macron isn’t admitting defeat.

“We’ll fight, we’ll be the best and we’ll consolidate around us, on launchers as well as constellations,” the French president said in December.

Problemet med franskmennene er at de sliter med å fremme det de kaller "europeisk selvbestemmelse" ved å underpresentere i møte med tyskernes mer rasjonelle tenkning som åpner for en solid dose realisme, fordi den franske militærindustrien hadde blitt sterkt redusert og militærvesenet for spesialisert for samkvem med andre militærapparater, i 1990-2020 på bare tretti år hadde franskmennene mistet evnen for infanterivåpen, stridsvogner og så mye annet samtidig som de sliter kraftig med å slå følge med USA på det digitale feltet. Dessuten var mye av våpenproduksjonen for lite for annet enn eksport til andre land. Selv om Tyskland har et mye mindre militærapparat, har de en mer diversifisert militærindustri og større samarbeidsvillighet med andre land, muligens fordi tysk kvalitet er bedre enn fransk. Franskmennene har det store problemet med at de vil overpresentere uten å ha evne for det, selv om de har rett i prinsippet om at europeerne må kunne forsørge seg selv og være mindre avhengig av USA. 

Dette har hatt meget ødeleggende virkninger på den europeiske våpenleveransen til Ukraina. 

Dessverre er "det franske problemet" ikke nytt; helt siden Frankrike gikk inn i NATO i 1949 hadde det vært latt merke til at denne medlemstaten hadde den merkelige kontroversielle tendensen med å ha mindre militærstyrke og deretter mindre stridskapasitet enn flesteparten av NATO, selv sammenlignet med Norge, og dette hadde frustrerte amerikanerne sterkt i 1948-1966, for selv om franskmennene var gitt en stor del av ansvaret for kommandostrukturen i NATO, hadde det vist seg at det aldri var nok menn og våpen, med en lei tendens for militærseventyr fram til 1963.

I 1984 hadde den franske armeen 22 divisjoner, nå er det bare to divisjoner tilbake. Dette avslører at franskmennene - spesielt de franske politikerne - må ha realitetssans. 

[JK22]

Presset på Johnson er voksende; selv om kongressen har tatt ferie fram til 28. februar har kongressmedlemmene ikke dratt på ferie, ikke bare er presset fra senatet og det hvite huset sterkt, et nytt forslag om en hjelpepakke uten humanitære hjelp - kun militær hjelp - har blitt lagt fram i huset av et tverrpartisk samarbeidsforum som vil innbar 66 mrd. dollar, av dette 47,7 mrd. for Ukraina - 13,8 mrd. for våpenproduksjon i USA og 13,4 mrd. for erstatningsvåpen. 

Bipartisan lawmakers unveil $66B military aid and border alternative - Live Updates - POLITICO

Navalnyjs død som sannsynlig skyldes vanskjøtsel og fengsling av den dømte dissidenten, hadde kommet som et stort jordskjelv sammen med rettsaksavgjørelsen mot Trump som endt med at hans bedriftsvirksomhet er slettet i delstaten New York for tre år, blant annet er Trump Organization satt under administrasjon - og en bot på 350 mill. dollar. Republikanerne drives nå fra skanse til skanse samtidig som Trumps nederlaget i New York har stemplet deres presidentkandidat som en svindler og bedrager i lovens øyne. 

Endret 16. februar av JK22

[Penny]

Det tyske forholdet til våpeneksport er absurd.

HK endte med å gå til sak mot staten etter at de ble nektet eksporttillatelse på noen tusen automatrifler til et land i Midtøsten med argumentet at tysk lov ikke tillater våpeneksport som kan virke destabiliserende på en region.

HKs fantastiske argument var at Midtøsten er allerede "ferdig destabilisert", noen tusen nye automatrifler har ingen betydning i en region hvor det allerede flyter ikke bare millioner av andre automatrifler, men også langt tyngre våpen under marginal eller fraværende myndighetskontroll.

Endret 17. februar av Penny
Trykkleif

[0laf]

 

[_R2D2_]

0laf skrev (41 minutter siden):

 

Ganske trist å tenke på hva Russland egentlig kunne vært med de rette folka bak roret.

Endret 17. februar av _R2D2_

[torbjornen]

Sitat

17. februar 2024 kl. 01:42 

Ukraina har trukket seg ut av Avdijivka

 

Ukraina har trukket sine styrker ut av byen Avdijivka for å unngå at de ble omringet, melder landets forsvarssjef Oleksandr Syrskyj på Facebook.

Byen har vært under hardt russisk press.

Syrskyj sier videre at styrkene flytter på seg for å forsvare seg fra mer gunstige posisjoner, og at de vil ta grep for å stabilisere situasjonen og beholde stillingene sine.

Tidligere fredag meldte hæren at de hadde trukket seg ut av den sørøstlige delen av byen, for å minimere tapene.

Også flere soldater skal ha blitt tatt til fange.

Det ukrainske forsvaret har hevdet at en eventuell russisk erobring av byen ikke vil gi Russland noen strategiske fordeler.
Avdijivka er kjent for sitt enorme kullverk, og som innfallsport til det russiskkontrollerte regionssenteret Donetsk som ligger 20 kilometer lenger øst.

Det har vært mange kamper der siden den russiske annekteringen av Krim-halvøya i 2014, og har blitt et symbol på den ukrainske motstanden.

 

[torbjornen]

Sitat

Minst 100 meldes pågrepet i Navalnyj-demonstrasjoner i Russland

PUBLISERT KLOKKEN01:27 IALEKSEJ NAVALNYJ

Mer enn 100 personer er pågrepet rundt om i Russland i forbindelse med minnedemonstrasjoner til ære for opposisjonsleder Aleksej Navalnyj, ifølge OVD-Info.

Den uavhengige gruppa overvåker pågripelser av opposisjonelle i Russland, skriver at flere av pågripelsene ble gjort da folk la ned blomster ved minnesmerker over folk som ble forfulgt i sovjettiden.

Russiske fengselsmyndigheter har kommet med en uttalelse hvor det heter at han døde brått etter en spasertur fredag.

 

[Brother Ursus]

 

 

[bojangles]

[bojangles]

 

[Everket]

8 hours ago, JK22 said:

Presset på Johnson er voksende; selv om kongressen har tatt ferie fram til 28. februar har kongressmedlemmene ikke dratt på ferie, ikke bare er presset fra senatet og det hvite huset sterkt, et nytt forslag om en hjelpepakke uten humanitære hjelp - kun militær hjelp - har blitt lagt fram i huset av et tverrpartisk samarbeidsforum som vil innbar 66 mrd. dollar, av dette 47,7 mrd. for Ukraina - 13,8 mrd. for våpenproduksjon i USA og 13,4 mrd. for erstatningsvåpen. 

Bipartisan lawmakers unveil $66B military aid and border alternative - Live Updates - POLITICO

Navalnyjs død som sannsynlig skyldes vanskjøtsel og fengsling av den dømte dissidenten, hadde kommet som et stort jordskjelv sammen med rettsaksavgjørelsen mot Trump som endt med at hans bedriftsvirksomhet er slettet i delstaten New York for tre år, blant annet er Trump Organization satt under administrasjon - og en bot på 350 mill. dollar. Republikanerne drives nå fra skanse til skanse samtidig som Trumps nederlaget i New York har stemplet deres presidentkandidat som en svindler og bedrager i lovens øyne. 

Det hadde vært moro viss man bare til forandring, snakket om "Bidens" fengsling av whistlebloweren som avslørte biden sin korrupsjon. Men det hadde vel vært for mye å be om. Tenk så moro vi kunne hatt det viss det var trump som hadde makten og gjorde dette.

Endret 17. februar av Everket

[VifteKopp]

Everket skrev (1 time siden):

Det hadde vært moro viss man bare til forandring, snakket om "Bidens" fengsling av whistlebloweren som avslørte biden sin korrupsjon. Men det hadde vel vært for mye å be om. Tenk så moro vi kunne hatt det viss det var trump som hadde makten og gjorde dette.

Hvem?

[Dragavon]

Sitat

Krigen i Ukraina:
- Trussel mot hele Europa
Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj sier at krigen i Ukraina er en trussel mot hele Europa, og at 2024 må bli et vendepunkt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/trussel-mot-hele-europa/80991801

[Dragavon]

Sitat

 

- Russland har aldri krysset en Nato-grense så lenge alliansen har eksistert. Men hvis USA trakk seg ut, ville det være en veldig annerledes allianse, og styrken av å være Nato-medlem ville bli betydelig redusert, sier Bolton og fortsetter:

- Jeg tror Russlands første mål vil være uavhengige republikker, som tidligere var en del av Sovjetunionen. Putin ønsker å gjenskape et russisk imperium så alle i Øst- og Sentral-Europa er i fare. Fra et russisk strategisk standpunkt er også Skandinavia i den russiske linsa, slik det har vært i hundrevis av år, sier Bolton.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/dramatisk-advarsel-til-norge/80990463

[JK22]

JK22 skrev (På 8.2.2024 den 1:07 PM):

Enig, men det er meget alvorlige problemer fordi det er en fascistvekst i deler av Vesten, mest notert i USA hvor republikanerne har gått mot fascismen i det siste fordi det virker som at de vil avløse den amerikanske republikken med et monarki al la Putin, som rett og slett oppfører seg som en eneveldig konge eller tsar. Mye av den amerikanske antiukrainismen er basert på en voksende forkjærlighet for systemendring og førerlengsel som spesielt Tucker Carkson har vært en forkjemper for, og dette har nyliberalistiske røtter. Dette kalles Kremlintarianism. 

Dette er egentlig ikke nytt, det var først observert i Bush junior-årene da det ble latt merke til en tendens mot autoritære holdninger blant republikanerne som identifiserte seg som libertarians, som på godt norsk betyr nyliberalister, som stanses så snart Obama vant valget i 2008.

Russia-Ukraine war exposes great libertarian divide over Vladimir Putin support (theage.com.au)

Russia’s war on Ukraine has exposed a deep divide within the world of libertarians, who typically champion personal rights and freedoms while opposing the excessive powers of government.

For libertarians in countries near Russia, like Poland and Estonia, the Kremlin’s action in Ukraine is government tyranny writ large. The Russian state has invaded Ukraine, unleashing a wave of violence that deprives Ukrainians of their right to live peacefully.

However, for many American libertarians, Russia’s actions are no reason to back the United States’ support for Ukraine. In fact, sometimes, they’re a reason to troll Ukraine’s leader.

American libertarians – highly sceptical, even cynical, of the role of government – are ambivalent about US wars. In 2003, libertarian-leaning Ron Paul, then a congressman, famously bucked his fellow Republicans in their rush to war against Iraq, attracting a surge of support.

For libertarians in or near Ukraine, the convergence of views from American libertarians and the Kremlin is a source of irritation, if not alarm.

When President Joe Biden spoke in the days after Russia invaded Ukraine, the Libertarian Party, which has a small but vocal membership of more than 600,000, called on Americans to hold the White House accountable “for demonstrating a commitment to peace”.

Before acknowledging that the Ukrainian people are “willing to sacrifice everything for sovereignty, for independence — for liberty”, it calls first for Americans to have solidarity with the Russian people.

“The Libertarian Party stands in solidarity with the Russian people who widely reject the actions of their tyrannical president, and who do not want war with their Ukrainian neighbours.”

Before Russia’s invasion, the Libertarian Party even urged “the United States to leave NATO in light of escalating tensions between Russia and Ukraine” - an anti-NATO position not unlike the Kremlin’s.

This philosophical convergence hasn’t gone unnoticed by libertarians in Eastern Europe, some of whom have taken to calling their American peers “Kremlitarians”.

In April, Liberty International, a libertarian group with members worldwide, held an online meeting on the issue. Poland-based president Jacek Spendel said that as libertarians who loved freedom, of course they would side with the Ukrainians who were being invaded by Russia. But “apparently big libertarian [media] outlets, especially in the US, have a different opinion on this,” Spendel said. These outlets and institutions sought to place blame for the invasion outside the Kremlin.

Ukrainian-American Roman Skaskiw first discovered the intra-party contradiction in 2014 when Russia staged its initial invasion of eastern Ukraine. Skaskiw spoke up about the Kremlin’s actions to fellow libertarians, only to find, in dismay, that many American libertarians actually defended Russia and Vladimir Putin.

Skaskiw dubbed them “Putin’s libertarians”.

He wrote: “I have been horrified by the libertarian coverage of events in Ukraine. Much of it has been such an uncritical parroting of Kremlin propaganda...that I can’t decide whether the authors suffer a bias toward contrarian narratives or are on the Kremlin payroll.”

Christopher Devine, a political science professor at the University of Dayton in Ohio, says it does “seem at times that the US Libertarian Party’s position on matters of war and peace would be music to an aggressor’s ears - in this case, Vladimir Putin’s”.

However, “we have to be careful not to confuse this with support for the aggressor, or a defence of their actions, in the same way that we wouldn’t want to have confused opposition to the Iraq War with support for Saddam Hussein.”

Devine says it’s true “that some Libertarians seem sympathetic to Putin or at least hypercritical of the Ukrainian government” - the Libertarian Party of New Hampshire Twitter account quite infamously tweeted a picture of Ukrainian President Volodymyr Zelensky with a Hitler moustache.

Devine says not all libertarians in the US are so accommodating. For example, the US party’s former chairman has been vocal in his support for Ukraine.

American Libertarians embrace and celebrate the language and imagery of “freedom”, including images like the liberty torch and, sometimes, the Gadsden Flag showing a snake with the words “Don’t Tread on Me”.

Yet hostility to Western governments often sees US libertarians make the same political arguments as the Kremlin, even if the motives of Americans (isolationism, distrust of government) are different from the Kremlin (competition with the West).

In a recent example, tech billionaire Elon Musk, who has been described as “libertarian”, shared posts on Ukraine criticised as carrying the Kremlin’s talking points.

“We troll Zelensky because he is a darling of the media and US war machine,” said the owner of the New Hampshire Libertarian Party account, which described the Ukrainian PM as “as much an instigator of conflict as the Russians are”.

“We’re not fans of Putin any more than we were fans of Bin Laden or Saddam Hussein,” the account holder said. “Only a fool ignores the reasoning of his adversaries.”

Portland State University geography lecturer and author Alexander Reid Ross said libertarians often lump “together all media in the West into one ideological position [“the Western media”], thus creating the opportunity to create something that would rival it.”

“It’s a dishonest staging, in my view,” said Ross.

“I think the Ukraine War shows their efforts at irony as foolish and wrong-footed.”

Oklahoma-based Libertarian Party Treasurer Todd Hagopian rejected the notion that American libertarians were accommodating to the Kremlin.

“Libertarians are not soft on Putin. We would be just as, if not more, vehemently against sending tens of billions of dollars of aid to Russia if the roles were reversed.”

Meanwhile, some libertarians suspect the Kremlin has effectively co-opted their American political brethren.

Skaskiw says the co-optation of the ideology is not unique to Western libertarianism. Russia builds ties with Western communists, traditionalists, nationalists, ethno-nationalists and activists of many stripes. Russia accepts any ideology, religion, or belief as long as it can be “subservient” to a powerful tsar.

“That is their real ideology, and why it appears to Westerners that they have many contradictory beliefs - they’re just costumes.”

One Polish libertarian, who spoke to The Age and Sydney Morning Herald on the condition of anonymity said he personally suspects that the Russians hope to direct the American libertarians to push for isolationism

“Basically speaking they want to use libertarians as waiters in a restaurant that would bring them the world on a silver plate as a main course.”

Nyliberalistenes antistatlige holdninger har fostret det motsatte av hva som hadde vært den opprinnelige hensikten med "libertarianism" som tradisjonelt har dårlig støtte i Europa selv om de nyliberalistiske teser om nyliberalmarked adopteres, spesielt i Skandinavia hvor man som regel er sterkt statsvennlig og mer innsiktsfylt. Her støtter de en sterk stat, frihetsrøveri, tyranni og alt annet man i utgangspunktet skulle være en naturlig fiende mot, fordi de har kommet til punktet at når de fullføre deres ambisjoner om å ødelegge staten slik at den ikke lenge utgjør et hinder for folk flest, trenger de en erstatning. 

Og i mangel på annet valgt de "den sterke mannens styre". Førerideologi med andre ord. Det er hvorfor republikanerne hadde i de siste tjue år etter hvert blitt mer og mer autoritært, jo mer de lykkes, jo større folkelig motstand og frustrasjon over problemet omkring statens avløsning som de ikke har svar på, gikk over til å forsvare enkeltmennesker som utropes til en leder som må beskyttes med alle midler. Dette har Trump tatt fordel av, fordi han vil gi republikanerne det de vil ha, mot total makt i bytte. Og republikanerne ønsker det. De BEUNDRER Putin for hans hensynsløshet, besluttsomhet og regelbrudd fordi de sitter i et system - det demokratiske - som setter begrensninger på dem. Og Trumps beundring av totalitære makter er ikke hendt i et vakuum. 

Disse "liberatarian" går i samme felle som anarkistene hadde gjort, for når man vil få bort staten, trenger de en erstatning som definitivt er ikke demokratisk. i 1918-1945 hadde anarkistene flere ganger sikret seg makt i land rammet av borgerkrig som Russland og Spania, da vist det seg at mangel på samhold og mekanismer for å skape flertallsrepresentasjon fulgt til autoritær orientering med vold og tyranni, når det ikke var mulig å eniges som en gruppe. Vi ser mye av dette i det nyliberalistiske miljøet i USA, som betraktet seg som "konservativ", uten å realisere at den konservative identiteten er basert på et generelt ønske om eksklusjon skapt av apartheidsmentaliteten i 1950-tallet da man vil heller nullstille enn å slippe inn fargede, og disse konservative nyliberalistenes ønsker om å redusere den amerikanske staten - og dermed ødelegge demokrati - er en direkte følge av "nullsumspillet". 

Det forklarer hvorfor det er så mange nyliberalister i USA som avsløres å ha overlegenhetsholdninger ikke bare på rase, men også på forskjellige kriterier som samfunnsøkonomi for eksempel, i dag ser man hvordan fattige og hjemløse hvite behandles endog verre enn kriminelle fargede. Valget av Obama kan ha påskyndet det underliggende ønsket som holdes i livet av "den falske konservatismen", om å annullere vitale funksjoner fremfor å dele det med andre - og det er snakk om den amerikanske staten, det vil si den føderale staten. Mange kan ha betraktet Obamas seier i 2008 - som Trump og Musk, som nylig har avslørt meget dype rasistiske holdninger hentet rett fra apartheidssamfunnet i Sør-Afrika - som en ekstrem grov fornærmelse. Dette må lede til at den føderale staten må ødelegges, og da trenger de en Putin som en fører med all makt som tidlig var forbeholdt staten... 

Da den første fargede kunne slippe inn i et parkområde med lovens beskyttelse i begynnelsen på 1960-tallet hvor de tidlig var fredløst for de hvite som straffritt kan endog lynsje ham, valgt de hvite å hugge ned trærne, rever ned gjerdene og reise hus. Dette hadde - nei; HAR - fortsatt uten stans og ofte er det for hender på disse "nyliberalistene" som begynte å få en sterk innflytelse på amerikansk politikk i 1970-årene, utvilsomt ettersom demokratene valgt en venstresentrumsorientering, og mange nyliberalistene kombinere "frislippet" av de uønskede elementer med sosialisme, som blir uløselig knyttet sammen. 

Dette gjør USA til en potensiell fiende for demokratiet. Så snart demokratitilhengerne og de progressive realisere sannheten bak den amerikanske nyliberalismen kommer det til å bryte ut borgerkrig, ettersom de færreste ønsker en sann annullering av hva de har opparbeidet seg, og mange hvite hadde kommet til å akseptere de andres tilstedeværelse. Ennå er det soleklart at "libertarianismen" ikke lenge er mulig å tolerere i det lange løpet. 

Nok et eksempel på den amerikanske førerideologien som mange MAGA-republikanerne sverger til; Tucker Carlson i praksis åpner for statsorganiserte drap på dissidenter som opposisjonspolitikerne og journalister, som det hadde blitt oppdaget da Trump vil ha absolutt immunitet også mot lovbrudd (presidenter i USA ifølge høyesteretten (før februar 2024) har bare immunitet mot sakssøkmål knyttet til presidentgjerning), ved at det åpner for drap på hvem som helst;

"Every leader kills people. Some kill more than others. Leadership requires killing people". 

Dette var under et intervju i et gulfarabisk land (Dubai) 12.-14. februar før nyheten om Navalnyjs død så her må det sies at han har profetiske evner. 

'It's horrifying what happened to Navalny. The whole thing is barbaric and awful. No decent person would defend it.'

Dette var kommet i intervju med den britiske DailyMail.com, og nok en gang ser vi hvor ekstremt upålitelig han er, ikke rart at Putin hadde offentlig utluftet hans forakt for denne amerikaneren. 

Tucker Carlson turns on Putin after Alexei Navalny's death in jail: 'It's horrifying, barbaric and awful - no decent person would defend it' | Daily Mail Online

'It had zero to do with Navalny. I wasn’t referring to him, which is obvious in context, and I certainly wasn’t making excuses for killing people. I’m totally opposed to killing as I said.'

'I didn't talk about the things that every other American media outlet talks about because those are covered,' he told Egyptian journalist Emad El Din Adeeb. 

'I have spent my life speaking to people who run countries, in various countries, and have concluded the following: That every leader kills people, including my leader.

'Every leader kills people, some kill more than others. Leadership requires killing people, sorry. That's why I wouldn't want to be a leader.'

Han ro så raskt som mulig fra hans egne utsagnet i Dubai. Og samtidig opprettholde hans tese om at en amerikansk makthaver kan drepe helt fritt, noe som er fullstendig uakseptert.

FOR EN IDIOT! 

[JK22]

Dragavon skrev (9 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/dramatisk-advarsel-til-norge/80990463

Enig med ham; og har også sluttet meg til konklusjonen om at Trumps fremgang i meningsmålingene er fordi Biden er 81 år gammelt. I et land med partiledelse og partiorganisasjon som norm ville det ha vært en smalt sak å tvinge Biden ut og sette inn yngre kandidater, men de hadde ventet for lenge og ikke regnet med at Biden har en ting felles med Trump; hans ego hvor man aktet å holde på makten for egne selvbilde. 

Zelenskyj er synlig sint fordi han var tvunget til å oppgi Avdijivka - også medregnet Kvartal senteret og fabrikkene. 

"Ukraine can definitely win this war, but our actions are limited by range and sufficient weapons. The situation in Avdiivka confirms, unfortunately, Ukraine has a shortage of weapons. Particularly in artillery and long-range capabilities which allows Putin to adept and intensify hostilities. The weakening of democracy undermines our joint ability,"

 

 

[Dragavon]

Sitat

USAs Ukraina-kaos blir stadig farligere
Våpenstøtten til Ukraina sitter fast i Kongressen fordi Trump styrer i kulissene. Det blir stadig farligere for både Joe Biden og Nato.

https://www.nrk.no/urix/derfor-lar-de-viktige-ukraina-pengene-vente-pa-seg-1.16767655

[Thor.]

Dronefabrikk i Izhevsk har blitt angrepet.
Det er 1300 km fra nærmeste Ukrainske grense.

Bilde fra video under viser brannmenn som jobber intenst med slukking og et bygg i flammer.

Det brenner også intenst i et oljedepot i Kursk-området som er ganske nære den Ukrainske grensen.

[Thor.]

Oversatt: Basert på den operative situasjonen rundt Avdiyivka, for å unngå omringing og bevare liv og helse til tjenestemenn, bestemte jeg meg for å trekke enhetene våre fra byen og gå til forsvar på mer gunstige linjer.