bojangles Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar (endret) Jadda! UA jobber på. Forsvant både luftvern, panser artilleri og over 1000 russiske soldater forlot fronten igår. Samt at det ble tatt ut greit med kjøretøy og tankbiler, og spesialutstyr. Endret 6. februar av bojangles 4 5 Lenke til kommentar
Pop Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar https://www.nrk.no/rogaland/stavanger-arbeiderparti-vil-palegge-all-ungdom-ett-ars-tjeneste-for-samfunnet-1.16746343 Jeg forstår ikke at dette i det hele tatt bare er et ønske, et tema, en diskusjon. Det understreker ihvertfall at at grensen for naivitet er utrolig høy. Altså, det skulle bare være å innse realitetene: Vi har et gjennomsyret fascistisk og imperialistisk russland som vår råtne nabo. De har alle ambisjoner om å få tilbake sitt gamle sovjetunionen. Norge trenger et reelt forsvar, med et snev av avskrekkingseffekt. Er det virkelig noen i politiske miljøer som tenker at nå kan vi begynne å forhandle med putler? At nå er det bare å fortelle russland de kan få begynne å kjøpe iPads og Raybans igjen så trekker de militæret tilbake? (Som om de ikke kan det allerede...) En kan anta at Norge ikke står først på russisk liste, der er nok Baltikum, Polen og resten av Øst-Europa. Men jeg håper nisselua er dratt opp nå, så vi aner at fremtiden ikke lenger er så fredelig som 90- og 2000-tallet ga håp om. 9 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar Sitat Stiller 42 F-16 til disposisjon: Dropper salg av kampfly for heller å gi flyene til Ukraina Nederland donerer 24 F-16 til Ukraina og 18 kampfly til det rumenske treningssenteret. https://www.tu.no/artikler/stiller-42-f-16-til-disposisjon-dropper-salg-av-kampfly-for-heller-a-gi-flyene-til-ukraina/543334 2 7 Lenke til kommentar
Gouldfan Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar bojangles skrev (8 timer siden): Vel du må bare poste om du vil, ingen som nekter deg det. Hørte Toje tror jeg i Wolfgang muligens nevnte at Ukrainas tap hadde vært gigantiske i offensiven. Det er skyttergravs kriger i fronten, og det tar mange liv. Lenke til kommentar
Regardé Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar (endret) Gouldfan skrev (14 timer siden): Dette kommer til å ta lang tid, mht lengden og Trump sannsynligvis som ny tragikomisk president. "Since the beginning of the full-scale invasion, Russia has lost as many 329 planes and 324 helicopters, the General Staff of Ukraine's Armed Forces said on Jan. 15." Kyiv independent Historian Serhii Plokhy: ‘The better we prepare for the long war, the sooner it will end" Det er en verden i forandring, med ny teknologi. Allerede nå er det mye snakk om dronenes impact, så langt. Endret 6. februar av Regardé 2 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar Enceladus skrev (På 2.2.2024 den 8:50 PM): Og så et spørsmål; burde ikke denne typen storskala produksjon av billige droner nå tas på alvor på et statlig nivå? Vi burde ha fabrikker klare til å pumpe ut disse i stort omfang på kort varsel. Vet vi om dette arbeides med nå? Jeg har tenkt litt på det der siste dagene. Kanskje dette kan startes uten statlig inngripen? Det bør ikke være noe vanskeligere å bygge droner i Norge enn Ukraina. Kanskje enklere siden vi ikke trenger bekymre oss over at noen skal sende en krysserrakett på verkstedet vårt.. Du trenger 2-3 stykker for ledelse, HR og økonomistyring, en god håndfull nørder med 3D-printere og loddebolt for å lage prototyper, et dusin eller 3 med industriarbeidere for å montere de ferdige dronene(kan godt være ukrainske flyktninger) samt et par 'produksjonseksperter' som kan være bindeledd mellom nørdene på labben og arbeiderne langs samlebåndet. Jeg ser i tråden at den typiske (hobbybaserte) ukrainske dronemakeren laget en drone om dagen. Det virker åpenbart at her er det rom for effektivisering. Den ukrainske dronekrigen ser i høy grad ut til å være donasjonsfinansiert, da burde det være mulig å finansiere en dronefabrikk her? Så får heller staten levere egne ordre på et senere tidspunkt. 2 5 Lenke til kommentar
JK22 Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar Grenseavtalens muligheter blir bare mindre og mindre etter hvert som "republikanere" falt ut, det er blitt åpenbart at det var en meget ufattelig grov feil å ha en slik avtale - her må McConnell som var mannen bak dette straffes, spesielt når han feige ut som vanlig i møte med Trump - men det står her at det skal brukes 3,1 milliarder dollar på ammunisjon. Dette er "bare" 360 milliarder kroner som ikke er uoppnåelig for EU/EØS. Hvis grenseavtalen ikke kommer gjennom, må våpenleveransene sendes separat til Ukraina eller kjøpes av EU/EØS eller NATO. Det trenges nå! Uansett er USAs anseelse nå på fri fall, grekerne fikk kalde føtter da de innså at Biden ikke kan garantere å holde hans del av avtalen om å bytte ut russisk mot amerikansk, og dermed trekke seg ut. De forstår, i likhet med stadige flere, at amerikanerne er ikke å stole på. Dette ser ut til å gå rett forbi republikanerne som nekte å erkjenne at USA er en del av verden. 1 5 Lenke til kommentar
Drogin Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar (endret) JK22 skrev (1 time siden): Grenseavtalens muligheter blir bare mindre og mindre etter hvert som "republikanere" falt ut, det er blitt åpenbart at det var en meget ufattelig grov feil å ha en slik avtale - her må McConnell som var mannen bak dette straffes, spesielt når han feige ut som vanlig i møte med Trump - men det står her at det skal brukes 3,1 milliarder dollar på ammunisjon. Dette er "bare" 360 milliarder kroner som ikke er uoppnåelig for EU/EØS. Hvis grenseavtalen ikke kommer gjennom, må våpenleveransene sendes separat til Ukraina eller kjøpes av EU/EØS eller NATO. Det trenges nå! Uansett er USAs anseelse nå på fri fall, grekerne fikk kalde føtter da de innså at Biden ikke kan garantere å holde hans del av avtalen om å bytte ut russisk mot amerikansk, og dermed trekke seg ut. De forstår, i likhet med stadige flere, at amerikanerne er ikke å stole på. Dette ser ut til å gå rett forbi republikanerne som nekte å erkjenne at USA er en del av verden. Faren med å begynne å kjøpe materiell fra et så stort land som USA, er at populister i EU får vann i munnen. "Selv USA gir ikke våpen men tjener isteden penger på krigen. Hvorfor skal vi i Europa gi penger når ikke NATOs største økonomi gjør det? Skal Ukraina ha våpen så får de betale" Men jeg er enig i at Europa må ta den risikoen, hvis USA nekter å hjelpe Ukraina. USA er i så fall ikke lenger en alliert av Europa Endret 6. februar av Drogin 2 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Brother Ursus Skrevet 6. februar Populært innlegg Del Skrevet 6. februar 14 hours ago, Gouldfan said: Ukrainske dødsfall i strid også takk, jeg vil ha transparens, og ikke ensidighet. Se på Russland kartet og befolkningen, sammenlignet med Ukraina, og bortsett fra frivillige som oftest er pre spesial soldater, så blir det ikke flere frontkjempere i Ukraina om ikke vi andre og usa setter tropper på bakken. 14 hours ago, Gouldfan said: US Tropper på bakken og lovnader om det var det som knakk Serbia, Slobodan Milosevic på Balkan.. Men Russland er ikke et lite land, og de har atomvåpen. Russland støttet forøvrig Serberne som er russisk slektet. 3 hours ago, Gouldfan said: Hørte Toje tror jeg i Wolfgang muligens nevnte at Ukrainas tap hadde vært gigantiske i offensiven. Det er skyttergravs kriger i fronten, og det tar mange liv. Ukrainas tap har under hele krigen vært lavere enn Russlands. Selv når Ukraina gikk i motoffensiv hadde de tap som var vesentlig mindre enn russernes. Og selv på høyden av sine tap så mistet ikke ukrainerne like mye utstyr som russerne. Av det som ble slått ut av vestlig utstyr ble det aller meste berget inn igjen og reparert. Vestlig utstyr er ekstremt mye mer robust enn russisk, og mye lettere å fikse. Akkurat som med sivile kjøretøy. De er designet for å redde passasjerene samt være enkle å reparere. Ukraina har igjen over 90% av det moderne utstyret de fikk donert. Det døde nesten ingen ukrainske soldater i vestlige tanks og IFV. De kom seg nesten alltid ut med livet i behold. Bradley og andre ting ble også flittig brukt til å redde ukrainske liv. Ukrainernerne har helt andre taktikker, holdninger, og helt andre forsyningslinjer, sanitet, moral, evakueringsrutiner, feltsykehus osv. Likevel har Ukraina antagelig mistet rundt 100.000 mann. Det ble sagt i høst at de hadde mistet rundt 80.000. Jeg har fulgt med på ukrainske tap så godt jeg kan, og fra tid til annen diskuteres de, men de føres ikke opp offentlig, annet enn én og annen statistikk eller kommentar fra offentlig hold. Visuelt dokumenterte materielle tap fra begge sider er ca 3:1 i favør av Ukraina. Det er svært gode grunner til å tro at tap av personell er enda høyere i favør av Ukraina. Ikke minst fordi ukrainerne ikke benytter seg av kanonfødetaktikker slik russerne gjør. 8 2 2 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MoOq4K/nettgiganten-yandex-selges-naa-er-den-helt-under-russisk-kontroll Selger «Russlands Google» Salget av Yandex betyr at mega-selskapet for første gang kommer under full russisk kontroll. Blant de nye eierne er et fond som til slutt kontrolleres av Russlands største oljeselskap Lukoil, og tre russiske forretningsmenn. Eller med andre ord står Putin faktisk bak oppkjøpet. 2 1 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar https://www.thesun.co.uk/news/25745378/russian-colonel-shot-dead-own-troops-putin/ Russian colonel Albert Atmurzaev, 39, shot in the head by his OWN SIDE as he’s killed by Putin warlord Kadyrov’s troops Footage shows Ramzan Kadyrov's ruthless private army in action prior to gunning down Russian ally Atmurzaev in cold blood 4 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar Ting jeg lurer på og venter på Status på Gerasimov Status på Solokov GLSDB tas i bruk F-16 gjør sin entré 400K døde russere til Valentine's Day? Hvor mange til "seiersparaden" 9 mai? 450K+? 5 1 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar https://www.hf.uio.no/ilos/forskning/senter-slavisk-osteuropa/arrangementer/2024/fakespeak---spraket-i-falske-nyheter.-utfordringer.html Fakespeak - språket i falske nyheter. Utfordringer og muligheter ved å studere språket i desinformasjon i norsk, engelsk og russisk. Bli med når Elizaveta Kibisova, Nele Põldvere, Silje Susanne Alvestad og Asbjørn Følstad gjennomgår falske nyheter på forskjellige språk. Tid og sted: 7. feb. 2024 14:30 – 16:00, Georg Sverdrups hus, Scene HumSam, Universitetet i Oslo Arrangementet er i samarbeid med Universitetsbiblioteket, vil foregå på engelsk og er åpent for alle. 5 1 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar EPIAFS er altså datadingsen som brukes til å programmere Excalibur-granaten. 5 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/05/one-ukrainian-paratrooper-and-his-partner-working-alone-near-vuhledar-have-knocked-out-40-russian-vehicles-he-got-a-taste-for-blood/ One Ukrainian Paratrooper And His Partner, Working Alone Near Vuhledar, Have Knocked Out 40 Russian Vehicles. He ‘Got A Taste For Blood.’ ‘Gagauz’ is one of the most dangerous people in Ukraine’s million-strong armed forces. 4 4 Lenke til kommentar
Copium247 Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar 49 minutes ago, Brother Ursus said: Ukrainas tap har under hele krigen vært lavere enn Russlands. Selv når Ukraina gikk i m Visuelt dokumenterte materielle tap fra begge sider er ca 3:1 i favør av Ukraina. Det er svært gode grunner til å tro at tap av personell er enda høyere i favør av Ukraina. Ikke minst fordi ukrainerne ikke benytter seg av kanonfødetaktikker slik russerne gjør. Vil tro at taps forholdet på personell mest sannsynlig er en plass mellom 1:7 og 1:10 i ukrainsk favør. 2 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/02/04/the-clock-is-ticking-as-ukraine-destroys-more-russian-vehicles-faster-the-kremlin-could-run-out-of-fighting-vehicles-in-six-months/ The Clock Is Ticking As Ukraine Destroys More Russian Vehicles, Faster. The Kremlin Could Run Out Of Fighting Vehicles In Six Months. "The obvious question is whether this loss-rate is sustainable for the Kremlin. The obvious answer is: no. As production of new armored vehicles continues to lag, the Russians still mostly ride in older Cold War-vintage vehicles they’ve pulled out of long-term storage." "These reserves are finite. One analyst who goes by @HighMarsed scours satellite imagery in order to track Russia’s stocks of old vehicles. In December, they concluded the Kremlin had reactivated 1,081 of its pre-war inventory of 4,811 old BMP fighting vehicles. But of the remaining 3,730, at least 765 were “visibly broken beyond repair.” "In 2022 and 2023, according to the analysts at Oryx, the Russians lost around 80 BMPs a month. If that rate of loss had continued into 2024, while production of new BMPs also remained steady at between 30 and 40 a month, the Kremlin would’ve run out of fighting vehicles in two years or so. Say, early 2026." "The problem, of course, is that so far this year the Russians are losing more and more vehicles, faster than ever. They lost 13 BMPs—plus addition BTR fighting vehicles—in a single day, according to Perpetua’s Sunday tally. That implies a monthly loss-rate for BMPs approaching 400. Five times the rate we observed in 2022 and 2023. At the current rate, Russia doesn’t have a two-year reserve of fighting vehicles. No, it has maybe a six-month reserve. The uptick in losses—to levels that are far beyond sustainable for Russian forces—also is evident among tanks and APCs. The even better news for friends of free Ukraine is how much ground the Ukrainians are losing as they wreck Russian assault groups: very little. In the most violent sector of the front—around Avdiivka—on one of their costliest days of the war, the Russians advanced a hundred yards in the south and three-quarters of a miles in the north. No rational and moral commander would trade 54 armored vehicles and, according to the Ukrainian general staff, more than 800 troops ... for a few hundred yards." 2 4 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar 3 minutes ago, Copium247 said: Vil tro at taps forholdet på personell mest sannsynlig er en plass mellom 1:7 og 1:10 i ukrainsk favør. If only😞 Tapene er forskjellige på forskjellige tidspunkt og forskjellige steder langs linjen. I Bakhmut, Vuhledar, Avdiivka osv. har man til tider kommet opp i slike utrolige tall. Men langs mesteparten av fronten og til de fleste tider så er det gjerne nærmere 2 eller maks 3 til 1. Heldigvis går det bedre og bedre for ukrainerne og dårligere og dårligere for russerne, i relative tall over tid. 4 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar According to intelligence, one of the illegally seized offshore platforms was used by the Russians to enhance the operation of the Iranian-made Mohajer-6 UAV. Namely, they installed equipment that increases the range and radius of its operation. This UAV was used by the enemy for reconnaissance and subsequent strikes by Shahed kamikaze drones on critical infrastructure facilities in the south of Ukraine. In addition, the enemy installed a radar station for detecting surface objects (from motor boats to ships) "Neva-B" on the platform. With the help of this radar, the Russians controlled the situation in the northwestern part of the Black Sea. The special operation was carried out in the zone of constant patrolling by the Russian aviation and navy. At night, the boats of the 73rd SOF came close to the offshore platform. After carrying out special actions and cleaning, the object was mined. The combat group withdrew to a safe distance and blew up the enemy target. As a result, important enemy equipment was captured and a mast with an antenna was blown up. The successfully conducted special operation ensured safer movement of ships and limited the enemy's capabilities in the northwestern part of the Black Sea. 5 4 Lenke til kommentar
Copium247 Skrevet 6. februar Del Skrevet 6. februar Noen som vet status på Abrams tanksene som USA har donert? Kan ikke huske å ha sett de i artikler fra frontlinjen. Godt mulig jeg har oversett det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå