Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dudeliduu]

G skrev (1 time siden):

Vi får samarbeide sterkt med Marokko da vet du. En av de 5 største tilgangene til råstoff for gjødsel. Så tipper at det er noe galt med plakaten du viser oss? Du har 5 stykk der. Mens, Marokko åpenbart er en av de 5.

https://en.wikipedia.org/wiki/Peak_phosphorus

Phosphorus is a finite (limited) resource that is widespread in the Earth's crust and in living organisms but is relatively scarce in concentrated forms, which are not evenly distributed across the Earth. The only cost-effective production method to date is the mining of phosphate rock, but only a few countries have significant commercial reserves. The top five are Morocco (including reserves located in Western Sahara), China, Egypt, Algeria and Syria. Estimates for future production vary significantly depending on modelling and assumptions on extractable volumes, but it is inescapable that future production of phosphate rock will be heavily influenced by Morocco in the foreseeable future.

_______________

Din plakat viser:

Russia, USA, Lithuania, Bulgaria, Georgia.

Mens, Wikipedia forteller

Marokko, Kina, Egypt, Algeria, Syria.

Noe spinnvilt her da?

Altså du kan ikke true noen med gjødselkrise, om du ikke tar hensyn til alle måtene man kan gjødsle på 

Du gjør meg nesten målløs nå. Jeg klarer ikke helt å skjønne hvordan jeg skal forklare på en god måte noe vi lærte på ungdomskolen.
Fosfor er et grunnstoff.
Nitrogen er et grunnstoff.
P =/= N
Kan det kanskje hende at planter trenger begge to og at det ene ikke kan erstatte det andre?

[Dudeliduu]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Blir mye spekulasjoner uten at man har så mye å gå på.

Det jeg vil tro er mest sannsynlig er at kjøretøyene man ser er MLR-vogner som jeg hintet til over. Videoen @Kirikovski postet over kan tyde på at disse var i gang med MLRS-beskytning i natt, før de like etterpå ble tatt ut av Iskander-raketten fra russerne. Begge deler skjer samme sted, ser det ut til på opptakene.

At de ble plassert under taket på dagtid er helt åpenbart for å skjule kjøretøyene og posisjonen når de ikke er i bruk.

Du leter bare etter tullete løsninger for hvordan du kan ha rett. Tilfeldigvis har de plassert seg i kjøpesenterets logistikkdel der lastebiler kommer for å laste av og på varer i fredstid. Tilfeldigvis står de i en gjennomkjøring, og ikke under taket lengre inn for å parkeres skikkelig. Du spurte selv; hvorfor skulle Russland kaste bort en stor og dyr rakett på dette? Åpenbart fordi det var strategisk riktig å gjøre fra Russland sitt ståsted.

[Dudeliduu]

Simen1 skrev (7 minutter siden):

Dere prater nok forbi hverandre.

Reserver er det som ligger godt plantet i bakken. Det er dette som står i Wikipedia-linken din.

Produksjon er det som taes opp av bakken, et mye lavere tall per år enn reservene

Eksport er den delen av produksjonen som ikke brukes internt i produksjonslandet. Det er dette plakaten viser.

Kunstgjødsel graves ikke opp av bakken

[Simen1]

jallajall skrev (1 time siden):

Kjedelig å være russisk soldat og havne sykehuset til han duden her

Zelensky bør presisere viktigheten av å behandle sårede soldater og krigsfanger humant. Det beste kortet hans tror jeg er at Putin kuppes innad i Kreml, og da trenger Ukraina alle de sympati-kortene de kan få. Samtidig vil han markere avstand fra Putins gammeldagse holdning til krig. At noen Ukrainere synker ned på Putin-nivå gavner ingen selv om hatet har bygget seg opp aldri så mye.

[Kirikovski]

Ukraina fortsetter å avfyre klasevåpen mot Donetsk

https://www.youtube.com/watch?v=elXZVCLapIU

[Snikpellik]

Dudeliduu skrev (21 minutter siden):

Du leter bare etter tullete løsninger for hvordan du kan ha rett. Tilfeldigvis har de plassert seg i kjøpesenterets logistikkdel der lastebiler kommer for å laste av og på varer i fredstid. Tilfeldigvis står de i en gjennomkjøring, og ikke under taket lengre inn for å parkeres skikkelig.

Igjen forstår jeg ikke helt hva du vil frem til eller om du er uenig i noe?

Teorien vi kom frem til her viste seg jo å være det som ser ut til skje i videoen russerne har sluppet av angrepet nå, og hva de oppgir som grunn til bombingen. MLRS i nærheten som brukte bygget til å skjule seg mens de lader om, og lagre raketter der. Jeg synes det ser sannsynlig ut.

Sitat

Du spurte selv; hvorfor skulle Russland kaste bort en stor og dyr rakett på dette?

Det var nå en litt kreativ fremstilling av hva jeg har skrevet. Det jeg skrev var at jeg undret på årsaken til bruk av nettopp Iskander-missilen mot denne type mål, som er litt ulikt det vi har sett til nå i denne krigen.

Sitat

Åpenbart fordi det var strategisk riktig å gjøre fra Russland sitt ståsted.

Skarp og sjokkerende analyse!

Endret 21. mars 2022 av Snikpellik

[TAC-2]

Det rapporteres om 9861 døde og 16153 skadede russiske soldater:  https://www.kp.ru/online/news/4672522/

Hvis dette virkelig er tall fra russisk side, og man legger til POW og en andel som ikke er bekreftet så kan det fort være 30 000 eller mer til sammen.

Endret 21. mars 2022 av TAC-2

[Dudeliduu]

Snikpellik skrev (11 minutter siden):

Igjen forstår jeg ikke helt hva du vil frem til eller om du er uenig i noe?

Det var nå en litt kreativ fremstilling av hva jeg har skrevet. Det jeg skrev var at jeg undret på årsaken til bruk av Iskander-missilen mot den type mål, som er litt ulikt det vi har sett til nå i denne krigen.

Skarp og sjokkerende analyse!

Nei, det er en ekstremt enkel analyse som jeg til og med prøvde å fiske deg til å innse selv. Men det klarte du ikke. Dessuten er det tilsynelatende tre forskjellige typer kjøretøy der hvor kun én ser ut som en MLRS.

Sitat

Teorien vi kom frem til her viste seg jo å være det som ser ut til skje i videoen russerne har sluppet av angrepet nå, og hva de oppgir som grunn til bombingen. MLRS i nærheten som brukte bygget til å skjule seg mens de lader om, og lagre raketter der.

Hvem er "vi"? 
Og hvor har de resten av alle våpnene de f.eks fikk fra andre vestlige land? På skoler og sykehus kanskje?

Endret 21. mars 2022 av Dudeliduu

[Kirikovski]

8 minutes ago, TAC-2 said:

Det rapporteres om 9861 døde og 16153 skadede russiske soldater:  https://www.kp.ru/online/news/4672522/

Hvis dette virkelig er tall fra russisk side, og man legger til POW og en andel som ikke er bekreftet så kan det fort være 30 000 eller mer til sammen.

Får 404 på lenken din. Funker nå.

Endret 21. mars 2022 av Kirikovski

[Snikpellik]

TAC-2 skrev (7 minutter siden):

Det rapporteres om 9861 døde og 16153 skadede russiske soldater:  https://www.kp.ru/online/news/4672522/

Hvis dette virkelig er tall fra russisk side, og man legger til POW og en andel som ikke er bekreftet så kan det fort være 30 000 eller mer til sammen.

KP er Putin-vennlig og siterer «lekkede tall» fra Forsvarsdepartementet.

Overraskende mildt sagt at de opplyser om det. Tallene på døde er vel ikke så langt unna det amerikansk etterretning sier.

Synes det nesten er for utrolig til å være sant at KP skulle komme med en slik nyhet. Kanskje de har blitt hacket?

EDIT: Ser ut til artikkelen er blitt tatt ned nå. Muligens blitt hacket eller en feilpublisering? De vil sikkert uansett hevde det første dersom det ikke var ment at dette skulle legges ut.

Endret 21. mars 2022 av Snikpellik

[Simen1]

Sant eller ei, den som slapp det gjennom redaktørfilteret må regne med å få enveisbillett til Sibir.

[Espen Hugaas Andersen]

2 minutes ago, Kirikovski said:

Får 404 på lenken din.

Jeg får opp siden, men det ser ut som tapstallene ikke er der lengre.

[Kirikovski]

I den versjonen av artikkelen jeg har oppe nå står det via google translate:

Quote

According to preliminary estimates of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, from the beginning of the special military operation in Ukraine to March 20, the Russian Armed Forces have lost 96 aircraft, 118 helicopters and 14.7 thousand military personnel.

 

[Simen1]

Svein M skrev (1 time siden):

Tidligere forsvarssjef om Russland: – Evne og vilje til å legge Ukraina i grus – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

Ekkelt å lese så nedslående analyser når man går og håper på det motsatte. Sverre Diesen er ikke noen hvem som helst når det kommer til militær strategi og analyse så det er vanskelig å tvile veldig sterkt på det han sier.

[Simen1]

Kirikovski skrev (26 minutter siden):

I den versjonen av artikkelen jeg har oppe nå står det via google translate:

According to preliminary estimates of the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, from the beginning of the special military operation in Ukraine to March 20, the Russian Armed Forces have lost 96 aircraft, 118 helicopters and 14.7 thousand military personnel.

Edit: Glem det. Sitatet er jo bare en referanse til Ukrainas militære sine estimater. Jeg trodde først det var framstilt som russiske tall, men ser jeg leste feil.

Endret 21. mars 2022 av Simen1

[Espen Hugaas Andersen]

8 minutes ago, Kirikovski said:

I den versjonen av artikkelen jeg har oppe nå står det via google translate:

 

Dette sto det tidligere:

"The Ministry of Defense of the Russian Federation refutes the information of the Ukrainian General Staff about the alleged large-scale losses of the RF Armed Forces in Ukraine. According to the Ministry of Defense of the Russian Federation, during the special operation in Ukraine, the Russian Armed Forces lost 9861 people killed, 16153 people were injured."

[Snikpellik]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 time siden):

Jeg får opp siden, men det ser ut som tapstallene ikke er der lengre.

Endret nå. Flere som har tatt skjermbilder fra den som lå ute først.
 

Simen1 skrev (1 time siden):

Det er så nært det Ukrainas militære rapporterte samme dag (i går 20. mars) at jeg mistenker det rett og slett er et sitat derfra og ikke russiske kilde.

  Skjul innhold

 

Dette er fra den oppdaterte artikkelen. I den første som lå ute (arkivert her) stod det «According to the Ministry of Defense of the Russian Federation, during the special operation in Ukraine, the Russian Armed Forces lost 9861 people killed, 16153 people were injured.»

Ser ikke helt ut som en feilsitering siden tallet er annerledes, så kanskje det ble tatt med ved en feil. KU er tett på Kreml så det kan være at de har denne infoen.

Uansett ikke så betydningsfullt. Russernes offisielle KIA-tall er vel fremdeles på 498, som er lenge siden. Selv BBC har identifisert flere døde russiske soldater enn dette ved navn i den lista de har laget.

Endret 21. mars 2022 av Snikpellik

[Espen Hugaas Andersen]

Tallene er så spesifikke at man begynner lure. Enten er det noen som la ut oppdiktede tall for å få det til å se ut som ting går dårlig, eller så hadde de fått tak i faktiske tall, og glemte av at de ikke kunne offentliggjøre sånt.

[TAC-2]

Hvis journalisten har spurt en fra det russiske forsvarsdepartementet om de 15k døde som Ukraina har rapportert og fått som svar "nei, det er bare 98xx døde og 16xxx skadede"

så ligger både journalisten og kilden ganske tynt an. Ingen melding om hack?

[Kirikovski]

Er veldig rart skrevet da. "Forsvarsdepartementet benekter rapporter om høye tapstall. Vårt egentlige tapstall er [høyt tapstall]".