Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

De aller fleste republikanske velgere støtter Ukraina, så dette kan nok fort straffe seg for republikanerne.

Norge og EU bør steppe inn og kjøpe materiell fra USA.

[torbjornen]

Snikpellik skrev (15 timer siden):

Mer fra Bjørn Johan Berger om mistolkningen av FNs offisielle tall på drepte i Ukraina, der disse er feilaktig sammenlignet med (de horrible) tallene på drepte fra Gaza.

En utskjelt New York Times-artikkel har ført til feilinformasjon i flere norske medier
https://www.journalisten.no/en-utskjelt-new-york-times-artikkel-har-fort-til-feilinformasjon-i-flere-norske-medier/595525

 

Dette er etter mi meining så alvorleg at Nrk og andre norske media burde gå breitt ut og beklage at dei har feilinformert, samt å oppklare misforståinga. Og utanriksminister Espen Barth Eide bør beklage at han har feilinformert Stortinget. Ein burde kunne forvente at ein norsk utanriksminister har betre kunnskapar om krigen i Ukraina enn det ein journalist har. Står det så dårleg til som dette er det ikkje rart at vestlege leiarar lir av beslutningsvegring og brukar år for å bestemme seg for å auke produksjonen av ammunisjon eller å sende det som skal til for at Ukraina skal vinne krigen. Det var kanskje betre at Eide hadde halde seg til å snakke om "klima" og "miljø"?

[torbjornen]

"Når katten er borte danser musene på bordet". Når Russland og USA er sett ut av spel kan det bli mange som vil prøve å utnytte situasjonen. Og med kaos i USA og udugelege politikarar i Europa som har brillene retta mot Gaza og som ikkje forstår alvoret før det er for seint er det stor fare for at Putin oppnår målet sitt om å ta store deler av Ukraina.

Endret 7. desember 2023 av torbjornen

[sedsberg]

Og når Trump vinner neste valg Må vi klare oss uten USA i NATO også.

https://www.nettavisen.no/nyheter/illevarslende-spadom-hvis-dette-skjer-blir-natos-artikkel-5-gjort-meningslos/s/5-95-1498926

[JK22]

torbjornen skrev (2 timer siden):

"Når katten er borte danser musene på bordet". Når Russland og USA er sett ut av spel kan det bli mange som vil prøve å utnytte situasjonen. Og med kaos i USA og udugelege politikarar i Europa som har brillene retta mot Gaza og som ikkje forstår alvoret før det er for seint er det stor fare for at Putin oppnår målet sitt om å ta store deler av Ukraina.

Og som vanlig nektet McConnell som han hadde gjort i mange år, å innse sitt ansvar for at det måtte gå meget galt - så når han er frustrert, er det fordi han bedrive virkelighetsfornektelse som han hadde gjort helt siden radikaliseringen av det republikanske partiet startet. Ingen klarte å få snakke ham til fornuft, og ingen klarte å tvinge ham til å forstå hva han egentlig hadde drevet med, han er rett og slett for sneversynt og blind. I tillegg lyver han. 

“I’ve spent months highlighting the undeniable links between the threats we face in Europe, in the Middle East, and in the Indo-Pacific,” McConnell said on the floor Wednesday morning. “But Democratic leadership appears to be telling us today that they’re willing to risk each of these urgent priorities to avoid fixing our own borders right here at home.”

McConnell var mannen som foreslo å sette sammen grensesaken og Ukraina, noe som Schumer hadde akseptert - nå ser det ut at dette var en felle for å påføre demokratene et nederlag. 

[Copium247]

24 minutes ago, sedsberg said:

Og når Trump vinner neste valg Må vi klare oss uten USA i NATO også.

https://www.nettavisen.no/nyheter/illevarslende-spadom-hvis-dette-skjer-blir-natos-artikkel-5-gjort-meningslos/s/5-95-1498926

Forstår meg ikke helt på denne frykten for at Donald Trump skal vinne valget neste år, vil si det er særdeles lav sannsynlighet for at det skjer. Føler meg meget trygg på at det blir en periode til med Joe Biden, så sant han stiller til valg da. Måten Biden administrasjonen har håndtert Ukraina /Russland konflikten på har vært meget bra, det vil alltid være noen som er misfornøyde og synes det har gått for sakte, men slik vil det alltid være. En skal huske på at i denne typen konflikter er eskaleringshåndtering veldig viktig. 

[Copium247]

Nyeste våpen forespørsel fra Ukr, vi får håpe på at den blir innvilget snarest, 2024 blir definitivt et spennende år. 

https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-latest-weapons-request-includes-thaad-air-defenses-f-18s-2023-12-06/

[Drogin]

Brother Ursus skrev (14 timer siden):

 

 

Hvem er det som kutter løk på toget...

Endret 7. desember 2023 av Drogin

[bojangles]

Tap av russiske soldater,panser, artilleri og russiske droner er fortsatt høyt.

Endret 7. desember 2023 av bojangles

[Mannen med ljåen]

Fra RT nå nettopp:

Sitat

The upper house of the Russian parliament has set March 17, 2024 as the official date for the next presidential election.

President Vladimir Putin declined to comment earlier on the possibility of running for another term, saying he would return to the topic after the parliament decides when to schedule the vote.  

“When the decision is made, the election will be announced, the date will be appointed, then we will talk,” Putin said at a plenary session of the Eastern Economic Forum in September.

 

[Snikpellik]

Copium247 skrev (43 minutter siden):

Forstår meg ikke helt på denne frykten for at Donald Trump skal vinne valget neste år, vil si det er særdeles lav sannsynlighet for at det skjer. Føler meg meget trygg på at det blir en periode til med Joe Biden, så sant han stiller til valg da. Måten Biden administrasjonen har håndtert Ukraina /Russland konflikten på har vært meget bra, det vil alltid være noen som er misfornøyde og synes det har gått for sakte, men slik vil det alltid være. En skal huske på at i denne typen konflikter er eskaleringshåndtering veldig viktig. 

Enig i at det per nå er mye mer sannsynlig med Biden enn Trump-seier, men det er absolutt ikke utenkelig heller. Det er heller ikke utenkelig at en av de andre gærne republikanerne kan vinne, og at senatet blir bestående av flere ekstremister. Og da har vi det gående. Ellers enig i at Biden-administrasjonen stort sett har håndtert dette veldig bra.

Endret 7. desember 2023 av Snikpellik

[Snikpellik]

Brother Ursus skrev (6 timer siden):

De aller fleste republikanske velgere støtter Ukraina, så dette kan nok fort straffe seg for republikanerne.

Norge og EU bør steppe inn og kjøpe materiell fra USA.

Det gjør de ikke dessverre, viser NBCs poll fra slutten av november.

- Kun 35% av republikanske velgere mener USA bør gi Ukraina mer hjelp (mot 77% demokrater)
- Hele 62% av republikanske velgere mener USA gir Ukraina for mye hjelp

https://www.documentcloud.org/documents/24172785-230343-nbc-november-2023-poll

Majority of Republicans oppose Ukraine aid as partisan divide grows: poll
https://www.axios.com/2023/11/21/republicans-gop-oppose-ukraine-aid-divide-democrats

Sitat

Democrats overwhelmingly support sending additional military aid to Ukraine, while a majority of Republicans oppose doing so, according to a NBC News national poll released Tuesday.

Samme trend hos Gallup:
https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx

Dette er en av hovedårsakene til at så mange av republikanere i kongressen nå går så hardt ut for å stoppe hjelpen til Ukraina. 

Endret 7. desember 2023 av Snikpellik

[Dragavon]

Copium247 skrev (50 minutter siden):

Forstår meg ikke helt på denne frykten for at Donald Trump skal vinne valget neste år, vil si det er særdeles lav sannsynlighet for at det skjer. Føler meg meget trygg på at det blir en periode til med Joe Biden, så sant han stiller til valg da.

Eg trur desverre dette er rein ønsketenkning.

[sedsberg]

1 hour ago, Copium247 said:

Forstår meg ikke helt på denne frykten for at Donald Trump skal vinne valget neste år, vil si det er særdeles lav sannsynlighet for at det skjer. Føler meg meget trygg på at det blir en periode til med Joe Biden, så sant han stiller til valg da. Måten Biden administrasjonen har håndtert Ukraina /Russland konflikten på har vært meget bra, det vil alltid være noen som er misfornøyde og synes det har gått for sakte, men slik vil det alltid være. En skal huske på at i denne typen konflikter er eskaleringshåndtering veldig viktig. 

Husk at det er Amerikanere som skal stemme. "They gunna take mah guns!"

Spoiler

 

[Copium247]

24 minutes ago, Dragavon said:

Eg trur desverre dette er rein ønsketenkning.

Kanskje, men en skal huske på at å drive valgkamp i USA er en ganske kostbar affære, da trengs det sponsorer som er villige til å investere i riktig kandidat, vil tro at våpenprodusenter ( military industrial complex) også bruker endel av sine inntekter til politisk påvirkning. MIC har nok hatt to forholdsvis gode år, så de investerer nok i riktig kandidat. 

[Dragavon]

Sitat

 

Russlands ustanselige TV-propaganda har nådd en ny fase, skriver Daily Beast-spaltist Julia Davis i en fersk analyse.

Den meritterte Russland-eksperten står bak prosjektet Russian Media Monitor, som overvåker statskontrollerte og Kreml-lojale russiske medier og formidler innholdet til et vestlig publikum.

Nå har krigspropagandaen i Russland dreid seg mot krigstretthet i Vesten. Samtidig får Putin en kalddusj på hjemmebane, skriver hun.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/kalddusj-for-putin-jaevla-lei/80623435

[Gjest MKII]

1 hour ago, Copium247 said:

Kanskje, men en skal huske på at å drive valgkamp i USA er en ganske kostbar affære, da trengs det sponsorer som er villige til å investere i riktig kandidat, vil tro at våpenprodusenter ( military industrial complex) også bruker endel av sine inntekter til politisk påvirkning. MIC har nok hatt to forholdsvis gode år, så de investerer nok i riktig kandidat. 

Hvis det er noe i det, og at MIC skal være utslagsgivende så er det rart at Trump allerede har vunnet presidentvalget en gang ettersom han vel gikk til valg på å trekke USA ut av Afghanistan. Og det vil være ennå merkligere om han vinner en gang til så lenge MAGA-gærningene nekter ordentlig hjelp til Ukraina. Isolasjonismen Trump og MAGA driver med gir rent tap for MIC.

[Markiii]

torbjornen skrev (På 5.12.2023 den 11:13 AM):

Samanlikninga med USA og Finland er eit poeng, trass i at samanlikninga ikkje held fordi straumen med flyktningar er eit akutt problem påført av Russland med mål om å drive sabotasje. Men når det gjeld USA har måten det blir gjort på noko å seie. Det vil uansett vere eit spørsmål om kor mykje ein skal begrense innvandring. Det er naturleg at folk flyttar på seg, enten det er på grunn av forfølgjing, for å få ein betre jobb, ein cv med "internasjonal erfaring", stifte familie eller rett og slett å sleppe unna fattigdom og skaffe seg ei betre framtid. Ein vil aldri kunne stanse innvandring (eller utvandring) totalt om ein ikkje er totalitære statar som f.eks. Nord-Korea.

Det som gjer USA litt spesielt er at landet er bygd på innvandring. Den opprinnelege befolkninga vart i stor grad forfølgd og utrydda. Det er f.eks. fleire amerikanarar med "norsk" blod i årane enn det er nordmenn i Norge. (Årsaka er at Norge for 100-150 år sidan hadde sterk befolkningsvekst, samstundes som land som Irland og Norge var blant dei fattigaste i Europa).

Det jeg ikke skjønner er hvorfor noen mener det vil være bra å stoppe innvandring til USA. Ikke bare er innvandring en av de tingene som har gjort USA så suksessrike (smarte mennesker fra andre deler av verden har migrert til USA), men innvandringen gjør også at USAs folketall fortsatt vokser og de står ikke foran demografisk kollaps slik Russland og Kina gjør.

[Gjest MKII]

20 hours ago, superrhino said:

Har vi fortsatt tungtvann?

Ja, vi og alle andre har det til og med i bl.a. springen hjemme i blant:

"For å utvinne 1 liter tungtvann trenger man 40 960 000 (6400 opphøyd i 2) liter med vanlig vann."

https://no.wikipedia.org/wiki/Tungtvann

[.berZerk]

10 minutes ago, Markiii said:

Det jeg ikke skjønner er hvorfor noen mener det vil være bra å stoppe innvandring til USA. Ikke bare er innvandring en av de tingene som har gjort USA så suksessrike (smarte mennesker fra andre deler av verden har migrert til USA), men innvandringen gjør også at USAs folketall fortsatt vokser og de står ikke foran demografisk kollaps slik Russland og Kina gjør.

Det er ikke samme type innvandring de har nå.