Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Sitat

12:08 

Hamas: Fleire russiske gissel blir sette fri onsdag

 

Fleire russiske gissel blir sette fri frå Gaza onsdag. Det seier ein talsmann for Hamas, ifølge AFP. Frigjevinga skal skje uavhengig av avtalen Hamas har med Israel om å sette fri gissel mot at palestinske fangar blir sette fri, skriv Haaretz. Frigjevinga av dei russiske gislane onsdag er ei takk til Russlands president Vladimir Putin, seier Hamas.

 

  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Sitat

Russland på vei til OSSE-møte: Flere Nato-land boikotter
BRUSSEL (VG) Onsdag ettermiddag er utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) på vei til et europeisk sikkerhetsmøte i Skopje. Dit kommer også Russlands utenriksminister Sergej Lavrov. Derfor boikottes møtet av flere Nato-land.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/2BaRgl/russland-paa-vei-til-osse-moete-flere-nato-land-boikotter

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
8 hours ago, Drogin said:

Jeg vil anta planen var å tiltreke fiendtlig artilleri, og rekke å avfyre et par skudd for og så trekke seg tilbake.
Og ødelegge fiendens artilerri med kontra-beskytning. Jeg synes ikke det ser ut som den forsøker å gå til frontangrep eller bane vei for noe, det virker som den skal gjøre et mindre fremstøt og så trekke seg tilbake.

Slik dynamikken er nå med minefelter, ingen air-superiority, enorme mengder artilleri + droner hos både ukraina og russland, så fungerer det ikke å sette inn en større gruppe med combined arms

Det er i så fall ganske ukjent taktikk for Natos kavalerienheter. Man vil ikke tiltrekke seg artilleri med de dyreste kjøretøyene (MBT), eller et fullt mannskap for stridsvogn. Stridsvogn er heller ikke noe for kontra, særlig ikke når artilleri som regel skyter i ballistisk bane og dermed er langt unna og utenfor synsfeltet. Dette gir bare ikke mening.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Det er nylig blitt kjent at Biden MÅ ANGRIPE VENEZUELA MED EN GANG fordi det er meldinger om kampgny i et grenseområde mellom Venezuela, Guyana og Brazil. Mye av grensen mellom de to nabolandene er ufremkommelig med våtterreng i jungelomgivelser og meget steile fjell, slik at det bare er mulig med militære bevegelser i den brasilianske delstaten Roraima og dels i den guyanske grenseregionen der. 

Dette handler om Vestens økonomisk overlevelse, vi har nylig fått inflasjonen under kontroll og er i ferd med å bringe energikrisen til akseptabel nivå selv om det fremdeles er kritisk i Tyskland hvor den irrasjonelle motviljen mot en gjenåpning av atomkraftverkene står i vegen. Guyana er blitt kritisk viktig fordi den har de største oljefeltene som noensinne er funnet i hele det tjueførste århundret, og kan produsere 1.1 mill. oljetønner per dag om ikke mange år, allerede nå er hundretusener av oljetønner på vei ut, spesielt til USA hvor behovet for tungolje er akutt, for med Guyana trenger ikke USA å kjøpe tungolje fra andre land som Russland (og Iran). 

Så Guyana må beskyttes med ALLE MIDLER fordi det er blitt meget kritisk viktig. Venezuela under Maduro-regimet gjør krav på Guyana Esequiba som en imperialistisk tyv ved å basere sitt krav på et imperium - det vil si det spanske riket som allerede i 1600-tallet gav avkall på dette området til Nederland, som siden mistet det til Storbritannia. Venezuelanerne helt siden selvstendigheten i 1800-tallet bestridt det britiske territoriet, og i 1895 klarte de å få USA til å støtte dem, som munnet ut i en voldgiftsavgjørelse i Haag i 1899 hvor det var besluttet at det venezuelanske kravet er ugyldig, slik at bare grensejusteringer gjenstår. I 1965 etter Guyana bli selvstendig, nektet Venezuela som en TYV å erkjenne den folkerettslige kunngjørelsen fra 1899. En ny avtale måtte til, men guyanerne måtte siden stolt på at deres status som et engelskspråklig land med nære bånd med Storbritannia og senere USA skulle beskytte dem. 

I 2015 bli oljefunnet offentliggjort, og plutselig fikk det lutfattige landet en gave fra himmelen, de er i besittelse av enorme rikdommer som gjør dem ettertraktet, og USA som straks fikk med seg dette, var raskt med å gi omfattende støtte, med sterk støtte av EU og OAS (Latin-Amerika) - med et eneste unntak; Venezuela. Maduro-regimet begynte å lage støy og deretter trakasserte skip som kom inn i guyanske sjøterritorier, men i 2020 ble amerikanske krigsskip og kystvaktskip sendt til Guyana for å beskytte landets suverenitet. 

Brasil støtter Guyana, selv om Lula ikke er en venn av USA, er han en realistisk ideolog som forstår de reelle omstendighetene - at det er snakk om en fattig stat som risikeres å overfalles av en tyv som vil stjele til seg nylige oppdagede rikdommer. Og Lula trenger oljefeltene i Guyana fordi hans politiske makt avhengiges av å gjøre Nord-Brazil, som regjeres av opposisjonen, fornøyd med ham. Nord-Brazil er i en økonomisk boom som så langt trues av en sterk tørke for tiden. 

Biden må gripe inn allerede på timet om Venezuela skulle invadere Guyana. 

  • Innsiktsfullt 7
Lenke til kommentar
Pop skrev (4 minutter siden):

Det er i så fall ganske ukjent taktikk for Natos kavalerienheter. Man vil ikke tiltrekke seg artilleri med de dyreste kjøretøyene (MBT), eller et fullt mannskap for stridsvogn. Stridsvogn er heller ikke noe for kontra, særlig ikke når artilleri som regel skyter i ballistisk bane og dermed er langt unna og utenfor synsfeltet. Dette gir bare ikke mening.

Selve stridsvognen var 1,7 km fra frontlinjen og deretter 2,4 km fra nærmeste russisk forskansning - mye tyder på at den gikk på en granatbårne mine ved ren og skjær uflaks. Det er ikke uvanlig for ukrainerne og russerne å bruke deres stridsvogner som artilleri fordi flatbaneskyts har sin nytte. Ukrainerne med vestlige stridsvogner har en stor fordel ved at de kunne skyte lengre vekk med større treffsikkerhet enn med de sovjetiskbygde stridsvognene.

Og russerne var ganske sparsomt da de prøvd å ødelegge stridsvognen, som kan tyder på at de frykter ukrainsk kontraild. 

  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
1 minute ago, JK22 said:

Selve stridsvognen var 1,7 km fra frontlinjen og deretter 2,4 km fra nærmeste russisk forskansning - mye tyder på at den gikk på en granatbårne mine ved ren og skjær uflaks. Det er ikke uvanlig for ukrainerne og russerne å bruke deres stridsvogner som artilleri fordi flatbaneskyts har sin nytte. Ukrainerne med vestlige stridsvogner har en stor fordel ved at de kunne skyte lengre vekk med større treffsikkerhet enn med de sovjetiskbygde stridsvognene.

Og russerne var ganske sparsomt da de prøvd å ødelegge stridsvognen, som kan tyder på at de frykter ukrainsk kontraild. 

Jeg hadde skjønt mer om det var natt og de ville utnytte Leos meget gode optikk. Men ja, jeg kan tenke meg at dette var mye uflaks. Et mål på 2km unna kan være grei skuring for Leo. På hjerkinn delte vi skyteskiver i to med tårn-MGen på 1000m. :)

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...