Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[ism_InnleggNO]

Vedlikehold av atomvåpen har vært og er et omfattende område, men man skal ha hodet godt plantet i en annen virkelighet når man klarer å komme med utsagn som dette:
 

Quote

“The worst-case scenario is that [the warhead] wouldn’t go off,” says Smolen of the National Nuclear Security Administration.

Han har riktignok en grunn for denne oppfattelsen, men jeg forbeholder meg retten til å være veldig uenig 😄

Quote

If the weapon does not explode, he adds, “the radioactive substance could be potentially recovered, reprocessed and used against you by the enemy.”

https://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/article/2009-04/battling-over-aging-nuclear-warheads/

Endret 15. mars 2022 av ism_InnleggNO

[Simen1]

Mannen med ljåen skrev (57 minutter siden):

Kan ikke Russland betale statsgjelden med gull? Putin har jo et stort lager med gullbarrer.

Kan ikke jeg bare betale mine lån i italienske lire?

Svaret er nei. Lån som tas opp i dollar må også betales i dollar. Hvis ikke så begynner man å kombinere lån med valutaspekulasjon og det blir en salig røre. Man kan gjerne gjøre begge deler, men da må det gjøres på en ryddig måte slik at ansvaret for risikoen for valutaendringer er kontraktsfestet på den ene parten. Altså at lån og valutaveksling er to separate ting. Siden det er lånetakers ansvar å betale i den valutaen lånet er tatt opp i så er det lånetaker som eventuelt må veksle til riktig valuta før betaling. Å veksle X antall tonn gull er ikke helt enkelt og er ikke gjort i en håndvendig, men det går. Det er uansett lånetakers ansvar å 1. Betale i riktig valuta og 2. betale til riktig tid. Russland sliter sannsynligvis med å kombinere 1. og 2.

I privatlivet er det mulig å løse sånne situasjoner med usikrede forbrukslån eller lån med pant i eiendom. I Russlands tilfelle er det helt urealistisk med et usikret lån. Et lån med pant i gull er nok mulig. Kanskje en eller annen kinesisk storbank går med på det. Akkurat som med forbrukslån for private så blir nok dette et høyrisiko-lån med ditto renter, betingelser og nedbetalingstid.

_________________________

Digresjon: Det går/gikk en vandrehistorie om en som tok opp boliglån på et norsk hus, i japanske yen i en japansk bank. Renta var mye lavere enn i Norge og valutaen gikk særdeles mye i lånetakers favør, så huset ble nedbetalt på rekordtid. Dette er HØY gambling, og det gikk bra i dette tilfellet. Men det finnes sikkert andre som har prøvd det samme og gått med dundrende tap. Det ble neppe noen vandrehistorie ut av, kun et tragisk utfall for gambleren.

Endret 15. mars 2022 av Simen1

[G]

15 minutes ago, Simen1 said:

Kan ikke jeg bare betale mine lån i italienske lire?

Svaret er nei. Lån som tas opp i dollar må også betales i dollar. Hvis ikke så begynner man å kombinere lån med valutaspekulasjon og det blir en salig røre. Man kan gjerne gjøre begge deler, men da må det gjøres på en ryddig måte slik at ansvaret for risikoen for valutaendringer er kontraktsfestet på den ene parten. Altså at lån og valutaveksling er to separate ting. Siden det er lånetakers ansvar å betale i den valutaen lånet er tatt opp i så er det lånetaker som eventuelt må veksle til riktig valuta før betaling. Å veksle X antall tonn gull er ikke helt enkelt og er ikke gjort i en håndvendig, men det går. Det er uansett lånetakers ansvar å 1. Betale i riktig valuta og 2. betale til riktig tid. Russland sliter sannsynligvis med å kombinere 1. og 2.

I privatlivet er det mulig å løse sånne situasjoner med forbrukslån eller pant i eiendom. Det er nok mulig i Russlands tilfelle også. F.eks kan en eller annen bank (f.eks en Kinesisk?) tilby et kortsiktig lån i dollar, med pant i en viss mengde gull. Akkurat som forbrukslån må dette kunne regnes som et høyrisikolån. Dvs. svinhøye renter og kort nedbetalingstid.

Ta betaling i landområder heller!

Da blir Putin virkelig rasende og hjerneslaget er vel komplett?

Endret 15. mars 2022 av G

[Dragonlove]

G skrev (3 minutter siden):

Ta betaling i landområder heller!

Da blir Putin virkelig rasende og hjerneslaget er vel komplett?

Eller at Putin driter i å betale noe som helst, noe forhold til vesten kommer det jo uansett ikke til å bli i nærmeste fremtid.

[knutinh]

Simen1 skrev (20 minutter siden):

Kan ikke jeg bare betale mine lån i italienske lire? Svaret er nei. Lån som tas opp i dollar må også betales i dollar. Hvis ikke så begynner man å kombinere lån med valutaspekulasjon og det blir en salig røre. Man kan gjerne gjøre begge deler, men da må det gjøres på en ryddig måte slik at ansvaret for risikoen for valutaendringer er kontraktsfestet på den ene parten.

Hvis vesten stenger for alle økonomiske transaksjoner mellom Russland og Vesten så vil vel det inkludere nedbetaling av lån? Eller er det noe med økonomi jeg ikke har forstått?

-k

[Svein M]

Harde kamper i Mariupol som har vært omringet i lang tid. Det er store ødeleggelser i byen.

[Simen1]

G skrev (5 minutter siden):

Ta betaling i landområder heller!

Da blir Putin virkelig rasende og hjerneslaget er vel komplett?

Tja, det blir i så fall en slags handel der f.eks Kina kjøper og betaler en viss sum for et område, sånn at Russland har penger til f.eks et avdrag. .. så varer det noen måneder og de må betale neste avdrag ..

Jeg ser uansett ikke helt hvordan dette skal gjøres ettersom Russland er delt inn i et komplisert system av republikker, oblaster osv. med ulik grad av suverenitet/selvstyre. Ikke helt sammenlignbart med den europeiske unionen eller de forente amerikanske statene, men du skjønner tegninga. Det er ikke akkurat en heleid og frittstående tomt som bare kan selges. Det er regioner med ulike grader av selvstyre.

Dragonlove skrev (1 minutt siden):

Eller at Putin driter i å betale noe som helst, noe forhold til vesten kommer det jo uansett ikke til å bli i nærmeste fremtid.

Vel, si ikke det. Jeg har tenkt tanken i det siste på at endgame faktisk kan bli ganske oppløftende og fint. Lav sannsynlighet, men mulig. Dvs. hvis regimet eksemplarisk følger den demokratiske verdens krav om at Putin og hans medansvarlige topper blir avsatt og dømt, landet gjennomfører en revolusjon / gjenoppvåkning og rekonstruering til et mer demokratisk styresett, tar et oppgjør med den diktatoriske fortiden osv. så ser jeg ikke bort fra at Russland kan reparere mye av forholdet til vesten på få år. Lav sannsynlighet, men et mulig scenarie ettersom de er i en voldsom økonomisk skvis og blir nærmest tvunget til å rekonstruere landets styresett. Det er godt mulig noen av Russlands regioner melder fullstendig uavhengig selvstyre og dermed blir egne land. Kanskje med et eller annet strategisk samarbeid på økonomi eller forsvar. Veldig vanskelig å spå, men Russland blir i hvert fall ikke det samme som det var før krigen. Mest sannsynlig går det en mindre demokratisk vei enn dette scenariet. Vi lever i spennende tider og må bare vente og se hva som skjer.

[Svein M]

knutinh skrev (14 minutter siden):

Hvis vesten stenger for alle økonomiske transaksjoner mellom Russland og Vesten så vil vel det inkludere nedbetaling av lån? Eller er det noe med økonomi jeg ikke har forstått?

-k

Lån forsvinner ikke. De må betales.

[knutinh]

Svein M skrev (2 minutter siden):

Lån forsvinner ikke. De må betales.

Lån var en veldig effektiv måte for Europa å demontere restene av det Ottomanske rike: la private låne ut penger til statsledere som søler dem bort på fjas, bruk så militær kraft til å kreve tilbakebetaling.

Hvis den globale økonomien går på et skille, eller om sivilisasjonen som vi kjenner den bryter sammen og «de andre» nekter å betale så står ikke økonomien over fysikken. En låntaker som har atomvåpen og nekter å betale betyr i praksis at lånet har forsvunnet?

-k

[Simen1]

knutinh skrev (38 minutter siden):

Hvis vesten stenger for alle økonomiske transaksjoner mellom Russland og Vesten så vil vel det inkludere nedbetaling av lån? Eller er det noe med økonomi jeg ikke har forstått?

Blokkaden er visst ikke fullstendig. Det er kun 5 av 7 russiske storbanker som er 100% blokkert. De siste to brukes blant annet til å gjøre opp for olje og gass-leveranser og er åpen for å betale statsgjeld tilbake.

[ism_InnleggNO]

4 minutes ago, Simen1 said:

Blokkaden er visst ikke fullstendig. Det er kun 5 av 7 russiske storbanker som er 100% blokkert. De siste to brukes blant annet til å gjøre opp for olje og gass-leveranser og er åpen for å betale statsgjeld tilbake.

Det er også et fåtall banker som er tilknyttet Russlands versjon av Swift, SPFS.

[Svein M]

Kyiv vil innføre et portforbud fra i kveld kl 20 lokal tid. Skal gjelde i 35 timer. Det er ventet angrep på Kyiv.

Endret 15. mars 2022 av Svein M

[iblazeqt]

Zelenskyj advarer Norge og verden: – Vi er alle russiske mål

– Vi kan fortsatt stanse den russiske krigsmaskinen. Vi kan stanse drapene må mennesker. Det er enklere å få til det sammen, sier Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj i en tale tirsdag.

– Hvis ikke kommer de etter dere, la han til, ifølge Sky News.

Zelenskyj snakket på video under et møte i det britiskledede forsvarssamarbeidet Joint Expedition Force (JEF), som Norge er en del av. Møtet startet mandag kveld og fortsetter tirsdag. Norge representeres av ambassadør Wegger Chr. Strømmen

Under møtet tirsdag, advarer Zelenskyj om at Russland raskt kan komme til å gjøre andre land i Europa til sine mål.

– Vi er alle Russlands mål. Hjelp dere selv, ved å hjelpe oss, sier Zelenskyj til de ti JEF-landene på møtet i Storbritannia.

Den britiske statsministeren Boris Johnson svarer Zelenskyj. Han beskriver situasjonen i Ukraina som et «desperat øyeblikk», og mener verden leder «bør gjøre mer for å hjelpe».

 

 

https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/zelenskyj-advarer-norge-og-verden-vi-er-alle-russiske-maal.uHkFcaM95?utm_source=vgfront&utm_content=direktewidget&utm_medium=direktewidget_nyhetsdognet

[Snikpellik]

Kreml om stunt på TV: «Hooligan» gjorde det
https://www.nrk.no/nyheter/1.15893382 

Sitat

Med plakaten «No war» - «Ingen krig» storma Marina Ovsjannikova, inn i studio på et av det største statlige TV-kanalene i Russland mandag.

Stuntet gjorde at aktivisten ble varetektsfengslet, skriver nyhetsbyrået TASS. På Twitter dagen etter skriver hun at hun ikke angrer.

– Jeg veit ikke hva som vil skje med meg nå, sier hun.

Nå kommenterer Kreml stuntet, og sier det var en «hooligan» som gjorde det.

Organisasjonen OVD-info overvåker protester og fører oversikt over pågripelser.

De sier 14.804 mennesker så langt skal ha blitt pågrepet i Russland for å ha protestert mot den russiske invasjonen av Ukraina.

VG har tydeligvis ikke fått med seg at den Twitter-kontoen er falsk, det er ikke henne. 

Endret 15. mars 2022 av Snikpellik

[Jarmo]

Ukrainske bilmekanikere og ingeniører har bygget om og tilpasset Ryssiske våpen for eget bruk mot fienden(maskingeværer osv.)

Kilde: Finske aviser..

 

 

Endret 15. mars 2022 av Jarmo

[G]

Jeg har klekket ut en plan for et nytt FN.

1. La Det nye FN ikke kunne ha vetostater

2. Kreve 100 % at FN råder over følgende regel: La 95 % av BNP i et hvert land komme folk til gode. Hvis ikke så er militærintervensjon automatisk uten votering innvilget i utførelse av FN. Resterende 5 % kan nyttes til alt byråkratisk drift. Så får lønningene tas deretter. 5 % høres kanskje mye ut. Lurer på hvor mye byråkrat-overskudd som finnes i Norge? Vi har jo et stort BNP da 

3. La disse 95 % av BNP segmenteres i poenggivende aktiviteter. Hvor BNP brukt på militære scorer dårligst, mens BNP brukt på medisin, mat, vann, bolig, sikkerhet mot naturkatastrofer ha mye høyere score. La det være et FN-korps som holder regnskap 2 ganger årlig med nasjonene.

Dette er mitt forslag på grunnleggende rettigheter. Dette vil gjøre land til mer pinglete militært slik at en kan avskaffe én og én diktator. La verden framover tuftes på demokratisk engasjement i fra folket selv.

4. Absolutte sanksjoner ovenfor gjenstående diktaturer. Hvor det også holdes regnskap over at ingen sniker inn noe til diktaturstater.

5. Nødhjelp må en medregne at vil bli nødvendig i slike diktatur. Krev at folk har rett til å møte opp ved landets grenser for å hente matrasjoner. Hvis ikke det innfris så bombes alt luftvern sønder og sammen i gitte diktaturnasjon. Slik at luftkorridorer med evt. fallskjermslipp av mat og medisiner kan skje inntil diktaturet er styrtet.

6. Begynn å etablere noe sånn nå. Få med flest mulig og frys ut nasjon for nasjon som ikke deltar. På sikt også selv om de teknisk sett kan være å anse for demokratier. Frivillig medlemskap er ikke aktuellt annet enn for startmedlemsnasjonene.

Menneskerettighetsdrevet Nye FN.

7. Det kan gjerne være flertallsdrevet avstemmingsmessig. Men prosenten flertall bør settes lavt. Kanskje til og med noe under 50 %.

8. Det må også bakes inn sikkerhetsanordninger som gjør at styret ikke kan kuppes. Avstemmeingsystemet bør reflektere denne sikkerheten. Slik at det går an å stille mistillit til ledelse. Militære enheter bør spres mellom medlemslandene slik at ingen sitter med full kontroll.

9. Våpensystemer må settes en strek for å kunne avskaffes dersom det ikke er humant. F.eks. atombomber.

10. Mennesker bør også ha en religionsfrihetsbeskyttelse. Slik at religoner som kristendom, islam med flere må tilpasse seg den menneskerettigheten. Ingen rett til åndelige ledere som Paven f.eks. lengre som har for stor innflytelse på menneskesinn. Grensen bør gå ganske skarpt ved slik gudsdyrkelse av et enkeltmenneske eller et lite liknende lederskap (prestestyre). Dette vil også effektivt kunne ta ut vemmelige politiske ideologier ala Kim i Nord-Korea. Siden Kim har gudestatus i den nasjonen.

Endret 15. mars 2022 av G

[Snikpellik]

CSIS hevder at de russiske falne i Ukraina er på mellom 6000-8000 soldater.

Spoiler

 

 

Endret 15. mars 2022 av Snikpellik

[G]

27 minutes ago, Snikpellik said:

Kreml om stunt på TV: «Hooligan» gjorde det
https://www.nrk.no/nyheter/1.15893382 

Med antydninger om at hun var en brite også da, eller var det en russisk hooligan?

[knutinh]

G skrev (21 minutter siden):

Menneskerettighetsdrevet Nye FN.

7. Det kan gjerne være flertallsdrevet avstemmingsmessig. Men prosenten flertall bør settes lavt. Kanskje til og med noe under 50 %.

8. Det må også bakes inn sikkerhetsanordninger som gjør at styret ikke kan kuppes. Avstemmeingsystemet bør reflektere denne sikkerheten. Slik at det går an å stille mistillit til ledelse. Militære enheter bør spres mellom medlemslandene slik at ingen sitter med full kontroll.

Skal FN drives ved globale demokratiske valg? Hva skal skje dersom flertallet av borgere krever at vi alle skal snu oss mot Mekka i ærefrykt (eller Mar-a-Lago)? Eller dersom flertallet av stater er ikke-demokratisk og avgjør at demokrati er en menneskefiendtlig styreform?

Skal menneskerettene kunne revideres? Hvordan, og av hvem?

-k

Endret 15. mars 2022 av knutinh

[Fibonacci]

G skrev (6 minutter siden):

Med antydninger om at hun var en brite også da, eller var det en russisk hooligan?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/28kjEa/kuppet-tv-sending-umulig-aa-faa-tak-i

Hun har nok begått selvmord på riksdekkende TV.