Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Pallehysa]

Mr.M skrev (1 time siden):

Tvertimot kan virksomheten ha fortsatt i en eller annen form. Ukraina stod i takknemlighetsgjeld og USA kunne dra nytte av type forskning de ikke ville eller kunne drive med på hjemmebane.

Dette her anser eg ikkje som annet enn eit ufattelig dårlig forsøk på å bære vatn for Putin.. Godt jobbet!

[Delvis]

Han Russiske fjompen som sitter i FN virker helt retard.
 

[Abigor]

Har sett så mye nyheter nå, blir snartt "mett". Ble plutselig interessert i dokumentarer om Ukraina fra før 2022, må si problemet med nynazister er større enn man kan si om andre land:

Oppdaget også denne dokumentaren, noen som har sett den?

Her er også en kort fransk dokumentar om situasjonen i Donbass fra 2016, men det virker som den bare er lastet opp nylig i forbindelse med Russlands krig mot Ukraina?

 

[Simen1]

Mr.M skrev (2 timer siden):

https://forsvaretsforum.no/russland-ukraina-usa/usa-frykter-russiske-styrker-skal-ta-kontroll-over-biologisk-materiale/252493

 

men, i FN står de å sier at det ikke eksisterer.

snakk om å tale med to tunger. 

I FN snakket de vel om kjemiske våpen, eller har de snakket om biologiske også?

[Snikpellik]

Sitat

- Tøv og tull

De siste ukene har problematikken rundt kjemiske og biologiske våpen blusset opp igjen, ettersom Russland hevdet at USA driver forskning på biologisk krigsmateriell i Ukraina.

Dette har amerikanske myndigheter avvist og omtalt som latterlig.

Olsvik mener det er regelrett sprøyt at USA skal ha forsket på biologisk våpenmateriale i landet som nå er invadert.

– Dette er tøv og tull fra Russland. Hvis USA vil forske på dette, så gjør de det så klart hjemme. Det ville vært helt idiotisk å gjøre det i Ukraina. De få som kan dette faget er ikke der, sier Olsvik.

Han tror ikke det vil bli noe biologisk krigføring, men sier Russland er ute etter å oppnå en helt annen ting med disse utspillene.

– De vil skape redsel. Det er få ting som skremmer mer enn noe som er stille, usynlig, og som kan drepe deg. Det er like mye et psykologisk våpen, sier han.

https://www.tv2.no/nyheter/14636193/

Endret 11. mars 2022 av Snikpellik

[Snikpellik]

ism_InnleggNO skrev (3 timer siden):

Nå begynner konspirasjonsteoriene å bli både tåpelige og slitsomme.

Det er rett og slett nedslående å se hvordan de treffer og brer seg. Fra Russlands planting og spredning av dette i går, eller i forigårs var det kanskje, til at det allerede er her. 

Dukker garantert snart opp på Tucker Carlson så er ringen sluttet.

Endret 12. mars 2022 av Snikpellik

[Pallehysa]

Simen1 skrev (13 minutter siden):

I FN snakket de vel om kjemiske våpen, eller har de snakket om biologiske også?

Det finnes kjemiske og biologisk materie, farlig sådan, sjøl om dette ikkje er materialisert i våpen form. Det å håndtere/destruere dette, kan være både dyrt og tidskrevende. 

Tsjernobyl er jo eit eksempel på det. 

Heile denne patetiske konspi historien er eit dårlig forsøk fra Kreml å beskylde både USA og Ukraina for å ha prøvd å forske og utvikle kjemiske og biologiske våpen, i all hemmeligheit, for så å bruke det i denne krigen.

Når dette ikkje er annet enn ein svært offentlig tilgjengelig avtale mellom USA og Ukraina om å håndtere og destruere biologisk/kjemisk materie på gamle forskningsanlegg fra Sovjet tiden.

[Zeph]

Sitat

Allerede to dager etter invasjonen fortalte Tysklands leder Olaf Schultz at landet vil gjøre historiske endringer.

Lederen for Tyskland, Olaf Scholz, ruster opp det tyske militæret.

Tyskland ruster nå opp militæret til en sum av hele 100 milliarder euro.

https://www.nrk.no/norge/_-ingen-overdrivelse-a-kalle-dette-en-enorm-endring-1.15882594

Forutan dei enorme skadane og tap av liv som direkte konsekvens av krigen, tenk kor mykje godt alle ressursane som blir brukt til krigføring kunne gjort om dei vart nytta til humanitært arbeid eller å gjere verda til ein betre plass. Alt dette fordi nokre få personar har stormannsgalskap.

[Theo343]

Spoiler

 

 

 

Interesant overblikk over en av de tidlige kampene fra droneperspektiv. Fra god avstand uten sterke scener.

EDIT:
Og for ordens skyld ble dette påpekt allerede i den første linken om biologisk materiale som kan brukes til krigføring. 

https://forsvaretsforum.no/russland-ukraina-usa/usa-frykter-russiske-styrker-skal-ta-kontroll-over-biologisk-materiale/252493


Det var ingen her som mente at dette er noe Ukraina ville benytte seg av. Ei heller var man bastant på opprinnelsen til dette materialet. Det ble presisert historikk fra sovietunionen hvor det er både påvist og dokumentert at slikt arbeid ble utført samt vært høringer på dette i kongressen.

Spoiler

 

Spoiler

https://irp.fas.org/threat/cbw/nextgen.pdf

Samt her fra 2005:
https://www.armscontrol.org/act/2005-10/threat-reduction-program-extends-reach-ukrainian-biological-facilities

  

Endret 12. mars 2022 av Theo343

[0laf]

Italienske myndigheter har beslaglagt en av verdens mest ikoniske luksusyachter, "SY A", med en estimert verdi på rundt 5 milliarder kroner.

Båten er eid av den russiske oligarken Andrej Melnitjenko, som har tjent seg styrtrik på kull og gjødsel.


 

Endret 12. mars 2022 av 0laf

[G]

11 hours ago, Windfarmer said:

Nei, jeg vil ikke ha Europa ut av NATO, men jeg vil at Europa skal spille en langt sterkere rolle i NATO. Europa har allerede et langt større GDP enn USA, og hvorfor i alle verden skal Europa da være helt avhengige av USA i de få tilfeller vi har behov for POWER?

Vet ikke om Power akkurat er den rette å involvere. De har jo trøbbel å skaffe Playstation 5 og tidligere så tok det jo en evighet at folk fikk sine bestillede PC-deler som skjermkort etc.

Eller var det makt du mente? En sånn fancy schmancy bruk av det engelske språk du prøvde på?

_________________________

En liten en om biologiske våpen. Nå er vel det diskutert ganske godt. Hva med atomvåpen. Selv atomvåpen har de jo under Sovjet-tiden eksperimentert med på egne innbyggere. Bare disse lå langt nok ut på landsbygda nær ødemarken så folk ikke skulle få vite om det. Var vel en landsby dersom ble offer så de kunne få studere effekten av våpnene sine. Så russerne er kanskje ikke så redd for å bruke en del ekle våpen som en skulle tro. De har en slags tradisjon for det.

https://www.nature.com/articles/d41586-019-01034-8

Finnes til og med en simulator for hvor mye utprøving som har skjedd. Og der kan man se alle de russiske prøvesprengningene også, samt alle nasjoners prøvesprengninger. Det er ikke få prøvesprengninger:

En digresjon og interessant fakta er at pga. prøvesprengningene så finner man kun stål/jern til bruk i romfartsinstrumentering i fra vrak på bunnen av havet som stammer i fra før Hiroshima.

https://en.wikipedia.org/wiki/Low-background_steel

Spoiler

 

Dette har skapt sin egen lyssky metall piratvirksomhet basert på dette her også:

https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2017/nov/03/worlds-biggest-grave-robbery-asias-disappearing-ww2-shipwrecks

Generell metall piratvirksomhet

https://recyclinginternational.com/latest-articles/editors-top-picks/metal-pirates-sell-wwii-ghost-ships-to-the-highest-bidder/27136/

 

_________________________

..

Jeg kjente derimot at hjertet sank enda litt dypere. Jeg kjenner dette mønsteret fra Syria-krigen hvor det russiske flyvåpenet sloss sammen med bakkesoldater fra Syria og Iran. Der vekslet det også mellom korte våpenhviler og tung beskytning av sivile mål. Også der ble «humanitære korridorer» brukt som begrep og praksis, uten at det på noen som helst måte handlet om å beskytte sivilbefolkningen.

Målet var militær seier og alle midler ble brukt. Det er ingen grunn til å tro at dette vil endre seg i Ukraina, heller tvert imot

..

https://www.nrk.no/urix/i-krig-er-veien-kort-fra-hap-til-haploshet-1.15888922

_________________________

--

Tyskland har lenge kviet seg for å bli en stor militærmakt. Men etter Russlands invasjon av Ukraina har alt endret seg.

..

– Nå har Tyskland snudd helt og funnet ut at den forsiktige holdningen under Merkel, med fokus på tett dialog med Russland og å holde lav profil, ikke har fungert. Dette har endret seg helt nå.

Riddervold tror den tysk-franske aksen i EU vil styrke seg.

– Frankrike har ønsket mer sikkerhets- og forsvarssamarbeid innenfor EU, mens Tyskland har holdt igjen hele tiden.

Det blir det trolig slutt på nå.

– Dette vil ha stor effekt på EU. Europa må uansett ta mer ansvar for egen sikkerhet nå.

..

Saxi forklarer at det er vanlig å ha ammunisjon for å kunne føre strid i 30 dager, men dette er ikke Tyskland i nærheten av.

Flere avsløringer etter 2014 viste også at militæret deres hadde store mangler.

– Kostnadene bare på innkjøp av ammunisjon er 10-20 milliarder euro, bare for at de skal kunne bruke de moderne våpensystemene de har. Mye vil også gå til modernisering og digitalisering. En del av utstyret er ganske foreldet. Det gjelder særlig luftforsvaret.

..

https://www.nrk.no/norge/_-ingen-overdrivelse-a-kalle-dette-en-enorm-endring-1.15882594

Endret 12. mars 2022 av G

[G]

9 hours ago, ism_InnleggNO said:

Det forskes på virus mange plasser i verden. Ikke for å brukes som våpen, men rett og slett for å forstå virus og sykdommer bedre. Virus som våpen er en tullete ide som er mer sci-fi enn virkelighet.

Nja ikke være blind for hva russerne kan ha av biologiske våpen. De har jo eksperimentert på egen befolkning f.eks. med anthrax (miltbrann bakterier) sporer. Var en sak hvor det slapp ut med vilje sannsynligvis utover en landsby. En artikkel som ble skrevet om det i Vi Menn for flere tiår siden.

De sier at koppeviruset er utryddet i verden. Mens Russland vel er en av nasjonene som tviholder på å ikke destruere det i sin lab.

Endret 12. mars 2022 av G

[Windfarmer]

POLEN ØKER FORSVARSBUDSJETTET OG MER ENN DOBLER HÆREN STØRRELSE (maskinelt oversatt)

 

Den polske Sejm vedtok loven "På forsvaret av fedrelandet", noe som øker forsvarsutgiftene og nesten tredobler hærens størrelse. Ifølge «Evropeyskaya Pravda» skriver Den polske statsministeren Mateusz Morawiecki på sin Facebook-side. "Polens sejm vedtok i dag loven "Om beskyttelse av fedrelandet". 450 varamedlemmer stemte for vedtakelsen av prosjektet - ingen var imot det (og bare 5 varamedlemmer avsto fra å stemme). I denne vanskelige krigstiden, som finner sted på vår østlige grense, midt i mørke bilder av vold, bryter vi gjennom eksempler på solidaritet og felles bekymring for polens og hele Europas sikkerhet, skriver han. For tiden venter lovforslaget på behandling i Senatet og underskriften til president Andrzej Duda. Som nevnt ble dette lovforslaget utviklet i fjor og påvirker ikke direkte den nåværende aggresjonen til Russland. Lovforslaget gir en økning i finansieringen av hæren fra dagens 2% til 3% av BNP fra neste år. Det er planlagt å utstede spesielle finansielle instrumenter som gjør det mulig å finansiere denne økningen. I sin tur er antallet av hæren planlagt å øke fra dagens 110 tusen til 250 tusen og separat 50 tusen territoriale forsvarstropper. Også normen blir eliminert at 50% av forsvarsutgiftene skal rettes til militære bedrifter som forenkler kjøp av utenlandske våpen. Lovforslaget forenkler også hærens samarbeid med frivillige.

Polen øker militærutgiftene og størrelsen på hærens | Evropeyskaya Pravda (eurointegration.com.ua)

 

[Windfarmer]

Se på denne, her hevder en amerikansk ekspert at Putin og hans topp generaler vil bli tiltalt for den internasjonale krigsforbryterdomstolen, og at sanksjonene ikke blir lettet før de er utlevert. For meg høres dette ut som et eventyr, men på den annen side er David Scheffer ingen lettvekter.

Law expert predicts when Putin will be indicted for war crimes - YouTube

Det er sannsynligvis riktig at Putin også ønsker å destabilisere Europa med enda en flykning strøm, men det er vel neppe isolert sett en krigshandling.  

[Simen1]

DDDD skrev (På 11.3.2022 den 10.07):

+8 fly siden i går.
Til sammenligning mistet USA/koalisjonen:
Irak: 24 fly
Afghanistan: 33 fly

 

Siden i går: 1 fly, 9 tanks, 10 artilleri, 40 pansrede personell-kjøretøy, 4 MLRS, 27 biler, 2 anti aircraft

Endret 12. mars 2022 av Simen1

[Svein M]

Windfarmer skrev (1 time siden):

Se på denne, her hevder en amerikansk ekspert at Putin og hans topp generaler vil bli tiltalt for den internasjonale krigsforbryterdomstolen, og at sanksjonene ikke blir lettet før de er utlevert. For meg høres dette ut som et eventyr, men på den annen side er David Scheffer ingen lettvekter.

Law expert predicts when Putin will be indicted for war crimes - YouTube

Det er sannsynligvis riktig at Putin også ønsker å destabilisere Europa med enda en flykning strøm, men det er vel neppe isolert sett en krigshandling.  

Vil utvilsomt få alvorlige konsekvenser for Russland og de det gjelder om de blir tiltalt for krigsforbrytelser.

Endret 12. mars 2022 av Svein M

[Simen1]

Dagbladet forklarer begrepet statsbankerott, hvilke konsekvenser det får og hva det vil si for Russland.

[Theo343]

6 hours ago, G said:

Nja ikke være blind for hva russerne kan ha av biologiske våpen. De har jo eksperimentert på egen befolkning.

Selv USA har gjort dette på egen utvitende sivil befolkning til langt ut på 60-tallet og deler av 70-tallet. Så nei, det er på ingen måte "science fiction". Heldigvis har de aller fleste nasjoner undertegnet en avtale om å aldri gjøre dette igjen. Men vi har ingen garantier mot hva nasjoner utfører i hemmelighet.

Endret 12. mars 2022 av Theo343

[Snikpellik]

Bilde fra markering før hockeykampen mellom Ska Neftyanik og Dynamo Moskva.

Russisk idrett har i alle år hevdet at idrett og politikk ikke hører sammen.

Kilde

Endret 12. mars 2022 av Snikpellik

[Snikpellik]

Interessant og grundig gjennomgang fra NPR og eksperter som kommer til at angrepet mot atomkraftverket i Enerhodar var langt mer alvorlig og nær katastrofe enn hva som kanskje er kommet frem til nå.

"Russian forces repeatedly fired heavy weapons in the direction of the plant's massive reactor buildings, which housed dangerous nuclear fuel."

Video analysis reveals Russian attack on Ukrainian nuclear plant veered near disaster
https://www.npr.org/2022/03/11/1085427380/ukraine-nuclear-power-plant-zaporizhzhia

Sitat

Last week's assault by Russian forces on the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant was far more dangerous than initial assessments suggested, according to an analysis by NPR of video and photographs of the attack and its aftermath.

A thorough review of a four-hour, 21-minute security camera video of the attack reveals that Russian forces repeatedly fired heavy weapons in the direction of the plant's massive reactor buildings, which housed dangerous nuclear fuel. Photos show that an administrative building directly in front of the reactor complex was shredded by Russian fire. And a video from inside the plant shows damage and a possible Russian shell that landed less than 250 feet from the Unit 2 reactor building.

The security camera footage also shows Russian troops haphazardly firing rocket-propelled grenades into the main administrative building at the plant and turning away Ukrainian firefighters even as a fire raged out of control in a nearby training building.

 

Endret 12. mars 2022 av Snikpellik