Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

 

Jeg lurer på om det ikke kunne være til fordel for Ukraina å også late som om Prigozhin er stor og sterk og smart og handlekraftig og har suksess slik at han får større oppslutning i Russland. Jeg lurer på hvor mye av dette som er nødvendig og reell tilbaketrekning. Det virker som om ukrainerne har styrt kampene i Bakhmut hele veien og trukket seg ut i akkurat det tempoet de selv ønsker, samtidig som de har kvernet.

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
7 minutes ago, Brother Ursus said:

Tyrkia-president Recep Tayyip Erdogan langer ut mot det han mener er en «ubalansert tilnærming» til Russland og landets president Vladimir Putin.

 

Vi får se hva valget bringer, vil Kemal Kılıçdaroğlu velge en annen vei enn Recep Tayyip Erdoğan i spørsmålet rundt krigen mellom Ukraina og Russland.

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Det er vel usannsynleg at ikkje Erdogan får ein ny periode. Uansett er det direkte meiningslaust å snakke om Sverige og "terror" på same tid som han vil ha eit "balansert" forhold til Putin og Russland. Erdogan har stilt seg på feil side i Ukraina-krigen.

Endret av torbjornen
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Sitat

Zelenskyj takker Sunak

Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj har takket den britiske statsministeren for støtten til å stable på beina en koalisjon for å skaffe vestlige kampfly.

Zelenskyj møtte Rishi Sunak på sidelinjen av G7-landenes toppmøte i den japanske byen Hiroshima.

– Jeg takket ham for lederskapet Storbritannia har tatt i den internasjonale kampflykoalisjonen, skriver Zelenskyj på sin Telegram-konto. (NTB)

 

  • Liker 4
Lenke til kommentar

OSSE og andre har kritisert valget i Tyrkia. Selv om det ikke skulle være direkte rigget (enkelte ting tydet på massivt velgerjuks i enkelte provinser der man nærmest stod og trykket stemmestedler), så er det absolutt ikke et fritt og åpent valg.

Tyrkia bør splittes i tre (sarkasmevarsel). Konstantinopel i vest, Tyrkia i de øde områdene og Kurdistan nede i sørøst ;)

  • Hjerte 4
Lenke til kommentar

 

 

Dette er selvfølgelig bare tull. DU er for tungt til å sveve noen vesentlig avstand, og er heller ikke nevneverdig radioaktivt. Derav navnet utarmet uran. Naturlig uran som er overalt i naturen er ca. 40% mer radioaktivt enn utarmet uran. Men russerne liker å spille på argumentet fordi man kan innbille folk som ikke vet noe om utarmet uran at det er et kjemisk våpen eller atomvåpen.

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Copium anyone?

 

Sitat

According to Russia’s state-owned news agency Tass, the country’s deputy foreign minister, Alexander Grushko, said: “We see that western countries are still adhering to the escalation scenario. It involves colossal risks for themselves. In any case, this will be taken into account in all our plans, and we have all the necessary means to achieve the goals we have set.”

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/providing-ukraine-with-f-16-jets-a-colossal-risk-for-west-russia-says

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
germanwhip skrev (1 time siden):

Vi får se hva valget bringer, vil Kemal Kılıçdaroğlu velge en annen vei enn Recep Tayyip Erdoğan i spørsmålet rundt krigen mellom Ukraina og Russland.

 

I likhet med deg har jeg et sterkt ønske om at Kemal Kılıçdaroğlu skal vinne. Jeg følger litt med på dette og det ser veldig, veldig dårlig ut. Så stålsett deg for fem nye år med Erdogan.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (3 timer siden):

 

Da blir det vel de vanlige tre stegene av russisk Cope:

1. Raserianfall og atomtrusler over at vestlige land vurderer å sende noe.

2. Etter at det er et faktum: "Næææh, det var ikke så viktig, og vil ikke ha noe å si på krigen uansett. Irrelevant for oss. Vi bryr oss ikke! Se så mye vi ikke bryr oss, ha-ha!"

3. Stillhet.

  • Liker 2
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Markiii skrev (32 minutter siden):

Da blir det vel de vanlige tre stegene av russisk Cope:

1. Raserianfall og atomtrusler over at vestlige land vurderer å sende noe.

2. Etter at det er et faktum: "Næææh, det var ikke så viktig, og vil ikke ha noe å si på krigen uansett. Irrelevant for oss. Vi bryr oss ikke! Se så mye vi ikke bryr oss, ha-ha!"

3. Stillhet.

Den vestlige tilnærmingen har nå i snart 15 måneder vært preget av forsiktighet, dette i kombinasjon med at vesten stille og rolig har observert at Russland i større og sterkere grad konsentrer krigføringen mot sivile mål. Eksempelvis at russerne alene i mai måned har angrepet Kyiv elleve - 11 - ganger, og det mens Kyiv stort sett har vært spart for denne type angrep siden februar. Og dette gjør russerne etter at de mislykkes med å ta ut den ukrainske kraftforsyningen, noe som var det uttalte målet med de tidligere masseangrepene. Og den russiske Dumaen har ikke en gang gjort krav på Kyiv Oblast, så hvorfor bomber de Kyiv?

Nå har de kun boligblokkene og ukrainernes nattesøvn igjen. Og de mislykkes endog der, i hvert fall stort sett. 

Så sutrer russerne over at Ukraina blir tilført F-16?

Så har vi en annen variant her:

“The task was set loudly and openly – to defeat Russia on the battlefield, but not to stop there, but to eliminate it as a geopolitical competitor,” Lavrov said, as quoted by Reuters.

Lavrov claims G7 intent on ‘double containment’ of Russia, China (kyivindependent.com)

Lavrov er inne på noe sentralt her. Å være en geopolitisk maktfaktor forutsetter at en kan vise til noe og at en har noe å bidra med. Russland kan ikke forvente å bli behandlet som en geopolitisk player når de ikke en gang greier å militært ta et par ukrainske oblast (fylker) på 15 måneder, og alt de har å tilby er å bombe boligblokker, sykehus og skoler  i Ukraina.

 

Endret av Windfarmer
  • Liker 5
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
1 hour ago, Windfarmer said:

I følge Putins kokk er Bakhmut nå tatt;

Prigozhin says Wagner captured Bakhmut, Ukraine denies claim (kyivindependent.com)

I går sa han at Bakhmut ikke ville bli tatt på et par dager, og at det ville ta mer tid.

Ukrainske myndigheter bestrider at Bakhmut er tatt, hva er det som skjer her?

 

Man ønsker nok ikke å si at man har forlatt byen før man har trukket tilbake styrkene sine, av operasjonelle sikkerhetshensyn.

Noen kilder sier at ukrainerne fremdeles står helt i utkanten av byen.

Uansett så har Bakhmut gjort jobben. Den er ikke lengre strategisk verdifull på samme måte som den var. Byens flanker er mye viktigere. Det er ikke noe vits for ukrainerne å kjempe i urbant landskap når de kjøre rundt.

Endret av Brother Ursus
  • Liker 2
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q

Hvis noen er interessert i et lite innblikk i sinnelaget til Russerne som kjemper og dør på frontlinjen.

Lenke til kommentar
Mannen med ljåen skrev (3 minutter siden):

Nytt radaranlegg i Ringerike

Hvorfor publisere planene i media, til og med med lokalisering og så nevne fotoforbud som om det skulle hjelpe noe. Her får russerne servert et mål på sølvfat og lokkes til og med for å fotografere det. Selv før det er bygget. Sånne ting bør holdes konfidensielt og komme som en overraskelse på russerne om de først finner det ut.

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...