Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Albania]

Klovnen mener at det dør 7 ukrainere per 1 russisk soldat. Samtidig mener han at Ukraina taper krigen. Hva er det Fox News holder på med? De fleste der hater jo Russland og Putin.

https://www.youtube.com/watch?v=jzpCKjl8OxQ&t=171s&ab_channel=FoxNews 

 

Endret 14. april 2023 av Albania

[skaftetryne32]

Albania skrev (2 minutter siden):

Klovnen mener at det dør 7 ukrainere per 1 russisk soldat. Samtidig mener han at Ukraina taper krigen. Hva er det Fox News holder på med? De fleste der hater jo Russland og Putin.

Ikke spre dritten da 😉

Alle veit at fucker carlson bare er en løgner uansett, en som sier hva som helst for seertall.

[Pop]

5 minutes ago, Albania said:

Hva er det Fox News holder på med? De fleste der hater jo Russland og Putin.

https://www.youtube.com/watch?v=jzpCKjl8OxQ&t=171s&ab_channel=FoxNews 

 

Hva mener du her? Fox news må jo være den mest åpenbare russiskbetalte "nyhetsformidleren" i usa. Bare å se fucker carlson på tv burde få de fleste formelle journalister til å rødme av skam.

[bojangles]

1 hour ago, Drogin said:

Dersom Technicals kan identifisere dem og skyte dem ned er det straks mer gjennomførbart å få dekt mer av fronten på en kost-effektiv måte. Eksempelvis slike mål som ble ødelagt på videoen brother ursus viste, burde ha en technical på seg.

Ja om ikke flere. 

[Albania]

17 minutes ago, Pop said:

Hva mener du her? Fox news må jo være den mest åpenbare russiskbetalte "nyhetsformidleren" i usa. Bare å se fucker carlson på tv burde få de fleste formelle journalister til å rødme av skam.

Sean Hannity, Brian Kilmade og resten av de andre har ingenting til overs for Russland. Det er kun Tuckerklovnen. 

[Smule8o]

25 minutes ago, Albania said:

Klovnen mener at det dør 7 ukrainere per 1 russisk soldat. Samtidig mener han at Ukraina taper krigen. Hva er det Fox News holder på med? De fleste der hater jo Russland og Putin.

https://www.youtube.com/watch?v=jzpCKjl8OxQ&t=171s&ab_channel=FoxNews 

 

Tucker og Fox gjør god butikk på å si det fanskaren vil høre. Om det er sant eller ikke spiller ingen rolle. Det viktigste er å være uenig med "MSM", Biden-administrasjonen og edruelige Republikanere,

[skaftetryne32]

Albania skrev (2 minutter siden):

Sean Hannity, Brian Kilmade og resten av de andre har ingenting til overs for Russland. Det er kun Tuckerklovnen. 

En sitter vel med inntrykket at de snur kappa etter vinden, men samtidig legger igjen en til og sope opp de mest korka høyreraddisene, dette er private nyheter, penga rår. 

[<generisk_navn>]

Det har stått en del om utviklingen i Bakhmut de siste dagene, og det meste har tendert mot at utviklingen har gått feil vei for UA. Denne videoen presenterer utviklingen i et mer positivt lys.

Jeg går på ingen måte god for objektiviteten til vedkommende som har laget videoen, men det gir i det minste et annet perspektiv enn f.eks. det jeg leste i VG for et par dager siden.

[Anonym36]

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/64393dcc5b3f4c8fd5d3c153/russlandbelarusiske-piloter-er-klare-til-a-bruke-atomvapen

[Pop]

29 minutes ago, Anonym36 said:

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/64393dcc5b3f4c8fd5d3c153/russlandbelarusiske-piloter-er-klare-til-a-bruke-atomvapen

Jeg kan hjelpe dem litt med uttalelsen, for å få den mer reell:

"Ifølge en video publisert av forsvarsdepartementet sier belarusiske piloter at de er klare til å bruke atomvåpen «for å sikre den komplette ødeleggelsen av unionsstaten».

Men for å være enda mer reell, dette er enda en sak for å skremme vesten. Siden vesten for lengst har gjennomskuet bullshittet fra kreml skal det nå være enda mer guffent at trusselen også kommer fra belarus? Men så er det likevel ikke uttalt fra belarus, det er kun russiske uttalelser om det. Som vi vet ikke alltid formidler sannheten ("ikke alltid"... hehehehehehehe).

[<generisk_navn>]

Pop skrev (17 minutter siden):

Jeg kan hjelpe dem litt med uttalelsen, for å få den mer reell:

"Ifølge en video publisert av forsvarsdepartementet sier belarusiske piloter at de er klare til å bruke atomvåpen «for å sikre den komplette ødeleggelsen av unionsstaten».

Men for å være enda mer reell, dette er enda en sak for å skremme vesten. Siden vesten for lengst har gjennomskuet bullshittet fra kreml skal det nå være enda mer guffent at trusselen også kommer fra belarus? Men så er det likevel ikke uttalt fra belarus, det er kun russiske uttalelser om det. Som vi vet ikke alltid formidler sannheten ("ikke alltid"... hehehehehehehe).

Jeg antar at om de ser for seg å levere noe slikt fra fly vil NATO vite om det før flyene er i luften, og da skal det noe til at de flyene kommer særlig langt. Dette er bare innenriks macho-posering fra en desperat despot i Minsk som innimellom også viser tegn til slark i innfestingen av foten, noe som kan tyde på at han forbereder en "Operasjon Værhane" om vinden skulle finne på å snu.

Når det gjelder atomvåpentrusselen fra Russland (som jo dette reellt sett er) er det trolig kun de russiske ubåtene som kan utgjøre en reell fare. Flybårne våpen vil forhåpentligvis (og sannsynligvis) oppdages av NATO før flyene er i luften gjennom diverse typer av etterretningsvirksomhet, og landbaserte, ballistiske missiler er i en usikker tilstand. Ubåtene er derimot nye, og Borei-klassen av såkalte "boomers" har 16 nye Bulava ballistiske missiler med 6 MIRVs hver, altså 96 stridshoder. Russland har 6 slike ubåter.

Nå sa vel Admiral Stensønes (sjef for E-tjenesten) at "de russiske ubåtene har vi rimelig god kontroll på", men det er nok med at bare én av de får fyrt av sine raketter for at helvete skal være løs. Da selvsagt avhengig av hvor disse missilene er innrettet, og hvor mange av MIRV'ene man klarer å ta ut.

Endret 14. april 2023 av <generisk_navn>

[:utakt]

Det skulle tatt seg ut, om det var styrker fra Belarus som utløste Den Store Atomkrigen. Så kunne russerne si "det var ikke oss" og la Lukasjenko ta støyten. 

[<generisk_navn>]

:utakt skrev (1 minutt siden):

Det skulle tatt seg ut, om det var styrker fra Belarus som utløste Den Store Atomkrigen. Så kunne russerne si "det var ikke oss" og la Lukasjenko ta støyten. 

De flyene kommer seg neppe over den Belarussiske grensen før de tas ut av NATOs luftvern.

[Kahuna]

Smule8o skrev (3 timer siden):

Tucker og Fox gjør god butikk på å si det fanskaren vil høre. Om det er sant eller ikke spiller ingen rolle. Det viktigste er å være uenig med "MSM", Biden-administrasjonen og edruelige Republikanere,

Er ikke fox news nå den største nyhetskanalen? Med andre ord så er de per definisjon MSM selv.  

[Albania]

Pence er veldig prinsippfast, i motsetning til sin tidligere sjef

 

[Dragavon]

Kahuna skrev (27 minutter siden):

Er ikke fox news nå den største nyhetskanalen? Med andre ord så er de per definisjon MSM selv.  

Nei nei nei.

MSM er dei media som bruker fakta og kunnskap når dei rapporterer nyhende.

Ikkje Fox.

[Serpentbane]

Drogin skrev (5 timer siden):

Er lancet-dronene så stillegående, små og raske at det er vanskelig for eksempel 2 technicals med fastmonterte store maskingevær å identifisere og skyte ned? Er man avhengig av radarsystem med vestlig kvalitet?
 

Ukraina har som jeg skrev for noen poster tilbake allerede eldre luftvernsmitraljøser dedikert til oppgaven, så det er naturligvis mulig å skyte ned droner. Men, de er små, de er raske, og forvarselet er ofte kort, samtidig som selv denne typen våpen finnes i for begrensede mengder til å kunne utgjøre noen forskjell, og selv der de er er sjansen for å treffe begrensede. I tillegg til disse har USA allerede sendt minst 150 tynge maskingevær med termiske sikter som er bedre tilpasset denne typen oppgaver.

Men moderne våpen beregnet på å ta ut droner har radarsystemer, automatisert identifisering av trussel, og om ønskelig automatisk angrep av mål. Litt etter våpentype så er systemene godt tilpasset denne typen mål, enten i form av lagersystemer, mikroraketter, eller programmerbare prosjektiler som detonerer i nærheten av dronene fremfor å satse på direkte treff, litt som WW2 flak. Og dette er naturligvis langt mer effektivt med nær 100% treffsikkerhet på detekterte mål, og en veldig høy deteksjonsrate, på nesten 100% for de fleste av disse systemene.

Og, noen av disse mer avanserte systemene er allerede i landet, som Vampire, har helt sikkert en viktig effekt, men det holder ikke. Nå har Tyskland kjøpt to systemer fra Rheinmetall, men levering er vist nok ikke før neste år. Det er avtaler om lisensiering av Israelske systemer. Det er flere amerikanske systemer. Og det er mye annet, også lokale systemer. Av alle tenkelige typer. Men, det vil ikke være nok på lang lang tid. Dette er nok en del av hverdagen i Ukraina, og det vil nok ha større effekt å spore og ta ut disse før de kommer på vingene, men dette er også en veldig vanskelig oppgave.

[lals]

vil lancet dronene være effektiv mot de nye tanksene som kommer?

[JK22]

Serpentbane skrev (19 minutter siden):

Ukraina har som jeg skrev for noen poster tilbake allerede eldre luftvernsmitraljøser dedikert til oppgaven, så det er naturligvis mulig å skyte ned droner. Men, de er små, de er raske, og forvarselet er ofte kort, samtidig som selv denne typen våpen finnes i for begrensede mengder til å kunne utgjøre noen forskjell, og selv der de er er sjansen for å treffe begrensede. I tillegg til disse har USA allerede sendt minst 150 tynge maskingevær med termiske sikter som er bedre tilpasset denne typen oppgaver.

Men moderne våpen beregnet på å ta ut droner har radarsystemer, automatisert identifisering av trussel, og om ønskelig automatisk angrep av mål. Litt etter våpentype så er systemene godt tilpasset denne typen mål, enten i form av lagersystemer, mikroraketter, eller programmerbare prosjektiler som detonerer i nærheten av dronene fremfor å satse på direkte treff, litt som WW2 flak. Og dette er naturligvis langt mer effektivt med nær 100% treffsikkerhet på detekterte mål, og en veldig høy deteksjonsrate, på nesten 100% for de fleste av disse systemene.

Og, noen av disse mer avanserte systemene er allerede i landet, som Vampire, har helt sikkert en viktig effekt, men det holder ikke. Nå har Tyskland kjøpt to systemer fra Rheinmetall, men levering er vist nok ikke før neste år. Det er avtaler om lisensiering av Israelske systemer. Det er flere amerikanske systemer. Og det er mye annet, også lokale systemer. Av alle tenkelige typer. Men, det vil ikke være nok på lang lang tid. Dette er nok en del av hverdagen i Ukraina, og det vil nok ha større effekt å spore og ta ut disse før de kommer på vingene, men dette er også en veldig vanskelig oppgave.

Det er ikke mulig å stoppe Lancet selvmordsdronene, så det eneste realistiske alternativet er å ta ut spotterdronene eller jamme forbindelsen tilbake til droneoperatørene. Ukrainerne som hadde lidd meget merkbare tap, har begynte med å kle sine kjøretøyer med nettebur for å hindre angrepene. Men de trenger EW kapasitet for å spore ned/jamme spotterdronene og ta ut disse hersens spetnatz gruppene som sender ut Lancet. Har så langt ikke sett om amerikanerne har sendt slik utstyr som nå er veldig viktig. Dessuten må spotterdronene som er dyrere enn selvmordsdronene, ødelegges, og da burde man skade sensorene på disse eller skyte dem ned. 

Ser at du nevner VAMPIRE-systemet, dette er noe som NATO og Ukraina må ha allerede i går. Et praktisk og billig system med gjenbruk av eksisterende rakettvåpen som kan når 5 km høyde og 11 km lengde med et APKWS II "søkingshode". Vi er i meget seriøs behov for taktiske SAM som kan engasjere droner uten å bli for kostbart. Hva er det som tar så lang tid? Det virker som at Pentagon (og NATO) sliter meget kraftig med å få produsenten til å hoste opp disse systemene. 

Det er først i begynnelsen på april amerikanerne kunne sende disse systemer; 10 c-UAS systemer med lasersikte vil sendes sammen med 30 "gun trucks" av ennå ukjent type, med mitraljøsevåpen. Disse med lasersikte kan bli verdifull ettersom man burde skade visuelle sensorer med laserstråler. 

Suksessen sett med Lancet gjort det klart at ALLE må ha c-UAS systemer snarest mulig, og ikke minst taktisk EW, som amerikanerne av en eller andre grunn hadde ikke prioritert, selv etter oppdagelsen i 2015 om faren med disse. 

Ser i det minst at NATO bruker nå GPS/GLONASS jammingsutstyr som sett da Biden var i Irland. 

[Espen Hugaas Andersen]

24 minutes ago, lals said:

vil lancet dronene være effektiv mot de nye tanksene som kommer?

De kan påføre stridsvognene skader, men det vil nok ikke være store skader. Lancet fungerer best mot myke mål som lastebiler, radarer, artilleri, luftvernbatterier, osv.