Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Samms skrev (9 timer siden):

 Ikkje minst på korleis fortsatt få støtte i opinionen.

Det er ikke så lenge siden den kalde krigen ble avsluttet og det var overhodet ikke vanskelig å holde støtten oppe i den perioden så hvorfor skulle det være vanskelig nå? Russerne har ettertrykkelig bevist at de ikke er til å stole på og med den utviklingen vi har hatt i USA er det vel strengt tatt bare de tullingene som nå ganske nylig har fjernet "væpnet revolusjon" fra partiprogrammet som ikke skjønner hvordan Europa må håndtere dette framover. 

Putin er helt avhengig av å ha en fiende for å holde tilslutningen oppe, tosken har bare ikke innsett at skaffer han seg en fiende så vil fienden få en tilsvarende samling i bånn. Selv om de i USA ikke opplever trusselen fra Russland like sterkt som oss her i Europa så er det ganske tøvete av deg å ikke innse at opinionen her vil være for støtte til Ukraina og til økte investeringer i forsvar så lenge russene  driver på som de gjør og antagelig en god stund etterpå.

 

  • Liker 9
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
zorry skrev (23 minutter siden):

*snip*

Bare en liten digresjon, men jeg synes at det er uheldig at de som ikke har bilde på brukeren sin får forbokstaven i brukernavnet sitt som "logo". I noen tilfeller kan det se ut som de har sympatier i retninger de egentlig ikke har sympatier for...

  • Liker 6
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
RookieNO skrev (1 minutt siden):

Bare en liten digresjon, men jeg synes at det er uheldig at de som ikke har bilde på brukeren sin får forbokstaven i brukernavnet sitt som "logo". I noen tilfeller kan det se ut som de har sympatier i retninger de egentlig ikke har sympatier for...

Ja der kan du se, har ikke tyenkt på dette selv engang siden jeg har hatt det slik siden lenge før denne krigen. Får nok prøve å endre her 🙂

 

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
zorry skrev (36 minutter siden):

Ja der kan du se, har ikke tyenkt på dette selv engang siden jeg har hatt det slik siden lenge før denne krigen. Får nok prøve å endre her 🙂

 

blir ikke det nesten som (diskusjonen) å redigere gamle barnebøker for ord og uttrykk vi ikke liker i dag?

mitt råd, driit i det, du har hatt "z" fra lenge før.

får være måte på politisk korrekthet her inne asså :p

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
zorry skrev (1 time siden):

Ja der kan du se, har ikke tyenkt på dette selv engang siden jeg har hatt det slik siden lenge før denne krigen. Får nok prøve å endre her 🙂

 

Gjør et bildesøk på 'gay clown putin' og se om det er noe du kan bruke som profilbilde. ;) 

  • Liker 5
Lenke til kommentar
4 hours ago, Nedward said:

Det slo meg plutselig at det er svært lenge siden vi har lest om lignende angrep mot Ukraina. Slik som rakettangrep mot militærbaser i Vest-Ukraina midt på natta o.l. Mener å huske at dette skjedde det mye av i starten.

 

Mer effektivt luftvern og overvåking?

  • Liker 1
Lenke til kommentar
lada1 skrev (2 minutter siden):

Mer effektivt luftvern og overvåking?

Sannsynligvis det i tillegg til lavere kvalitet og kvantitet på russisk etterretning, andre prioriteringer (mye infrastruktur er forsøkt ødelagt), mindre ammunisjon som kan treffe. Tror det er mange faktorer som har bidratt til den endringen, og ikke noen enkeltfaktorer. Det gir i alle fall ikke mye mening at de bare sluttet å ta ut styrkekonsentrasjoner.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Nedward skrev (4 timer siden):

Det slo meg plutselig at det er svært lenge siden vi har lest om lignende angrep mot Ukraina. Slik som rakettangrep mot militærbaser i Vest-Ukraina midt på natta o.l. Mener å huske at dette skjedde det mye av i starten.

 

Jeg tror ukrainerne har lært. De samler sannsynligvis ikke lenger hundrevis av rekrutter på svært små områder. 

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
DrAlban3000 skrev (18 minutter siden):

Skjønner ikke hvorfor vi skal gjøre disse lederne homofile. Det skader ikke Putin, men er en kjip måte å bruke homofili som negativ. Ser det samme med Erdogan, Kim Jong osv. "Putin hates this picture"

Liten avsporing herfra, bare noe jeg legger merke til at vi gjør. Vi trenger ikke være med på retorikken deres liksom.

Du sa det selv, 'putin hates this picture'. ;)

Homofob retorikk er en viktig del av regimets propaganda. Mulig jeg tar feil men jeg ser ikke helt at det å avbilde Putin med pride-maling skal slå tilbake på de skeive. Om anledningen byr seg skal jeg lufte problemstillingen med noen av mine skeive bekjentskaper..

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Kahuna skrev (14 minutter siden):

Du sa det selv, 'putin hates this picture'. ;)

Homofob retorikk er en viktig del av regimets propaganda. Mulig jeg tar feil men jeg ser ikke helt at det å avbilde Putin med pride-maling skal slå tilbake på de skeive. Om anledningen byr seg skal jeg lufte problemstillingen med noen av mine skeive bekjentskaper..

Altså, det var ikke til deg - selv om du nevnte bildet. Jeg nevnte "putin hates this picture" fordi det er sjargongen på innleggene hvor jeg har sett bildet ca 1 million  ganger.

Jeg har homofile venner, dette er en av tingene jeg bl.a har diskutert med vedkommende som problematisk. Det er en måte å bruke homofili som en negativ beskrivelse, og siden det ikke treffer vedkommende i det hele tatt.. Hva er poenget? 

Putins egen retorikk, jeg synes vi skal holde oss for gode til det.

Endret av DrAlban3000
  • Liker 6
Lenke til kommentar

USAs forsvarsminister: Bakhmuts fall vil ikke endre krigens gang
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news/usas-forsvarsminister-bakhmuts-fall-vil-ikke-endre-krigens-gang.rvKoWwuyy

Sitat

USAs forsvarsminister Lloyd Austin hevder at det vil ha liten strategisk betydning for Russland hvis Ukraina taper slaget om Bakhmut.

– Jeg tror den har mer symbolsk betydning enn strategisk og operasjonell verdi. Bakhmuts fall betyr ikke nødvendigvis at russerne har endret krigens gang, sa Austin under et besøk i Jordan mandag.

Bakhmut ligger ved frontlinjen i Donetsk øst i Ukraina, og helt siden i sommer har det pågått et svært blodig slag om byen.

I helgen meldte britisk etterretning at russiske styrker fester grepet, og at de gjenværende ukrainske soldatene er hardt presset.

Noe av målet med å forsvare byen skal fra ukrainsk hold ha vært å påføre russiske styrker så store tap som mulig før de eventuelt inntar byen og får et nytt springbrett til å fortsette offensiven vestover i Donetsk.

Donetsk er ett av fire ukrainske fylker som Russland nå hevder er russisk territorium.

 

Endret av Snikpellik
  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
DrAlban3000 skrev (1 time siden):

Altså, det var ikke til deg - selv om du nevnte bildet. Jeg nevnte "putin hates this picture" fordi det er sjargongen på innleggene hvor jeg har sett bildet ca 1 million  ganger.

Jeg har homofile venner, dette er en av tingene jeg bl.a har diskutert med vedkommende som problematisk. Det er en måte å bruke homofili som en negativ beskrivelse, og siden det ikke treffer vedkommende i det hele tatt.. Hva er poenget? 

Putins egen retorikk, jeg synes vi skal holde oss for gode til det.

Det blir litt som om ein skulle ta av seg skorne og kaste dei på ein muslimsk diktator. For muslimar er dette nedverdigande. Det er ikkje dermed sagt at vi skal skamme oss over det vi har på føtene.

Dette var sikkert ei dårleg samanlikning, men poenget mitt er at framstilling av homofobe Putler som homofil ikkje er det same som å meine at seksuell legning er noko folk skal skamme seg over. Men eg ser absolutt poenget med å avstå frå denne type retorikk, både fordi at eg tvilar på at det gagnar saka, og også dersom skeive eller transpersonar føler at dette er stigmatiserande. Og det siste er sjølvsagt heilt avgjerande.

Endret av torbjornen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (12 minutter siden):

Det blir litt som om ein skulle ta av seg skorne og kaste dei på ein muslimsk diktator. For muslimar er dette nedverdigande. Det er ikkje dermed sagt at vi skal skamme oss over det vi har på føtene.

Dette var sikkert ei dårleg samanlikning, men poenget mitt er at framstilling av homofobe Putler som homofil ikkje er det same som å meine at seksuell legning er noko folk skal skamme seg over. Men eg ser absolutt poenget med å avstå frå denne type retorikk, både fordi at eg tvilar på at det gagnar saka, og også dersom skeive eller transpersonar føler at dette er stigmatiserande. Og det siste er sjølvsagt heilt avgjerande.

Er det virkelig det samme? Å kaste en sko er sett på som skitten praksis, for det er det skitne fottøyet i deres tro. Skoene ender ikke opp med vanskeligheter rundt dette? Ok, så det er ikke det samme. 

En framstilling av Putin som homofil - hvem tjener det? Blir Russerne sure? Putin selv? Det treffer ingen. De det skal "treffe" har allerede en skadet retorikk. Det du gjør er å effektivt bruke homofili som et negativt fortegn, og det bør vi slutte med. Du skal selvfølgelig få bruke den type retorikk, jeg bare synes det er kjipt å se.

Om en skap-homofil ser et bilde hvor Putin blir tullet med, og det eneste "tullet" er at han har generaliserte fellestrekk av hans egen legning er det sikkert kjipt - slik jeg også erfarte at min kompis opplevde akkurat dette. Hverken han eller jeg har løsningen her. 

Men spørsmålet står, hvorfor skal vi bruke retorikk som ikke skader den det skal - men har en sjanse for å såre homofile. Hva er vitsen liksom?

Endret av DrAlban3000
  • Liker 5
Lenke til kommentar

https://www.nrk.no/norge/militaer-maktkamp-mellom-wagner-og-russlands-forsvar-i-ukraina-1.16308047

Kva som kan liggje bak klaginga til Prigozin er interessant. Det kan vere eit uttrykk for maktkamp og at Wagner har byrja å bli ein brysam konkurrent til dei statlege militærstyrkane. Eller kan det vere eit uttrykk for knappheit på både ammunisjon og fleire kriminelle fangar/zombiar?

Uansett kva som måtte vere årsaka, så hadde det vore bra om ukrainarane kunne utnytte dette.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (Akkurat nå):

https://www.nrk.no/norge/militaer-maktkamp-mellom-wagner-og-russlands-forsvar-i-ukraina-1.16308047

Kva som kan liggje bak klaginga til Prigozin er interessant. Det kan vere eit uttrykk for maktkamp og at Wagner har byrja å bli ein brysam konkurrent til dei statlege militærstyrkane. Eller kan det vere eit uttrykk for knappheit på både ammunisjon og fleire kriminelle fangar/zombiar?

Uansett kva som måtte vere årsaka, så hadde det vore bra om ukrainarane kunne utnytte dette.

Er det reelt? Klaget ikke han om det samme for en uke eller to siden? Er dette en fersk klage eller har noen kommet i skade for å gjenbruke klagen hans fra forrige uke?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...