Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Fin artikkel fra Teknisk Ukeblad om stridsvogner til Ukraina.
Noen utdrag:

Sitat

Dette er også en logisk konsekvens av at stridsvogna er det eneste elementet som mangler i å sette opp nye mekaniske brigader, der det fra før eksempelvis er donert relativt store mengder stormpanservogner. Spørsmålet er om de rekker å ankomme Ukraina raskt nok til å utnytte denne vinterens frost.

Sitat

– De siste månedene har russiske utplasserte styrker vært motvillige til å ta i bruk T-14 fra det første produksjonspartiet, fordi vognene var i så dårlig forfatning, skriver det britiske forsvarsdepartementet i en etterretningsrapport publisert onsdag morgen.

Sitat

De viser også til at Russlands forsvarsminister Sergej Sjojgu har beskrevet T-14-produksjonen i 2022 som eksperimentell-industriell, og at det derfor er usannsynlig at noen av de nye stridsvognene har møtt kravene som vanligvis stilles til nytt forsvarsmateriell for at det skal oppnå operasjonell status.

For ti dager siden pekte britisk etterretning på at Russland vegrer seg mot å ta i bruk sitt nyeste kampfly, Sukhoi Su-57 «Felon», i ukrainsk luftrom, blant annet i frykt for omdømmetapet en nedskytning ville medføre.

 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Combat GoPro of Foreign Fighter Destroying Russian BMP - YouTube

Det er mye diskusjon om tanksens tidsalder er forbi, men anbefaler de som lurer å se denne videoen om hvordan det er å måte en enkelt BTR2 med minimal infanteristøtte i felt. NLAW'en deres gav dem et overtak, men like vel kan man telle opp hvor mange raketter som ble brukt, og så tenke seg at man er en russer med mindre kapable AT-våpen, og at dette er en Leo2 med infanteristøtte. Faktisk krig ligner lite på hva man ser på film, og vogner som dette er i realiteten mer robuste enn man ofte får inntrykk av fra diverse tweets, særlig når man ikke har et uendelig antall moderne våpen som NLAW, Javelin og andre.

Endret av Serpentbane
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
9 minutes ago, Pop said:

At man helst bør slutte å både lese dagbladets skremmeartikler og spesielt russiske uttalelser grunnlagt på antilogikk, antifornuft og mot alle lover for folkerett og krigføring.

Det er fortsatt de forskrudde uttalelsene om at UA er dumme som driver og forsvarer seg og at når ruZZland bomber ukrainske byer sønder og sammen, så er UA skikkelig ekle som skyter ned missilene og ikke minst troppene som står for jobben.

Må huske på at det meste, om ikke alt, av disse "nyhetene" er myntet på den russiske befolkningen for å opprettholde illusjonen om at Russland er under angrep av Nato og at Russland er i Ukraina for å redde de fra Polen og Nato.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-7QKwQIfm
Anonym36 skrev (8 minutter siden):

Nå handlet dette om uttalelser fra Zelenskys rådgiver 

Jeg tror slike uttalelser er ment for egen befolkning, og kanskje som en advarsel til russland.

Lenke til kommentar
Sitat

En tysk statsborger er arrestert på flyplassen i München på mistanke om landsforræderi og spionasje for den russiske etterretningstjenesten. Det skriver Reuters, som siterer det tyske aktoratet.

https://www.nrk.no/

Godt å se at det endelig er blitt forbudt å være russisk agent i Tyskland. Det har frem til nå vært mer regelen enn unntaket, virker det som. Spesielt blant politikere.

Det er nok flere tusen igjen.

 

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 3
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
8 hours ago, torbjornen said:

Eit hypotetisk spørsmål: Dersom Russland hadde invadert Finland i morgon. Ville NATO då bli innblanda i krigen?



Ikke NATO. Men USA, Storbritannia, Norge, Danmark og flere andre land (jeg tror etter hvert også Frankrike og Tyskland?) har gitt individuelle garantier til begge land under hele søknadsprosessen.

 

2 hours ago, Bugle said:

Jeg tror slike uttalelser er ment for egen befolkning, og kanskje som en advarsel til russland.

 

Samt konspiratoriske nepeskrell og nervøse folk i Vesten som er mottagelige for det vi vel nesten må kalle propaganda og fryktporno.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
6 minutes ago, Brother Ursus said:

Ikke NATO. Men USA, Storbritannia, Norge, Danmark og flere andre land (jeg tror etter hvert også Frankrike og Tyskland?) har gitt individuelle garantier til begge land under hele søknadsprosessen.

Og gir man amerikanske og britiske flåte- og flystyrker ordre om at alt russisk er fritt vilt er det snakk om døgn før Russlands militære styrker er rasert, så dramatisk er den kvalitative forskjellen. Selvfølgelig med en risiko for at Russland "avslutter verden" med atomkrig når de taper.

  • Liker 5
Lenke til kommentar
lada1 skrev (23 minutter siden):

Hvordan er det med forholdet mellom landene i det russiske imperiet? Flere ønsker å frigjøre seg fra Moskva?

Tsjetsjenia var vel starten på noe, men det er flere republikker i den russiske føderasjonen hvor man muligens vil se mer i retning av indre selvstyre, og kanskje til og med selvstendighet.

Den russiske føderasjonen er inndelt i flere forskjellige typer av "delstater". Det er oblaster, republikker, krais, autonome okruger, føderale byer og et autonomt oblast der noen har større grad av indre selvstyre enn andre. Mye av dette har sin bakgrunn i etniske grupperinger.

Spesielt republikkene har typisk egen forfatning, eget språk og egen lovgivning, men de bruker de føderale myndighetene som sin internasjonale representant. Blant disse republikkene finner vi nevnte Tsjetsjenia, men også Tatarstan, Buryatia (som jo har levert en del soldater til krigen i Ukraina), Dagestan og Karelia.

Russland er potensielt en kruttønne av etniske og politiske motsetninger der det lett kan bli interessekonflikter rundt naturressurser og omfordeling av goder (20 % av befolkningen har fortsatt ikke innendørs toalett), men foreløpig virker kruttet i tønna å være relativt fuktig...

Endret av <generisk_navn>
ryddet i språk
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
5 minutes ago, <generisk_navn> said:

Russland er potensielt en kruttønne av etniske og politiske motsetninger der det lett kan bli interessekonflikter rundt naturressurser og omfordeling av goder (20 % av befolkningen har fortsatt ikke innendørs toalett), men foreløpig virker kruttet i tønna å være relativt fuktig...

Det fuktige kruttet kommer vel i stor grad av kremls raske bruk av ekstreme maktmidler, der de ikke har gått av veien for å gruslegge områder eller landsbyer hvor en gryende motstand har vært observert. Som sjelden har fått særlig omtale i vestlig media og gjerne ikke noe media heller da det skjer i "avkroker" og provinser langt unna. Russland er et stor land. 

I noen tilfeller blir kruttet da ganske vasstrukkent, mens i tider med tvangsmobilisering i tillegg kan vi jo håpe på at det kommer noen seriøse gnister til tønna. RuZZland trenger tilstrekkelig indre uro, som regulære styrker er mer enn opptatt med, så de kan holde seg unna selvstendige nasjoner.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Putins Russland sutrer og bærer seg fordi de nå kommer til å møte moderne stridsvogner i Ukraina:  https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/nQ4yjn/stridsvognene-som-kan-endre-krigen-helt-avgjoerende

Det har de ingen grunn til så lenge de er okkupant i fremmed land. De har kun seg selv å takke.

Putins problem er at han har startet en krig han ikke klarer å vinne og en krig han ikke har råd til å tape.  
Dvs han har gått i sin egen felle og malt seg inn i et svært kostbart hjørne.

Så gjenstår det å se om disse stridsvognene vil utgjøre en forskjell. Jeg antar at det må etableres en flyforbudssone før Putin forstår alvoret….

Lenke til kommentar
Anonym36 skrev (3 timer siden):

Nå handlet dette om uttalelser fra Zelenskys rådgiver 

Der er tydeligvis løse kanoner i Ukraina også, Zelinskyj har flere ganger uttalt det motdsatte, at han ikke ønsker å kjempe på russisk territorium;

Zelenskyj: Ikke interessant å snakke med Putin | ABC Nyheter

Det har også vært gjennomgangsmelodien i snart ett år. At de bomber flyplasser og ammunisjonslager i Russland ment for bruk i Ukraina er en sak, men å begynne å snakke om kamper i St. Petersburg er jo bare å bære vann for Peskov. Men siden dette er Dagbladet må det tas med en sekk salt, men hvis rådgiveren har uttalt dette så er det surr i det ukrainske propaganda apparatet, og det bør Zelinskyj rydde opp i.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Russland har også brukt århundrer på å pasifisere og blande opp befolkningene sine for å frata dem egenart og gjøre dem til del av imperiet. Blant andre Stalin gjorde det i utstrakt stil. Det er også det de forsøker å gjøre i Ukraina. Akkurat slik Kina også holder på, og slik nazistene og veldig mange andre også holdt på. Norge og andre land gjorde tildels det samme med f.eks samer, tatere osv. Del av denne taktikken med russifisering er at man også sender folk til naboland, som sakte men sikkert tar over og fører landet nærmere Russland, etnisk, kulturelt og på de fleste andre måter. Det er derfor flere tidligere sovjetrepublikker som Kazakhstan nå også i økende grad forbyr russere, fratar visum, og forsøker å tviholde på egen identitet i form av språk og kultur. Russland har drevet hybridkrig mot naboene sine i hundrevis av år.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...