Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
11 hours ago, Quakecry said:

Nå er det engang slik at det er flere grunner enn beliggenhet til å bli et NATO medlem. Flere av disse oppfyller ikke Ukraina. Bare fordi vi støtter dem i kampen mot Rassland, noe vi skal. Så betyr ikke det automatisk at det er et godt og viktig land? 

Baltikum er vel heller ikke direkte (militært) viktig for NATO, men det er vel kjekt å holde lov og orden i nabolaget? Uten NATO-medlemskap ville en vel oppleve mer usikkerhet for landa rundt?

Lenke til kommentar
26 minutes ago, Windfarmer said:

Og dette sa han i 2014.

Spinnvilt. McCain baserer jo denne uttalelsen på noe. På kunnskap og datidens informasjon tilgjengelig. Som virker å være eksakt den samme vi sitter med nå etter 10 måneder med meningsløs krig.

Og likevel er vi her, der ingen har klart å stoppe fascisten som lever av løgn, undertrykking og faenskap. Enten fordi man ikke har klart å se realiteten i øynene og trodd at "alle ønsker jo fred..." eller fordi man ikke har orket å gjøre noe med det. Og hva skulle man egentlig gjort? Vi har ingen global overmenneskelig styrke som kunne ryddet slike mennesker av veien før faenskapet satte i gang. Dessuten ser det mer og mer ut som om landet selv ikke ønsker å gjøre noe (nok) med føreren de har "valgt".

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Tyrkia er strategisk viktig for NATO mtp. Midtøsten og Svartehavet, men størsteparten av Tyrkia er ikke særlig kulturelt kompatibelt.

Ukraina på sin side tar nå mange og endelige steg mot Vesten og separerer seg fra den russiske sfæren frivillig og sansyneligvis for alltid. Det er også det Putin er mest redd for.

  • Det pågår nå et nytt stort rakettangrep på Ukraina. Skal være snakk om 120-ish stykk.
  • 10 crews of the Armed Forces conducted training on British Sea King helicopters - Ministry of Defense of Britain. It is noted that Great Britain will provide the Armed Forces of Ukraine with Sea King helicopters as part of further support.
  • Ser ut til at det er masse ukrainere i Kremmina nå
  • Indikatorer for russisk økonomi er sterkt negative

Fk7EZdjWAAEUN7h.jpg

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Så en grusom video om en soldat som forsøker å hente skadde, men ender opp skadd selv og dør i forsøket. Dette var filmet med et bodycam, men jeg velger å la lenken utebli da det er litt i grenseland for hva jeg ønsker å se selv. Den er ikke grafisk støtende, men beskriver frontlinja tydelig.

Å se noen sakte men sikkert bli kjent med ideen om, og etterhvert måtte takle døden live er helt surrealistisk. Her krabber det unge folk rundt i søla og lobber granater på hverandre, og hvert enkelt individ er en tragedie. Før han dør sier soldaten "Dettte var min historie".

Utrolig trist og en kloss som la seg i magen før jeg tok til dagens gjøremål. 

  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar

Ifølge Ukrainas forsvarssjef Valerij Zaluzjnyj avfyrte Russland 69 missiler mot Ukraina. 54 fiendtlige kryssermissiler ble skutt ned, skriver han torsdag formiddag på Telegram.

Presidentrådgiver Mykhaylo Podoljak sa tidligere på dagen at over 120 missiler var avfyrt.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (25 minutter siden):

Men det som eg ikkje får til å henge på greip er at det blir hevda at Russland snart er tomme for rakettar. Likevel, og trass i betre luftvern, greier dei å ramme det ukrainske straumnettet gong på gong.

Dette er vel noe av det mest misforståtte under denne krigen, der onde tunger og/eller Russland-sympatisører har hevdet det er "løgn" at Russland har lite presisjonsvåpen igjen. Selv om antallet de har igjen er lavt og har vært lavt lenge, har de fremdeles nok presisjonsvåpen til å ramme mål i Ukraina iblant. Det handler like mye om hva de har, hvor de har det, hva de skal brukes mot, samt logistikk og evne som rent antall.

Man ser på hva som blir brukt at de har problemer med å produsere mer, og at de sender "alt". Noe går etter sigende rett fra produksjon nå til å bli brukt, og de har til og med brukt S-300 i ganske stor grad mot bakkemål. I tillegg er det disse iranske selvmordsdronene de har kjøpt.

Ukraina publiserte denne lista i november:

Russian_missile_arsenal_60b68b2bc5.png&w=3840&q=100


The Decline of Russia's Missile Stock

Sitat

Another sign that Russia's stock of precision missiles is running dangerously low is the repurposing of air defense and anti ship missiles into a ground attack role. These systems are ill-suited for use against ground targets, lacking the firepower and accuracy. The only real utility of repurposed weapons is for indiscriminate strikes against population centers, or for use as decoys when used alongside precision munitions; but crucially they will be of limited use against mobile military targets when trying to capture or defend territory.

 

Endret av Snikpellik
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (6 timer siden):

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/spikeren-i-kista/78184504

Krigen kan på sikt styrke Ukraina, ifølge økonom. Den kan derimot bli spikeren i kista for det russiske imperiet.

Jeg tror russere driter lang vei i om de ikke har Europa og USA som "venner" i framtiden. De vil lage allianser med andre diktaturer. Russere vet hvor store de er, at andre land sikler etter russiske ressurser og samarbeid. At det ikke blir Europa eller USA er irrelevant. De vet også at både Europa og USA vil logre lydig foran den russiske dør om få år. 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...