Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Regenburg]

JK22 skrev (2 timer siden):

Hele saken med Tyskland er rett og slett snakk om inkompetanse og DUMHET. En som er verre enn en fiende eller endog en forræder, er en dumming i egne side. 

Verdens fremste teknokrati ledes ikke av dumrianer. Politikerne deres har handlet suspekt.

[Thor.]

 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

[Regenburg]

 

 

 

[JK22]

Regenburg skrev (23 minutter siden):

Verdens fremste teknokrati ledes ikke av dumrianer. Politikerne deres har handlet suspekt.

Likevel er det mye som er meningsløst. For meningsløst til å skyldes noe suspekt, jeg ville takket meg fra å ha slike dumrianer i min tjeneste.

Putin vil angripe fra Belarus fordi utover vinteren vil han ikke ha andre alternativer, så lenge han nektet å gi avkall på hans overbevisning om Ukraina som en ikke-eksisterende stat. Av den samme grunnen vil ukrainerne ikke ha våpenhvile eller vil ikke stoppe når de har momentumet, og dermed kan ikke tillate seg å ta unødvendige sjanser. 

[Kjell Iver]

Det ble en ny realitet nå som Kherson er frigjort. Jeg så for meg at byen ville være utbombet og at det meste ville være ødelagt og i ruiner, men her det jo helt andre bilder som kommer. Det er selvsagt positivt, men samtidig viser det vel hvor lite vi faktisk oppfatter av hva som skjer der borte. 

Alle ryktene om 15-20 000 soldater igjen, bombing av flyktende soldater osv virker veldig overdrevet.

I min fantasi så jeg for meg noe helt annet enn disse jublende menneskemengdene i en by som ser ganske så uberørt ut. Likeledes virker det som at folkene ikke har noe problem med å samles i store menneskemengder. Mulig de vet noe som vi ikke vet...

[superrhino]

jeg tror det vil ta mange uker å sikre Kherson helt 100%. I de andre befridde områdene var det lagt igjen mange feller. Granater under leketøy osv..

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Kjell Iver skrev (33 minutter siden):

Det ble en ny realitet nå som Kherson er frigjort. Jeg så for meg at byen ville være utbombet og at det meste ville være ødelagt og i ruiner, men her det jo helt andre bilder som kommer. Det er selvsagt positivt, men samtidig viser det vel hvor lite vi faktisk oppfatter av hva som skjer der borte. 

Alle ryktene om 15-20 000 soldater igjen, bombing av flyktende soldater osv virker veldig overdrevet.

I min fantasi så jeg for meg noe helt annet enn disse jublende menneskemengdene i en by som ser ganske så uberørt ut. Likeledes virker det som at folkene ikke har noe problem med å samles i store menneskemengder. Mulig de vet noe som vi ikke vet...

Gi det litt tid så dukker det nok opp groteske fotografier og videoer av forvrengte lik fra forhenværende flyktende uniformerte vatniker på telegram. Det er en grunn til at Russland trakk seg ut og ikke ble værende.

[superrhino]

Vil vinterforholdene forhindre nye offensiver? Gjørmesesongen er vel igang nå?

[Dragavon]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/69qjOW/russland-ut-av-kherson-krigen-flyttes

[JK22]

superrhino skrev (1 time siden):

Vil vinterforholdene forhindre nye offensiver? Gjørmesesongen er vel igang nå?

Gjørme hindrer ikke granater og missiler. Heller ikke droner. Ukrainernes hovedmål er nå å ødelegge de russiske stridskreftene ettersom gjørmesesongen som kan bli langvarig ettersom det er uvanlig varmt i Ukraina for tiden, hvilken kan tyder på en mild vinter, betyr at avansement på mer enn grunne avstander på kilometer om gang ikke lenge er mulig på de fleste stedene. Svatove kan gå tapt i løpet av de neste uker, men Popasnafronten og Søndre Donbass-fronten kommer til å se mye "action". Gjørmen betyr at det vil bli mindre rom å slåss på, og dette gir russerne store problemer. 

De prøver å ta Pavlivka og Bakhmut med all-out angrep, ryktesprederi og falske erklæringer som da et flagg var plantet i all hast, men sliter med å komme videre. 

Apropos det Røseth hevder i VG-artikkelen, retretten ut av Khersonfronten hadde pågått i flere uker slik at bare stående kontingenter på 18,000 mann som var utpekt som skjermstyrker med lite tyngre materiell, var tilbake. Sporing av mobiltelefoner avslørt at flere tusener hadde tatt seg over prambruen til fots i løpet av meget liten tid, det tok dem hele natten helt til morgentimene. De var sannsynlig fordelt på et halv dusin evakueringspunkter på vestbredden som dermed gjør det mulig å hente dem raskt ut, nå som de ikke hadde annet enn lette materiell med seg. De var sinket ned da prambruen ble ødelagt, men tok seg videre etter å ha lagt ut en "bro", mens fergene klarte å komme seg bort tross tung beskytning. Jeg tror flere hundre menn gikk tapt i de siste tolv timer før evakueringen fullbyrdes, flere kan ha falt ned i vannet under HIMARS-beskytning med minst 5 treff. 

Det har kommet ut at lyden av kampgny og eksplosjoner som var på sitt mest intenst i de siste dager fram til morgenen 11. november kan være systematisk destruksjon av tyngre stridsmateriell... det kommer til å bli litt av en skraphaug å kartlegge, antar at hundrevis av kjøretøyer og artilleristykker er ødelagt. 

SBU er nå i Kherson sammen med politiet for å finne og arrestere overløperne og borteskjulte russiske soldater. Vi har sett at SBU ikke er å spøke med, de er stundom en slags "liberal" versjon av den gamle KGB. 

[SVD]

JK22 skrev (4 timer siden):

https://twitter.com/UAWeapons/status/1591046414699724801

En interessant tråd om eksplosivbåtene i Sevastopol-angrepet. Disse er egentlig ikke mer enn forstørrede vannscootere som vektet ikke mer enn 1 tonn og kan ikke ha hatt et sterkt stridshode, dessuten er det åpenbart at når den støter inn i en fiendebåt, kan baugdesignen og sammenstøtet slå den ut på avstand i eksplosjonsøyeblikket. Tror ikke stridshodet er mer enn 200 kg, kanskje ned på 100 kg, og da blir det for svakt. De kan oppnå 44 knop, men i opptakene er det sett at røft vann redusere dette veldig drastisk, simpelt fordi båten ikke har deplasementsskrog for å pløye seg gjennom. Den oppførte seg mer som en vannscooter, og er for lett; mye av brenselet forbrukes for å komme opptil 400 km vekk på det lengste.

Ingen av fartøyene som var truffet, ville ha fått fatale skader. 

Whitehead torpedoene som senket blucher hadde vel et stridshode på ca 50kg våt nitrocellulose. Nå var de riktignok detonert under vannlinjen og disse scooterene ved vannlinjen så det er ikke helt sammenlignbart, men et moderne stridshode på 200kg med en rettet ladning skal man ikke skjimse av. Det ble et bra hull der. 

[Arve Synden]

Jepp, det gikk fort de siste 24 timene. Her er en animasjon som viser hvordan frontene flyttet på seg:

https://noc.social/system/cache/media_attachments/files/109/327/116/030/091/574/original/82aa77b60ee7b31c.mp4

Funnet her: https://noc.social/web/@[email protected]/109326885835219497

 

[Dragavon]

Problemet til båtene Ukraina har brukt er at dei ikkje er stabile nok til å trenge igjennom skroget slik ein skikkelig torpedo gjer før den eksplorerer. Du såg det på videoene, littegrann sjøgang så blei dei veldig ustabile og holdt veldig lav hastighet. Ein torpedo kjem i 50+ knop og trenger gjennom skroget før den eksploderer inne i båten.

En eksplosjon på utsiden av skroget har veldig lite skadepotensiale bortsett fra litt øresus på mannskapet.

[Arve Synden]

1 minute ago, Dragavon said:

Ein torpedo kjem i 50+ knop og trenger gjennom skroget før den eksploderer inne i båten.

En eksplosjon på utsiden av skroget har veldig lite skadepotensiale bortsett fra litt øresus på mannskapet.

Ikke helt sant. Torpedoer med nærhetstennrør detonerer under båten, hvor den lager en stor gassboble. Båten blir løftet opp, gassboblen kollapser, båten faller ned igjen, og knekker. I tillegg får du skaden som kommer av sjokket fra selve eksplosjonen. Wikipedia sier følgende:

Quote

A torpedo fitted with a proximity fuze can be detonated directly under the keel of a target ship. The explosion creates a gas bubble which may damage the keel or underside plating of the target. However, the most destructive part of the explosion is the upthrust of the gas bubble, which will bodily lift the hull in the water. The structure of the hull is designed to resist downward rather than upward pressure, causing severe strain in this phase of the explosion. When the gas bubble collapses, the hull will tend to fall into the void in the water, creating a sagging effect. Finally, the weakened hull will be hit by the uprush of water caused by the collapsing gas bubble, causing structural failure. On vessels up to the size of a modern frigate, this can result in the ship breaking in two and sinking. This effect is likely to prove less catastrophic on a much larger hull, for instance, that of an aircraft carrier.^[65]

Illustrasjon:

 

 

[Jalla21]

superrhino skrev (2 timer siden):

Vil vinterforholdene forhindre nye offensiver? Gjørmesesongen er vel igang nå?

Ja, i noen områder så er det gjørme så det holder som vist her.

 

[Splitter]

Thor. skrev (4 timer siden):

Gjør veldig godt å se så mange glade mennesker etter all elendigheten. En kan jo spørre seg om russere flest tenker over hvorfor deres egne styrker fikk en helt annen mottakelse i samme by. De "modige" russiske soldatene skulle jo bare beskytte Ukraina mot nazistene må en vite. 

 

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Jeg er dårlig på dette med sosiale medier.

Men når det gjelder TikTok tror jeg det er en algoritme som viser flere videoer i samme kategori som de du ser lengst på.

I tillegg har man søkefunksjon.

De filmene dere viser fra andre sosiale medier har jeg allerede sett flere timer før de er publisert på andre sosiale medier.

Nå er jeg ikke fan av kinesiske produkter, men har en fake konto der, på en enhet jeg kun bruker på TikTok. En bismak ettersom jeg støtter et kinesisk selskap.

Likevel snapper det opp videoer/delinger mye raskere enn andre sosiale medier.

Litt motsigende, de andre mediene virker å ha mye mer sensur (snap og face), hvor jeg finner lite, og om jeg finner noe fra krigen er det ukegammelt. Men TikTok er helt fersk. Selv om Kina er en sensur og overvåkningsnasjon.

[Kahuna]

Bugle skrev (13 minutter siden):

Litt motsigende, de andre mediene virker å ha mye mer sensur (snap og face), hvor jeg finner lite, og om jeg finner noe fra krigen er det ukegammelt. Men TikTok er helt fersk. Selv om Kina er en sensur og overvåkningsnasjon.

Kinas sensur dreier seg først og fremst om å beskytte regimet mot egne borgere og andre reelle og innbilte trusler. De bryr seg lite om at et vestlig publikum får se voldsporno rett fra fronten.

[Gjest Slettet-7QKwQIfm]

Kahuna skrev (7 minutter siden):

Kinas sensur dreier seg først og fremst om å beskytte regimet mot egne borgere og andre reelle og innbilte trusler. De bryr seg lite om at et vestlig publikum får se voldsporno rett fra fronten.

Enig.

Samtidig vil jeg påpeke at jeg enda ikke har sett lemlestet/blodige/synlig døde mennesker på tiktok.

Igjen, motsetning til andre sosiale medier som Twitter. Der så jeg en russisk soldat med avkappet ben. (I et kommentarfelt)

Endret 11. november 2022 av Slettet-7QKwQIfm