Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

• Originalkart fra BBC via ISW. Kartet er allerede utdatert, men viser de skraverte områdene hvor Russland sliter med å holde kontrollen de siste ukene. Lite har antagelig forandret seg. Ukrainerne ønsker å degradere dem snarere enn å gå rett på.
• Mister russerne kontrollen så blir det fort én eller to store omringninger i nordøstre Kherson. Når det er ferdig, kan ukrainske styrker lenke opp med styrker ved Kherson by.
• Banken sørvest for Kherson by ser ikke ut til å ha noen strategisk verdi, og er også veldig sårbar for oversvømmelse fra Nova Kakhovka.
• Nye russiske basen er i Chaplynka. Tipper dermed at russerne ikke gidder ta seg bryet med å forsvare sumpemarker på sørvest-siden av Dnipro. Lettere å bombardere fra høyere terreng lengre sørøst.
• Virker som om russerne forsøker å redde så mye som mulig av materiellet sitt, og gir derfor motstridende meldinger om de har for øye å evakuere Kherson by eller ei. Jeg tror de blir pokka nødt. Går ikke an å holde.

Hvordan Ukraina skulle avansere over dette sumpområdet som er i fare for Nova Kakhovka vet ikke jeg. Da ville de måttet sikre, fjerne eksplosiver, og reparere dammen først. Ser ikke 100% bort ifra at Russland kunne finne på å treffe dammen med et taktisk atomvåpen heller, dersom betydelige ukrainske styrker forsøker å ta seg frem mot Krim der.

 

Endret 29. oktober 2022 av Brother Ursus

[Snikpellik]

Russland suspenderer seg fra kornavtalen med FN og Ukraina.

Global sultkatastrofe er dermed tilbake som utpressingsmiddel fra Kreml.

Russland suspenderer korn-avtale
https://www.nrk.no/nyheter/byraer_-russland-suspenderer-korn-avtale-1.16157993

Sitat

Russland skal, ifølge det russiske forsvarsdepartementet, suspendere korn-avtalen med Ukraina. Det etter angrep mot skip på Krim. Det melder Reuters, som siterer det russiske statlige nyhetsbyrået Tass.

Etter at det russiske angrepet begynte i februar, har oppmerksomheten vært rettet mot Ukrainas store havner ved Svartehavet. De var blokkert i flere måneder og resulterte i at millioner av tonn korn ikke kunne eksporteres.

Den 22. juli undertegnet Ukraina og Russland, etter meklingsbistand fra FN, en avtale med Tyrkia om å tillate eksport fra Ukraina fra tre Svartehavshavner. Det lettet presset på det globale matmarkeder.

Målet er å sørge for trygg transport av korn og andre matvarer fra tre ukrainske havner i Svartehavet.

 

Endret 29. oktober 2022 av Snikpellik

[JK22]

https://twitter.com/RALee85/status/1586362892969967618

Nå er alle kommandantene som hadde ledet de russiske styrkene i invasjonsnatten i februar 2022 borte. Gerasimov har sjeldent vist seg offisielt siden han returnert fra Izium i august, hvor HIMARS tok ut møtelokalet hvor han var det kort tid før, og Sjojgu lot til å ha blitt fryst ut, dels redusert til kontaktmann med de utenlandske militærapparatene. Hele den russiske militærledelsen fra starten med få unntak har forsvunnet.

[Dragavon]

JK22 skrev (2 minutter siden):

https://twitter.com/RALee85/status/1586362892969967618

Nå er alle kommandantene som hadde ledet de russiske styrkene i invasjonsnatten i februar 2022 borte. Gerasimov har sjeldent vist seg offisielt siden han returnert fra Izium i august, hvor HIMARS tok ut møtelokalet hvor han var det kort tid før, og Sjojgu lot til å ha blitt fryst ut, dels redusert til kontaktmann med de utenlandske militærapparatene. Hele den russiske militærledelsen fra starten med få unntak har forsvunnet.

No har jo russland fått det militære tiktok-geniet General Kadyrov til å styre, så no blir det snart skikk på tingene på russisk side 😇

[Brother Ursus]

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/10/29/195880957/russland-vil-trekke-seg-fra-kornavtale-med-ukraina

Russland trekker seg fra avtalen om korneksport.

Jaja, det går først og fremst utover Russlands egne allierte. Millioner risikere å sulte i Midtøsten og Afrika.

Endret 29. oktober 2022 av Brother Ursus

[Thor.]

Jeg anser dette som rykter enn så lenge (detaljene, ikke at skipene er skadd): Makarov is damaged, there are dead and wounded military personnel - a source about the emergency with the Russian fleet in Sevastopol

Quote

"TheThe transport vessel is damaged, possibly half flooded. The minesweeper "Ivan Golubets" was damaged, a fire continues on it. Surface damage was received by a large landing ship, several auxiliary vessels "," said the resource.

 

[Brother Ursus]

Jeg har veldig lenge syntes at "fredsforskere" i Norge som PRIO og andre har snåle narrativ og syn på konflikter i verden, både når det kommer til Midtøsten og andre steder. Så dette forklarer kanskje en del. Det er tilsynelatende besatt hovedsakelig av nyttige idioter i form av raddiser og 68'ere 😄

[Samms]

Det blir mest rapportert om framgang og tilbakegang ved fronten, innimellom nokre drypp om kor godt det ellers går for Ukraina i krigen.

Det kan sjå ut som Russiske angrep på infrastruktur har ein effekt på kort sikt:

Ber flyktningar frå krigen om å ikkje reise heim i vinter – men millionar er der allereie – NRK Urix – Utenriksnyheter og -dokumentarer

Og dette kan forsterke utfordringar som starta før krigen:

In the grips of war, Ukraine faces bleak demographic future | Russia-Ukraine war News | Al Jazeera

Resultat av val i USA endrar neppe forsyning av våpen frå USA, men kontantstraumen kan bli mindre og Ukraina får då større økonomiske problem.

Ukraine external financing needs could reach $5 bln a month, IMF's Georgieva says | Reuters

[Brother Ursus]

Video fra en av USV-ene som angrep Sevastopol. Holy shit. Ser ut som en spinnfilm action-film.

 

Alternativ lenke:

https://9gag.com/gag/aMEGNAX

Endret 29. oktober 2022 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

Reuters har driti seg ut. De oversatte Ukrainas utenriksministers uttalelse om Russland som at Zelenskyj hadde sagt at angrepet på Sevastopol var "en russisk falsk flagg operasjon". Denne feilen har nå blitt gjentatt av utallige nyhetsbyrå verden over, blant annet NRK Dagsrevyen og Aftenposten.

Dette fordi man feiloversatte "falsk påskudd" som "falsk flagg".

Uff da, Reuters haha

[Brother Ursus]

 

 

Tilintetgjort russisk MLRS som koker av. Rakettene som går av ved 0:07 og 0:25 😄

[Regenburg]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Jeg har veldig lenge syntes at "fredsforskere" i Norge som PRIO og andre har snåle narrativ og syn på konflikter i verden, både når det kommer til Midtøsten og andre steder. Så dette forklarer kanskje en del. Det er tilsynelatende besatt hovedsakelig av nyttige idioter i form av raddiser og 68'ere 😄

Jeg skrev om dette forskningsmiljøet på UiT på side 781 i denne tråden. Lenge før spionsaken. Er ikke overrasket over at PST gjorde storfangst der.

Det er lingvistmiljøet som er 1/3 av forskningsprosjektet. Det største rottereiret er Gjørv og dem fredssenteret. Gsmle akp'ere og galtungister.

Siterer meg selv etter at noen postet denne saken hvor Prof. Janda ønsket å utstede nødvisum til russiske forskere så de kunne oversvømme norske akademia. Vil legge til at jeg selv jobber i fylkesnivå med noe helt urelatert i dag og aldri har vært i akademia selv i noen utstrakt grad.

Svar til Pop 25. Juli 2022.

Burde Norge endre på innvandringsreglene sine for å nettopp kunne importere kunnskap og kompetanse vi trenger i forhold til det å gi asyl til trengende, altså som et tillegg og ikke istedet for? Som artikkelen her beskriver, intellektuelle fra russland som ikke godtar og kjøper det heslige valgflesket fra kreml. Når man er oppegående nok til forstå hva som foregår og har mange forslag for hvordan endre landets potensielt fatale utvikling, er det klart at det er en trussel for de på toppen som kun ønsker å beholde makten. Hva som er det beste for folket er jo for dem helt uvesentlig. Kan man ikke da si at jo mer kunnskap, jo større fare i et slikt regime kan man potensielt være i?

https://www.nrk.no/norge/venstre-vil-ha-nodvisum-for-russiske-akademikere-1.16042830

Så må man selvsagt være flinke til å avsløre FSB fra akademikerne...'

Regensburg svarte:

Jeg har jobbet kortvarig opp mot Janda (som er naiv amerikaner) og miljøet ved UiT for en del år siden. Det er helt slavofilt. De kunne bli rasende eller lattermild om man kalte Putin en diktator etter 2014 angrepet på Ukraina. Å forske på russisk media dreit russiske gjesteforskere og phd kandidater i buksa bare ved tanken på. FSB ville vært på dem med engang. Følgelig drev man kun med 1800 talls litteratur og annet tull som ikke kunne provosere udyret i Kremlin, selv om man befant seg på et norsk universitet. Tankene går til Confusius senteret ved UiB.

Ingen av russerne fordømte noen gang Putin eller regimet. Om noe ble de forbannet og mente at politiske realiteter og forskning ikke skulle ha noe med hverandre å gjøre. Lett å si det, når man ikke tenker publisere et eneste skjevt ord om morderegimet i Kremlin. I USA er det et karrierevalg for statsviterne å spesialisere seg i russland eller kina. I Norge blir miljøene så små at det stort sett er de slavofile og sinofile som søker seg til ekspertise på disse landene. Følgelig er de både naive, på sin egen planet og helt avhengig av å kunne besøke landene. Ingenting av verdi på det politiske planet kommer ut av dette. Å hente russere til Norges akademia vil bare gjøre det enda vanskeligere å forske på f.eks russisk sikkerhetspolitikk, media eller krigsforbrytelser 

Her ber man for sin syke mor og samarbeidsindustrien som støre startet i 2005. Mye penger i å leke med russerne i kultur og akademia. Folk med folk samarbeidet og barentssekretariatet er tilsvarende trojanske hester som vi selv har bygget i Norge. Disse brukes bare for å spre myten om et samarbeidsvillig russland/russere og et fiendtlig Norge.

Ektemannen til Janda er også professor ved UiT. Han var i avisen og krevde hevinger av deler av russlandsboykotten etter at mennesker ble kappet i småbiter i Bucha. Helt tonedøvt. Samme universitetstyre nektet også opprinnelig å frata Lavrov æresdoktoratet sitt, til mediepresset ble for stort. Sannheten er at de ikke tar innover seg at favorittlandet deres fører en holocaustaktig krig i Europa. Tankene går til kultureliten i 1999 som skrev opprop om mot å bombe Slobodans mordere.'

 

 

[Samms]

3 hours ago, Brother Ursus said:

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2022/10/29/195880957/russland-vil-trekke-seg-fra-kornavtale-med-ukraina

Russland trekker seg fra avtalen om korneksport.

Jaja, det går først og fremst utover Russlands egne allierte. Millioner risikere å sulte i Midtøsten og Afrika.

Vel, ikkje berre dei. Ukraina misser eksportinntekter, det er eit problem for Ukraina.

Ukraine external financing needs could reach $5 bln a month, IMF's Georgieva says | Reuters

Og det er ikkje først og fremst Russlands allierte som misser forsyninger, dei fleste skipa med korn har gått til europa. Og med stopp i eksport frå Ukraina kan prisane stige enno meir. Pris-stigninga er eit problem i europa, høgare matvareprisar slår rett inn på dette.

Why Is Russia Jeopardizing the Ukraine Grain Deal? - Carnegie Endowment for International Peace

Russland på den andre sida har korn dei har problem med å få solgt og skipa. Problemet for fattige land er betalingsevne og at russisk korn må betalast i Rubler til høg kurs. Det legg press på sanksjonsregimet til USA og EU mot Russland. USA og EU lettar neppe sanksjonane, men skal dei slå hardt ned på land som gjer handel med Russland og byttar mat mot varer EU og USA ikkje ynsker Russland skal få kjøpt?

[JK22]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Video fra en av USV-ene som angrep Sevastopol. Holy shit. Ser ut som en spinnfilm action-film.

 

Alternativ lenke:

https://9gag.com/gag/aMEGNAX

 

Veldig lite har kommet ut. Men det ser ut at fregatten som kom ut på sjøen, ikke var det tiltenkte målet. Det var sendt ut syv USV ifølge russerne, det ene var ødelagt på åpen sjø av et helikopter tidlig om dagen - da var "Admiral Makarov" synlig. Muligens var båten denne som ble ødelagt på opptakene fra landsiden.

Så har vi seks andre; det ene så ut til å ramme "Makarov" akterut, men hadde vansker med høy sjø, det andre rammet minesveiperen "Ivan Golubets" i selve havnebassenget. Et annet opptak vist hvordan eksplosivbåten så vidt bommet på en havnepatruljebåt i Sevastopolbukta. Et tredje opptak vist at eksplosivbåten hadde kommet inn i et havneområde med høye pir rundt seg, og så ut til å ramme noe uidentifiserte, muligens en pir. De to siste opptakene viser at eksplosivbåtene kan ha kommet gjennom åpningen inn i havnebassenget. Det er mulig at disse prøver å komme seg fram til ubåtene i Pivdennabukten. 

Det andre opptaket muligens viser at "Makarov" kan ha hatt et nærtreff ettersom eksplosivbåten kan ha eksplodert akterut for fregatten uten å påføre den skader. Fregatten kom ut på rom sjø fordi det er mye tryggere å være i bevegelse enn i lukket rom, og kan ha oppdaget den siste eksplosivbåten som ble ødelagt av helikopteret. Da minesveiperen var rammet, så det ut som at eksplosivbåten hadde fått styringsproblemer, og simpelt traff "Ivan Golubets" helt tilfeldig. 

Selvmordsdroneflyene så ut til å ha kommet senere og traff flere lokaliteter langs kysten, selv om det ikke er utelukket om at flere var konsentrert om selve fregatten. Man vet at det var sporlys i luften fra akkurat der en eksplosjon var sett i et opptak. 

I selve Ukraina kommer det veldige dårlige nyheter; det har vist seg at ødeleggelsene på strøminfrastruktur er mye verre enn antatt og kommer til å ta mange uker, om ikke måneder, for å reparere strømtilgangen - Kyiv og Odessa/Mykolaiv er verst rammet, 4 mill. får ikke strøm. Russiske flyangrep i Khersonfronten viser, sammen med ødeleggelsen av en Buk-M1 SAM som hadde bare en rakett tilbake, signalisert at store deler av luftvernsforsvaret har blitt trukket tilbake for å beskytte kraftsentrene. 

[JK22]

Samms skrev (2 minutter siden):

Vel, ikkje berre dei. Ukraina misser eksportinntekter, det er eit problem for Ukraina.

Ukraine external financing needs could reach $5 bln a month, IMF's Georgieva says | Reuters

Og det er ikkje først og fremst Russlands allierte som misser forsyninger, dei fleste skipa med korn har gått til europa. Og med stopp i eksport frå Ukraina kan prisane stige enno meir. Pris-stigninga er eit problem i europa, høgare matvareprisar slår rett inn på dette.

Why Is Russia Jeopardizing the Ukraine Grain Deal? - Carnegie Endowment for International Peace

Russland på den andre sida har korn dei har problem med å få solgt og skipa. Problemet for fattige land er betalingsevne og at russisk korn må betalast i Rubler til høg kurs. Det legg press på sanksjonsregimet til USA og EU mot Russland. USA og EU lettar neppe sanksjonane, men skal dei slå hardt ned på land som gjer handel med Russland og byttar mat mot varer EU og USA ikkje ynsker Russland skal få kjøpt?

Det er ikke sanksjoner mot mateksport fra Russland, så det er egentlig et spørsmål om betalingsevne og utilsiktede konsekvenser på tjenestene som er nødvendig for handel mellom Russland og andre land. EU og USA kan ikke straffe landene som gjøre handel med Russland om det gjelder varer som av humanitære grunner er fritatt fra sanksjoner, men de kan ikke ignorere problemet med at russisk korn er blitt kostbart pga. regelen om å betale i russisk valuta fordi de andre valutaene er ikke tillatt. 

Den ukrainske økonomien har blitt sterkt skadet, så eksportstans fra Ukraina vil skade dem som kornmarkedet som har blitt for dyrt - og dette, for en gangs skyld skyldes IKKE krigen. Den ufattelige tørken i Europa, Midtøsten og Sør-Asia har revet helt bort grunnlaget for høy matproduksjon og skapt høy etterspørsel, og deretter sterk prisstigning. Det er først i dag vi merker nå konsekvensene av de ekstreme varmebølgene som rammet hele verden, noe mer enn andre. Korn fra Ukraina og Russland spilt en mindre rolle av dette i virkeligheten. 

[superrhino]

 

[Brother Ursus]

Russland fortsetter i så fall på uforståelig vis å skyte seg selv i foten.

Terroren mot den ukrainske sivilbefolkningen og utraderingen av elnettet har lite eller ingen militær betydning, men kan bli et enormt humanitært problem, særlig til vinteren.

Dette i kombinasjon med ny stans i korneksport til land som sulter, risikerer ytterligere NATO-støtte til Ukraina, og en "koalisjon av de villige" til å eskortere ukrainske skip og forsvare dem fra angrep.

[Kindly9]

7 minutes ago, Brother Ursus said:

Terroren mot den ukrainske sivilbefolkningen og utraderingen av elnettet har lite eller ingen militær betydning, men kan bli et enormt humanitært problem, særlig til vinteren.

Det russiske militærapparatet består ikke av mennesker.

[JK22]

superrhino skrev (1 minutt siden):

 

Det var der halvbatteriet som jeg hadde tidlig nevnt, befant seg. Stedet hvor dette batteriet var utslettet skal være i Novolyubivka bare 1 km vest for Nevske. Og ettersom det er kjent at dette området har vært omstridt i et par uker, må det da betyr at russerne i deres motangrepene tok med seg massevis av tyngre våpen og deployert dem meget langt forut - det er bare 9 km til Ridkodub - og det forklarer hvorfor ukrainerne måtte bruke så mye tid og ressurser for å ta tilbake periferien de hadde mistet. 

Disse russiske offiserer slåss ikke endog på samme måte som sovjeterne ville ha gjort i 1980-årene, istedenfor det ser ut at de simpelt slåss som i Østfronten hvor man har sine sterkeste styrkene helt forrest. Batteriet måtte ha blitt utplassert der mindre enn 5 km fra der ukrainerne sloss, hvilken ikke er normal praksis! Det må da betyr at de ikke lenge kan slåss på lengre hold og helst valgt å slåss mye nærmere enn tidlig. Og dette kan også forklarer hvorfor ukrainske angrep kunne komme så dypt inn i disse raidene, de stadig fant gap inn i ingenmannslandet bak de forreste styrkene. 

Disse russerne simpelt bli værende i kamikaze-stillinger inntil de er tilintetgjort, for å kjøpe seg tid ettersom ukrainerne ikke kunne avansere videre, disse er "reduttene" for å bremse ned en bred offensiv og hindre ukrainerne fra å tvinge seg dypere inn i dybdeforsvaret - en taktikk som er helt umenneskelig, ettersom man etterlatt disse deployerte troppene til døden, ettersom ukrainerne må ødelegge dem. 

Ikke rart at ukrainerne har hatt så store problemer fram til nå.

[Samms]

52 minutes ago, JK22 said:

Det er ikke sanksjoner mot mateksport fra Russland, så det er egentlig et spørsmål om betalingsevne og utilsiktede konsekvenser på tjenestene som er nødvendig for handel mellom Russland og andre land. EU og USA kan ikke straffe landene som gjøre handel med Russland om det gjelder varer som av humanitære grunner er fritatt fra sanksjoner, men de kan ikke ignorere problemet med at russisk korn er blitt kostbart pga. regelen om å betale i russisk valuta fordi de andre valutaene er ikke tillatt. 

Den ukrainske økonomien har blitt sterkt skadet, så eksportstans fra Ukraina vil skade dem som kornmarkedet som har blitt for dyrt - og dette, for en gangs skyld skyldes IKKE krigen. Den ufattelige tørken i Europa, Midtøsten og Sør-Asia har revet helt bort grunnlaget for høy matproduksjon og skapt høy etterspørsel, og deretter sterk prisstigning. Det er først i dag vi merker nå konsekvensene av de ekstreme varmebølgene som rammet hele verden, noe mer enn andre. Korn fra Ukraina og Russland spilt en mindre rolle av dette i virkeligheten. 

At land med dårleg betalingsevne no ikkje har noko betalingsevne når dei må betale i Rubler er ein direkte følgje av krigen. Før krigen kunne dei låne US dollar i USA og betale Russland med US dollar for korn. Sanksjonane mot Russland straffer slik direkte land med dårleg betalingsevne.

Tørke rundt om i verda bidrar klart til høge prisar på korn og skuldast ikkje krigen. At eksporten frå to av dei store eksortørane er redusert bidrar då til at prisen går høgare, i den grad det er betalingsevne til det. Eg anntardå at marknaden for korn er som for olje, prisen blir satt i marginane og voluma frå Russland og Ukraina behøver ikkje vere store for å flytte prispunktet.