Gå til innhold
🎄🎅❄️God Jul og Godt Nyttår fra alle oss i Diskusjon.no ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Sjeldent møte mellom USA og Russland

53 minutter siden - 16:06
Jon Even Andersen

Russlands forsvarsminister Sergej Sjojgu har diskutert Ukraina-krigen med sin amerikanske motpart Lloyd Austin, ifølge russiske myndigheter.

I telefonsamtalen drøftet de situasjonen i Ukraina og andre saker knyttet til internasjonal sikkerhet, opplyser forsvarsdepartementet i Moskva.

Det har ikke vært mange samtaler på ministernivå mellom USA og Russland siden den russiske invasjonen av Ukraina i februar. 

USA gir omfattende støtte til Ukraina, og Russland har hevdet at Vesten er en part i konflikten.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Necessity is the mother of invention. Få ting aksellererer teknologisk utvikling så mye som nødvendighet, være det seg krig eller andre katastrofer. Det er skummelt hvor fort teknologien gikk frem mellom 1939-1945. Fra hærer som for det meste fremdeles brukte hest, til raketter som teoretisk sett kunne nå månen.

Lenke til kommentar

Visuelt dokumenterte russiske tap. Tap av fly, helikoptre og antiluftskyts er sansyneligvis i nærheten av reelle. Tapene av tanks og pansrede kjøretøy sansyneligvis betydelig høyere. Og iom. at mange av de russiske kjøretøyene forøvrig er sivile så er det sjans for at tapene av dem er langt høyere.

Ffl66BaVUAEt-Ms.jpg

Endret av Brother Ursus
Lenke til kommentar
Anonym36 skrev (20 minutter siden):

USA gir omfattende støtte til Ukraina, og Russland har hevdet at Vesten er en part i konflikten.

akkurat det kan jo ikke benektes lengre da?

Vi var kanskje ikke part, når det vi ga humanitær hjelp. Og kanskje fortsatt ikke, når vi ga de penger. Under tvil, kanskje fortsatt ikke når vi ga feltsykehus og førstehjelputstyr i grønne kasser. Deretter er vi på den røde streken, når vi gir våpen. For til sist, å helt klart være part i konflikten når Telemarksbataljonen har begynt trene og lære opp ukrainske rekrutter.

kalle en spade for en spade.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
52 minutes ago, Brother Ursus said:

Visuelt dokumenterte russiske tap. Tap av fly, helikoptre og antiluftskyts er sansyneligvis i nærheten av reelle. Tapene av tanks og pansrede kjøretøy sansyneligvis betydelig høyere. Og iom. at mange av de russiske kjøretøyene forøvrig er sivile så er det sjans for at tapene av dem er langt høyere.

Ffl66BaVUAEt-Ms.jpg

4 Tie-fightere, det er heftig... Har Ukrainerne også fått tilgang på X-wing?

  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
Mr.M skrev (1 time siden):

akkurat det kan jo ikke benektes lengre da?

Vi var kanskje ikke part, når det vi ga humanitær hjelp. Og kanskje fortsatt ikke, når vi ga de penger. Under tvil, kanskje fortsatt ikke når vi ga feltsykehus og førstehjelputstyr i grønne kasser. Deretter er vi på den røde streken, når vi gir våpen. For til sist, å helt klart være part i konflikten når Telemarksbataljonen har begynt trene og lære opp ukrainske rekrutter.

kalle en spade for en spade.

Dette er selvsagt bare tull i henhold til internasjonal lov. Så lenge Norge ikke sender soldater til Ukraina så er vi ikke part i krigen hvor Russland har angrepet Ukraina.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Uderzo skrev (1 minutt siden):

Jeg er uenig.

Huitfeldt har helt rett når hun sier at "Våpenstøtten vi har sendt til Ukraina fører ikke til at vi blir en part til krigen
For at Norge skal kunne anses part til krigen, må vi delta aktivt i militære operasjoner i Ukraina med norske militære styrker eller ved norsk utøvelse av styring eller kontroll av styrkers maktanvendelse. Den våpenstøtten vi nå bidrar med, kan ikke anses som slik deltakelse. Til det skal det vesentlig mer til."

Klar tale i fra Huitfeldt.
https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/vaapen_folkerett/id2903706/

Hva Russland, som har invadert et annet land og bedrevet omfattende brudd på folkeretten, terrorbombing, henrettet sivile, omfattende tortur, voldekter av kvinner osv, osv. legger jeg lite vekt på.
Lover og regler som Russland gir lang marsj i sier noe annet.

Støttes!
I tillegg kan man si at de lovene og reglene som nevnte Russland velger å drite i ikke kan gjøres gjeldende for alle andre når det måtte passe Russland, heller...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (22 minutter siden):

Er en del tegn på at Moskva forbereder innbyggerne i Russland på å tape Kherson.

Ja, russerne har startet "oppryddingen" i Kherson
- looting in Kherson. Ambulances and fire trucks were taken to the left bank. 60 trucks full of home appliances left overnight.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg kan ikke tenke meg at inngbyggerne i Russland bryr seg så enormt om Kherson....langt vekk for de fleste, og ikke er det en russisk by heller (selv om Putin prøver å innbille folk det).

Hva som skjer hvis russerne trekker seg ut av Kherson er imidlertid mer spennende, jeg mistenker at de har planlagt en eller annen overraskelse. Demningen, eller noe annet...?

Lenke til kommentar
4 hours ago, Jalla21 said:

Dette er selvsagt bare tull i henhold til internasjonal lov. Så lenge Norge ikke sender soldater til Ukraina så er vi ikke part i krigen hvor Russland har angrepet Ukraina.

Men nåde den som sender penger våpen eller opplæring til IS!

Om jeg kunne tatt med en tanks eller et maskingevær 200 år tilbake i tid og gå det til Napoleon så kunne det enkelte bidraget gitt større utslag enn de hundretusener av soldater fra Sveits, Østerrike, tyske stater, Italia og Spania.

Helt klart Norgr per def ikke er direkte involvert i krigen. Men vi er indirekte involvert. Alt trenger ikke være svært hvitt. Ei heller proxy kriger.

Nå er det ikke noe poeng å stille seg nøytral og utenforstående heller. Å sende hjelp til Ukraina er et viktig signal! Her er det viktig å ikke stille seg nøytral og stilltiende på sidelinjen.

Endret av Abigor
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Abigor skrev (1 time siden):

Men nåde den som sender penger våpen eller opplæring til IS!

Usikker på om jeg skjønner sammenligningen din, men IS er altså ikke en legitim, statsbærende organisasjon basert på demokratiske prinsipper eller menneskerettigheter. Ei heller holder de seg for gode til å bevisst ramme sivile mål gjennom sine aksjoner i eget og andre land. Om du med sammenligningen mener at det er like ille å hjelpe Ukraina som det er å hjelpe IS er du etter min mening fullstendig på bærtur.
Men jeg håper jeg misforstår ;) 

  • Liker 7
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Abigor skrev (1 time siden):

Men nåde den som sender penger våpen eller opplæring til IS!

Om jeg kunne tatt med en tanks eller et maskingevær 200 år tilbake i tid og gå det til Napoleon så kunne det enkelte bidraget gitt større utslag enn de hundretusener av soldater fra Sveits, Østerrike, tyske stater, Italia og Spania.

Helt klart Norgr per def ikke er direkte involvert i krigen. Men vi er indirekte involvert. Alt trenger ikke være svært hvitt. Ei heller proxy kriger.

Nå er det ikke noe poeng å stille seg nøytral og utenforstående heller. Å sende hjelp til Ukraina er et viktig signal! Her er det viktig å ikke stille seg nøytral og stilltiende på sidelinjen.

IS er ikke et land, det er en terroristorganisasjon. At man ikke er involvert i krigen betyr ikke at andre må like hva man gjør. Det er også avgjørende hvorvidt man diskuterer juss eller ordinær semantikk. 

Hadde du tatt med en tanks og et maskingevær tilbake i tid ville du vært gud for en dag. 

Vi kjemper ikke en Proxykrig som sådan, vi ønsker i utgangspunktet ikke oppnå noe mer enn at russerne avslutter angrepet og trekker seg ut. 

  • Liker 6
Lenke til kommentar

74271a58-7dad-45b0-b93c-e9d2720e2b14.thumb.jpg.f0853e779fe5a1b8a42dced14734804f.jpg

0d4fcf8a-9da4-4c6c-98ae-10855c7a733f.thumb.jpg.5c39910a10ca046e7463411580db5869.jpg

 

 

 

 

Dama spiller et spill på nett, og flere av klanmedlemmene hennes er russiske. Denne russiske dama er ung og godt utdannet, og har åpenbart tilgang på internett, men alikevel har hun altså kjøpt propagandaen, rubbel og bit.

EDIT: Hun er forøvrig fra Sankt Petersburg og typen hennes fra Moskva. Så når 6 personer hun kjenner er mobilisert i de to byene så fremstår ikke dette som noen begrenset mobilisering.

Endret av Brother Ursus
  • Innsiktsfullt 4
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...