Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Windoge]

4 minutes ago, Abigor said:

Da har Russland en effektiv måte å stoppe fremtidige NATO-medlemsskap på. Om et aktuelt land vurderer å søke blir de invadert. Og så kan jo Russland deretter vurdere å innvadere landene likevel, de er jo uansett ikke medlem av NATO.

Russland har undervurdert Europa og Ukraina til de grader. Litt av poenget er at Russland skal se at dette ikke lønner seg igjen.

[Gouldfan]

iblazeqt skrev (Akkurat nå):

Hva bryr de seg om? Å diktere et folk som ikke vil eksistere i byer/land som ikke lengere vil eksistere? 

Du er inne på noe der... En diktator vil ha mer, gi ham tid og penger og så tar han tilslutt alt.... Deres drøm om verden er totalt annerledes enn demokratiers, eller hva som er best for verden.

[iMarius]

Putin nekter for å ha bombet Ukrainske byer (Kilde: AFP)

At man kan synke så lavt.. Må være temmelig desperat om man føler seg nødt til å benekte noe «hele» verden har bevitnet og har en rekke beviser for.

Endret 4. mars 2022 av iMarius

[iblazeqt]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Du er inne på noe der... En diktator vil ha mer, gi ham tid og penger og så tar han tilslutt alt.... Deres drøm om verden er totalt annerledes enn demokratiers, eller hva som er best for verden.

Men i ditt tenkte scenario, hvordan ender Putin og Xi jinping opp med mer i en tenkt verdenskrig. 

[jallajall]

6 minutes ago, Serpentbane said:

Bak mange myter befinner det seg ut opphav...

Ikke alle er myter.

[Gouldfan]

iblazeqt skrev (Akkurat nå):

Men i ditt tenkte scenario, hvordan ender Putin og Xi jinping opp med mer i en tenkt verdenskrig. 

Deres drøm er nok å slå ut våre demokratier og småstater og bytte det ut med dystre 10 årsplaner, bruke oss som slaver og ha verdensherredømme...

[Abigor]

6 minutes ago, Windoge said:

Russland har undervurdert Europa og Ukraina til de grader. Litt av poenget er at Russland skal se at dette ikke lønner seg igjen.

Jeg vet ikke helt hvordan de kommer til å se på regnestykket i ettertid.

[iblazeqt]

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/ALgk13/nordmenn-tar-ut-mer-penger?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
 

Den siste uken har Nokas sett en økning i antallet som tar ut kontanter fra minibankene siden torsdag forrige uke.

– I Norge ser vi en økning på omtrent 17 prosent i snitt i antallet mennesker som tar ut penger. På det høyeste har økningen vært på 20 prosent, sier Thomas Olsson, direktør i Nokas til E24.

[Jarmo]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/ALgk13/nordmenn-tar-ut-mer-penger?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no
 

Den siste uken har Nokas sett en økning i antallet som tar ut kontanter fra minibankene siden torsdag forrige uke.

– I Norge ser vi en økning på omtrent 17 prosent i snitt i antallet mennesker som tar ut penger. På det høyeste har økningen vært på 20 prosent, sier Thomas Olsson, direktør i Nokas til E24.

Det samme skjer i Sverige og Finland nå..

[iblazeqt]

Jarmo skrev (1 minutt siden):

Det samme skjer i Sverige og Finland nå..

Ja - men jeg skjønner ikke helt hvorfor? Er selvfølgelig uroheter, men det er vel ingen øyeblikkelig fare her i Norden(?)

[Jarmo]

iblazeqt skrev (9 minutter siden):

Ja - men jeg skjønner ikke helt hvorfor? Er selvfølgelig uroheter, men det er vel ingen øyeblikkelig fare her i Norden(?)

Bl.a Nordea banken ble utsatt for hacking forrige uka. Var nede i Finland.

Hva om Bank-IDen blir slått ut?

 

 

 

Endret 4. mars 2022 av Jarmo

[Gouldfan]

iblazeqt skrev (9 minutter siden):

Ja - men jeg skjønner ikke helt hvorfor? Er selvfølgelig uroheter, men det er vel ingen øyeblikkelig fare her i Norden(?)

Ukraina er en ferje og en busstur unna, og Putin har to ganger på en uke truet med Atomvåpen mot vesten og Europa...

Russland har ikke truet med noe lignende siden Cuba krisen... Da var det gjensidige trusler. Men dette var forhandlinger om forsvar, USA hadde raketter på Tyrkia og Sovjet ville ha på Cuba.

I setting så var dette ganske store og strategiske tvister.

Putin truer med atomvåpen to ganger på en uke bare for å invadere et land. De gjorde ikke det når Sovjet invaderte Tjekkoslovakia, og ikke når de invaderte Afghanistan heller ikke når Russland angrep Georgia eller Krim.

Endret 4. mars 2022 av Gouldfan

[iblazeqt]

Gouldfan skrev (1 minutt siden):

Ukraina er en ferje og en busstur unna, og Putin har to ganger på en uke truet med Atomvåpen mot vesten og Europa...

Russland har ikke truet med noe lignende siden Cuba krisen...

Så du tror folk har cash liggende i tilfelle man må flykte? 

[ism_InnleggNO]

Uansett hvordan dette ender har Putin tapt.

Putin har i alle år forsøkt å skape et bilde av seg selv om en sterk og uovervinnelig leder. Nå har han blitt latterliggjort og ydmyket av den Ukrainske stemmen til Paddington Den Ukrainske presidenten klarte i løpet av få dager å bli den sterke lederen som Putin alltid har ønsket å fremstå som.

Illusjonen om den mektige russiske hæren som skal kunne rulle over fienden er borte. Igjen står en famlende hær med gammelt utstyr fra sovjettiden. De har ingen plan, og tilsynelatende heller ingen som kan noe om logistikk. Stridsvognkolonnen som åpenbart skulle rulle over Kyev har stoppet helt opp, først og fremst på grunn av russisk inkompetanse.

Dette er begynnelsen på slutten for Putin og kanskje også Russland.

[Theo343]

54 minutes ago, Windfarmer said:

Er det mulig med litt mer nyanser? Du synes å sidestille informasjonsarbeidet som gjøres av bl.a. norske myndigheter og andre vestlige land, med det som foregår i Russland.

Vi vet alle at politikere "spinner," det vil si de beveger seg i grenselandet mot å lyve ved bare å ta med deler av historien, og av og til blir de tatt i løgn også. Tror du at Hadia Tajik hadde blitt utsatt for samme kjøret hvis hun hadde vært Putins arbeidsminister?

Jeg sidestiller ikke men sier at bruk av strategisk kommunikasjon forekommer i alle samfunn. Ofte kan det være slik at det sies det motsatte av det som skjer eller som er det faktiske resultat av endringen man utfører. Ikke bare blant politikere.

Endret 4. mars 2022 av Theo343

[ism_InnleggNO]

36 minutes ago, Abigor said:

Da har Russland en effektiv måte å stoppe fremtidige NATO-medlemsskap på. Om et aktuelt land vurderer å søke blir de invadert. Og så kan jo Russland deretter vurdere å innvadere landene likevel, de er jo uansett ikke medlem av NATO.

Det er nok det motsatte som har skjedd. Nåde Finland og Sverige har begynt å diskutere NATO-medlemskap.

[Gouldfan]

iblazeqt skrev (4 minutter siden):

Så du tror folk har cash liggende i tilfelle man må flykte? 

Fordi det er utrygge tider, hva om Russland angriper bankene slik som de angrep butikker og apotek her i Sverige?

Cyberangrep det skjer jo allerede.

Flukt har man jo ikke mulighet for kort..

Det handler om å ha alternativ, både kort og kontant.

Endret 4. mars 2022 av Gouldfan

[Kjell Iver]

ism_InnleggNO skrev (1 minutt siden):

Dette er begynnelsen på slutten for Putin og kanskje også Russland

Her tidligere var det nevnt at det ikke var noen vits i å ha en verden uten Russland - det var i forbindelse med den diskusjon om forhøyet beredskap. Så derfor er den atomkofferten hans siste utvei som jeg tror han vil bruke om han må. Ingen skrupler.

Churchill mente jo at de burde nedkjempe Sovjet også etter ww2 - ref utsagnet om Iron Curtain.. Vi burde strengt tatt skjønne hva som kom… 

[Imaginacíon]

8 hours ago, Nedward said:

Strømmen kan taes andre steder enn på selve kraftverket. Store kraftlinjer som går ut av området kan ødelegges f.eks.
Dette vet både russiske og ukrainske myndigheter. Hele opplegget rundt kraftverket er bare absurd.

Poenget er at nå har de kontroll over anlegget. De kan true med å stoppe strømmen til et område og gjennomføre uten å ødelegge noe.

[iblazeqt]

Gouldfan skrev (5 minutter siden):

Fordi det er utrygge tider, hva om Russland angriper bankene slik som de angrep butikker og apotek her i Sverige?

Cyberangrep det skjer jo allerede.

Flukt har man jo ikke mulighet for kort..

Det handler om å ha alternativ, både kort og kontant.

Cyberangrep er jeg med på er en reell trussel, ja.