Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Pop]

Jeg sliter virkelig med å tro at ruZZerne virkelig tenker at denne terrorbombingen vil få regjeringen og befolkningen til å ville gi opp... Kan vanskelig se at de ser dette som en fordel å ta med seg til forhandlingsbordet, når det en gang kommer dit. "Vi vil slutte å terrorbombe dere dersom dere går med på...... ". Ikke faen om dette gir noe annet resultat enn bombingen av London gjorde. Enda større hat og innsatsvilje mot å jage ruZZerne ut av landet derimot...

[Snikpellik]

Fire russiske statsborgere er varetektsfengslet i Nordland
https://www.nrk.no/nordland/fire-russiske-statsborgere-er-varetektsfengslet-i-nordland-1.16142017

Sitat

Tre menn og en kvinne fra Russland ble stoppet i en bil i Mosjøen. I bilen fant politiet fotoutstyr og et omfattende bildemateriale.

Under en kontroll av en russisk registrert bil, tirsdag 11. oktober i Mosjøen, kom det frem at personer med tilknytning til denne bilen var observert mens de fotograferte objekt som er underlagt fotoforbud et sted i Nordland, melder politiet i en pressemelding.

På bakgrunn av denne informasjonen ble disse personene anholdt og etter hvert pågrepet.

Det er snakk om fire russiske statsborgere, tre menn og en kvinne.

Sitat

– Etter pågripelsen ble bilen besluttet ransaket. Det ble funnet en god del fotoutstyr og et relativt omfattende bildemateriale, sier politiadvokat Gaute Rydmark.

Videre etterforskningsskritt vil blant annet være å gjennomgå det omfattende bildematerialet som er funnet. I den hensikt å avdekke eventuell ulovlig fotografering av skjermingsverdige objekter.

De fire er avhørt og de fremholder at de er turister på besøk i Norge. De er siktet etter lov om informasjon §6 første ledd, jf. §3 annet ledd:

• for å ha gjort opptak av eller på annen måte brukt informasjon som gjelder bestemte angitte skjermingsverdige objekter eller aktivitet som pågår i eller ved slike objekter.

Pressemeldingen fra politiet:
https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2022/10/17/fire-russiske-statsborgere-er-varetektsfengslet-i-nordland/

Tallet er nå oppe i seks pågrepne russere de siste dagene. En mann på Storskog med droner og masse filmmateriale, en mann i Tromsø med drone, og disse fire nevnt over.

Endret 17. oktober 2022 av Snikpellik

[Mr.M]

Brother Ursus skrev (6 timer siden):

Som vanlig har palestinerne en selektiv tilnærmelse til folkerett og internasjonal lov de også.

også USA kan være ganske "selektive" så burde feie litt for egen dør.

de har jo i praksis anerkjent Israels annektering av Jerusalem ved å flytte ambassaden dit, tiltross for at FN definerer det som ulovlig okkupert område.

[Brother Ursus]

 

 

Interessant intervju med tidligere russisk oligark om Putin og hans styre og psykologi.

TLDR: Putin er en mafiaboss, og han trekker alt så langt som han kan for å få det han vil. At han har erklært mobilisering betyr at han neppe vil bruke atomvåpen med det første, men det kan bli aktuelt dersom mobilisering ikke fungerer.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (18 minutter siden):

også USA kan være ganske "selektive" så burde feie litt for egen dør.

de har jo i praksis anerkjent Israels annektering av Jerusalem ved å flytte ambassaden dit, tiltross for at FN definerer det som ulovlig okkupert område.

Dette var vel og merke Trumps USA. Stuntet ble fordømt av 14 av 15 nasjoner i FNs sikkerhetsråd, og av Trumps politiske motstandere i USA.

Biden har ikke fått flyttet den tilbake ennå, men har hintet til at han ønsker det vil skje. Han støtter jo en tostatsløsning.

Biden vil også starte opp igjen det separate amerikanske konsulatet for palestinere i Jerusalem som Trump stengte, noe republikanerne er mildt sagt iltre over.

Endret 17. oktober 2022 av Snikpellik

[Mr.M]

apropos "Trump" vs "Biden"

den nettopp signerte forsvarsavtalen Sverige har inngått med USA, kan den brått lide samme skjebne som andre avtaler USA inngår, som f.eks. Paris-avtalen?

Er avtalen med Sverige godkjent i Senat/Kongressen eller bare undertegnet av Biden, og dermed risikerer skrotes med et pennestrøk av Trump 2.0. ?

[bo1e]

Pop skrev (27 minutter siden):

Jeg sliter virkelig med å tro at ruZZerne virkelig tenker at denne terrorbombingen vil få regjeringen og befolkningen til å ville gi opp... Kan vanskelig se at de ser dette som en fordel å ta med seg til forhandlingsbordet, når det en gang kommer dit. "Vi vil slutte å terrorbombe dere dersom dere går med på...... ". Ikke faen om dette gir noe annet resultat enn bombingen av London gjorde. Enda større hat og innsatsvilje mot å jage ruZZerne ut av landet derimot...

Kanskje tanken er å fremprovosere reaksjoner som igjen kan gi påskudd for og dekning for midler som ikke er tatt i bruk enda.

[SilverShaded]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

apropos "Trump" vs "Biden"

den nettopp signerte forsvarsavtalen Sverige har inngått med USA, kan den brått lide samme skjebne som andre avtaler USA inngår, som f.eks. Paris-avtalen?

Er avtalen med Sverige godkjent i Senat/Kongressen eller bare undertegnet av Biden, og dermed risikerer skrotes med et pennestrøk av Trump 2.0. ?

Den er vel godkjent av NATO, ikke unilateralt av USA ? Usikker her...

 

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (4 timer siden):

https://poland.postsen.com/world/amp/123794
https://ukrainetoday.org/2022/10/16/moscow-builds-bomb-shelters-in-underground-parking-lots-russian-media/
https://russianfreepress.com/2022/10/15/bunk-beds-first-aid-kits-heaters-will-be-brought-in-moscow-parking-lots-are-being-prepared-for-bomb-shelters-according-to-important-stories/


Det er tydeligvis noen i Russland som kan planlegge, bare ikke sentrale myndigheter.

Moskva har begynt å bygge bomberom rundt om i byen. Virker som om de forbereder seg på at Ukraina invanderer Russland eller eventuelt skyter raketter mot Moskva. Sansyneligvis har dette sammenheng med bruken av HIMARS mot Belgorod. Vil ikke overraske meg om det er dette møtet Putin skal ha med sikkerhetsfolkene sine i dag handler om også.

Russerne forstår dog visstnok ikke at HIMARS er svært nøyaktig og at ukrainerne neppe vil bombe sivile slik russerne har gjort.

Er det bekreftet at HIMARS/M270 ble brukt?

[lada1]

32 minutes ago, Mr.M said:

også USA kan være ganske "selektive" så burde feie litt for egen dør.

de har jo i praksis anerkjent Israels annektering av Jerusalem ved å flytte ambassaden dit, tiltross for at FN definerer det som ulovlig okkupert område.

Hva var konklusjonen her?

[<generisk_navn>]

SilverShaded skrev (6 minutter siden):

Den er vel godkjent av NATO, ikke unilateralt av USA ? Usikker her...

 

Beklager om jeg misforstår, men jeg tror du blander kortene her. USA har inngått en bi-lateral forsvars-avtale med Sverige. Denne avtalen kommer i tillegg til et evt. NATO-medlemskap og er ikke noe som NATO trenger å godkjenne.

Svensk og finsk NATO-medlemskap henger nå kun på godkjenning av hhv. Tyrkia og Ungarn.

Endret 17. oktober 2022 av <generisk_navn>
la til uteblitt tekst

[Snikpellik]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

apropos "Trump" vs "Biden"

den nettopp signerte forsvarsavtalen Sverige har inngått med USA, kan den brått lide samme skjebne som andre avtaler USA inngår, som f.eks. Paris-avtalen?

Samarbeidsavtalen som nylig ble signert mellom Sverige og USA dreier seg om å beskytte Sverige med samhandling mellom de to landene nå under søknadsprosessen, det vil si før de blir NATO-medlem. 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/usa-och-sverige-har-signerat-nytt-militart-samarbetsavtal

[TAC-2]

https://nitter.net/BackAndAlive/status/1581947949307006977

Det snakkes om nye ukrainskproduserte droner med 1000km rekkevidde. Kanskje relevant for at det bygges bomberom i Moskva.

[Brother Ursus]

7 minutes ago, Serpentbane said:

Er det bekreftet at HIMARS/M270 ble brukt?

Nei, du sier noe, kanskje det var HARM han snakket om. Jeg husker ikke umiddelbart. Men poenget vedkommende gjorde da var at tabuet for å bruke vestlige våpen mot Russland var brutt. Så var tanken ATACMS neste.

Endret 17. oktober 2022 av Brother Ursus

[Peccable]

4 minutes ago, lada1 said:

Hva var konklusjonen her?

Synes forumet burde legge til mulighet for å tagge whataboutism i innlegg på samme måte som tommel opp.

[SilverShaded]

<generisk_navn> skrev (6 minutter siden):

Beklager om jeg misforstår, men jeg tror du blander kortene her. USA har inngått en bi-lateral forsvars-avtale med Sverige. Denne avtalen kommer i tillegg til et evt. NATO-medlemskap og er ikke noe som NATO trenger å godkjenne.

Ja, det er nok riktig. Uansett har det sittende Senatet godkjent Sveriges NATO-medlemskap, men hva neste Senat gjør i forhold til NATO blir gjetning. Jeg kan imidlertid ikke se noen grunn til at de skulle gå tilbake på dette. Sverige/Norden og USA har hatt avtaler og samarbeid i mange år, så spørsmålet er vel heller om USA forblir i NATO hvis MAGA-klanen kommer til makten.

[Mr.M]

Snikpellik skrev (6 minutter siden):

Samarbeidsavtalen som nylig ble signert mellom Sverige og USA dreier seg om å beskytte Sverige med samhandling mellom de to landene nå under søknadsprosessen, det vil si før de blir NATO-medlem.

det har jeg selvsagt skjønt.

spørsmålet er, hvorvidt USA's militære kan påta seg forpliktelse om å forsvare Sverige uten at det er godkjent i Senat/Kongressen som jeg spurte? Det blir som om Forsvaret Overkommando egenhendig skulle signere forsvarspakt med et eller annet land, uten at stortinget/regjering var inne i bildet. Sånt går ikke hverken i USA, Norge, eller annet sted.

Dermed, er avtalen "kun" undertegnet av Biden? I så fall er den høyst usikker, under andre presidenter som etterfølger Biden, avhengig av hvilket "humør" de er i.

[<generisk_navn>]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

det har jeg selvsagt skjønt.

spørsmålet er, hvorvidt USA's militære kan påta seg forpliktelse om å forsvare Sverige uten at det er godkjent i Senat/Kongressen som jeg spurte? Det blir som om Forsvaret Overkommando egenhendig skulle signere forsvarspakt med et eller annet land, uten at stortinget/regjering var inne i bildet. Sånt går ikke hverken i USA, Norge, eller annet sted.

Dermed, er avtalen "kun" undertegnet av Biden? I så fall er den høyst usikker, under andre presidenter som etterfølger Biden, avhengig av hvilket "humør" de er i.

Biden tilsvarer i dette tilfellet den norske regjeringen (executive power/utøvende makt), kongressen (representantenes hus og senatet) tilsvarer Stortinget. JCOS (Joint Chief of Staff) tilsvarer Forsvarets Overkommando.
Det er altså regjeringen som har brukt sin utøvende makt til å inngå en bi-lateral avtale med et annet land.
Dette er trolig innenfor de fullmaktene en president har. For øvrig er presidenten også det amerikanske militærets øverstkommanderende, og da i en ikke fullt så symbolsk rolle som HMK Harald V er her i Norge.

[Brother Ursus]

 

 

Ruzistene fortsetter å prøve å ødelegge strømnettet i Ukraina.

[Snikpellik]

Mr.M skrev (9 minutter siden):

det har jeg selvsagt skjønt.

spørsmålet er, hvorvidt USA's militære kan påta seg forpliktelse om å forsvare Sverige uten at det er godkjent i Senat/Kongressen som jeg spurte? Det blir som om Forsvaret Overkommando egenhendig skulle signere forsvarspakt med et eller annet land, uten at stortinget/regjering var inne i bildet. Sånt går ikke hverken i USA, Norge, eller annet sted.

Dermed, er avtalen "kun" undertegnet av Biden? I så fall er den høyst usikker, under andre presidenter som etterfølger Biden, avhengig av hvilket "humør" de er i.

Problemstillingen din gir ikke helt mening fordi den ikke vil bli aktuell. Avtalen mellom landene gjelder sikkerhetsgarantier frem til Sverige er offisielt NATO-medlem og beskyttet av pakten, og Sverige vil bli medlem av NATO i god tid før neste presidentvalg i 2024 og en eventuell MAGA-president tiltrer i januar 2025.

Regner forøvrig med at denne avtalen var en del av det som ble stemt over i kongressen under ratifiseringen av Sverige som NATO-medlem i sommer.

Endret 17. oktober 2022 av Snikpellik