Gå til innhold
Presidentvalget i USA 2024 ×

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Israel var forøvrig igang med hjelp fra før av:

"Den amerikanske avisen The New York Times skriver at Israel har gitt Ukraina etterretningsinformasjon om de iranske dronene som Russland bruker i krigføringen sin i landet. Avisen skriver også at et privat israelsk firma forsyner Ukraina med satellittbilder av russiske troppers posisjon."

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (5 minutter siden):

Virker som det er en offensiv pågang. Det spres igjen disse twitterne om operational security.

 

 

 

Vi ville ha gjort det samme i Norge, total hemmeligholdelse er visstnok noe som vi forstår oss på, som nylig sett omkring bombetrusselen og et gassanlegg og arrestasjon av mistenkte russerne, hvor man har vært sparsomt. Ukrainerne er der, men ikke på det samme nivået som oss. I det minst finnes det NCO som kan hindre bruk av smarttelefoner. 

Dessuten hadde ukrainerne en stygg blemme for få dager siden da et mindre angrep gikk galt (en M113 gikk tapt) i Khersonfronten. 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
JK22 skrev (1 minutt siden):

Vi ville ha gjort det samme i Norge, total hemmeligholdelse er visstnok noe som vi forstår oss på, som nylig sett omkring bombetrusselen og et gassanlegg og arrestasjon av mistenkte russerne, hvor man har vært sparsomt. Ukrainerne er der, men ikke på det samme nivået som oss. I det minst finnes det NCO som kan hindre bruk av smarttelefoner. 

Dessuten hadde ukrainerne en stygg blemme for få dager siden da et mindre angrep gikk galt (en M113 gikk tapt) i Khersonfronten. 

Ukrainerne virker ustoppelig. 

Lenke til kommentar

Ser ikke hva Putin skulle ønske å oppnå med en ny (eventuell) offensiv fra Nord mot Kyiv. 

De er ikke bedre rustet i dag enn de var tidligere, og møter en bedre forberedt forsvarer med mye nytt utstyr.

Samtidig er ikke topografien særlig endret fra sist gang, og de vil nok en gang måtte forholde seg til overraskelsesangrep med Javelin, NLAW osv. som briljerte i disse områdene. 

Det kan naturligvis være de forsøker å tilpasse doktrinene sine, men jeg er ikke overbevist om at de vil klare å gjøre det og holde tilstrekkelig offensivt momentum til å innta Kyiv. 

Endret av Serpentbane
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Enig. Selv om den ukrainske hæren primært er i sør og øst, har de ukrainske TDF-ene vist seg å ha ganske stor kampstyrke, moral/motivasjon og oppfinnsomhet, selv med lite trening/utstyr i februar. I mellomtiden har de nok blitt enda bedre utstyrt, opptjent og har bedre planer, særlig mot nord og frigjorte territorier i nordøst.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Just2user skrev (9 minutter siden):

-Har en mistanke om at i fremtiden kommer Kherson ofte til å bli nevnt samtidig som Hiroshima og Nagasaki. 

Det er noen betydelige forskjeller. Der dette satte en stopper for krigen mot Japan og seier for USA, vil det bety en eskalering og NATO-angrep på russiske styrker i og rundt Ukraina for Russland, og da også påfølgende tap på slagmarken. Etterfulgt av et politisk og økonomisk helvete. 

Så, hva vil Russland oppnå ved dette? Kost nytte? 

Jeg ser en eneste ting, hevn. Er Putin og Russland klare til å miste alt i området for å oppnå kun dette? 

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Just2user skrev (52 minutter siden):

-Har en mistanke om at i fremtiden kommer Kherson ofte til å bli nevnt samtidig som Hiroshima og Nagasaki. 

Nuke Kherson for så å invadere og ta over Kyiv samtidig og annektere hele ukraina i et jafs da? Håper ikke de forsøker noe sånt

Endret av dabear
Lenke til kommentar
dabear skrev (8 minutter siden):

Nuke Kherson for så å invadere og ta over Kyiv samtidig og annektere hele ukraina i et jafs da? Håper ikke de forsøker noe sånt

Kherson åpnet vel dørene, for å si det slik. 

Blir vel feil om de atombomber den eneste byen som ga seg frivilig over til russerne i februar...

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Regenburg skrev (23 minutter siden):

Kherson åpnet vel dørene, for å si det slik. 

Blir vel feil om de atombomber den eneste byen som ga seg frivilig over til russerne i februar...

Galskap. Da mister de Krim-halvøya, for befolkningen vil ikke være der hvis vannforsyningen skulle bli radioaktiv, det vil få Tyrkia til å eksplodere - fordi de vil bli direkte berørt. Da vil Putin mistet hele Kaukasus og Sentral-Asia. Det er ikke så store ukrainske styrker i Khersonfronten, og NATO vil rykke rett inn for å beskytte Ukraina mot nye angrep. 

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
JK22 skrev (1 time siden):

Galskap. Da mister de Krim-halvøya, for befolkningen vil ikke være der hvis vannforsyningen skulle bli radioaktiv, det vil få Tyrkia til å eksplodere - fordi de vil bli direkte berørt. Da vil Putin mistet hele Kaukasus og Sentral-Asia. Det er ikke så store ukrainske styrker i Khersonfronten, og NATO vil rykke rett inn for å beskytte Ukraina mot nye angrep. 

Galskap - men Putin er gal så ..

Spørsmålet er om han er så gal / desperat / høy på seg selv, at han tror han kan slippe unna med det. Har han pressmidler mot NATO? Ennå mer atomtrussel? Har han pressmidler mot Tyrkia? Uteblivende gass? Har han meteorologer som kan anbefale tidspunkt for å droppe en atombombe sånn at Krim ikke rammes? Definitivt!

I februar hadde han nesten fritt leide inn i sør og øst når oppmerksomheten var rettet mot Kyiv. Det funket da. Vil det fungere igjen? Kanskje Putin tror det. Han ser ikke ut til å ha gitt opp ennå. Flere russere må dø før han skjønner det.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...