Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[jahooo]

Samms skrev (5 minutter siden):

Einsidig rapportering. 

Russlands store seier denne uka har vært hovedsak i flere dager. Deres suksessfulle missil angrep mot mange ukrainske byer.

[Samms]

8 hours ago, Ankor said:

Ingen tvil om at Russland har brukt enorme ressurser på å angripe sivile mål i Ukraina, slik statistikken her viser, men det sier ikke så mye om hvordan det går militært. Det spørs om ikke Putin gjør samme feil som Hitler da han gikk over til å bombe London i stedet for militære mål. Det gir sikkert Putin en god følelse å se rapporter om døde ukrainske barn og gråtende foreldre, men effekten på Ukraina og Vesten er større kampvilje og mer samhold og støtte.

Det at de nå må bruke S-300-missiler for å gjennomføre terrorbombingen sin viser at de ikke har utømmelige ressurser, så strategisk sett er det bra for Ukraina når de sløser dem bort på boligblokker, skoler og lekeplasser i stedet for militære mål.

Terrorbombing fungerer om det betyr at alle sivile flyktar.

Om du leste BBC så vart alle i Ukraina "oppfordra" til å ikkje fortelje noko om infrastruktur var øydelagt i angrep. Myndigheitene seier svært uspesefikt at kritisk infrastruktur har blitt skada, men ingenting meir. Grunnen er klar, om Russland øydelegg kraftforsyning så betyr det noko for kampevna til Ukraina.

Det blir som med brua til Krim. Sivil infrastruktur så kvifor angrip Ukraina sivil infrastruktur om det ikkje betyr noko for krigføringa?

[Samms]

11 hours ago, Gibblay said:

Har du noen forslag i å stoppe ødeleggelsene? Det er jo som folk skriver en terrorstat som bedriver dette, og vil ikke stoppe før noen sier nok er nok. De har aldri noen sjanse i å vinne krigen uansett, så det blir bare ødeleggelser det de driver med.

Hadde det vært noe ryggrad i Europa/Nato, så skulle russerne fått ei uke i å forlate Ukraina, eller ta konsekvensene. Det vil si at de hadde fått ødelagt alle styrkene i Ukraina, eller med andre ord utslettelsen av den russiske hær. Det vil skje det samme nå også, men vil ta lengre tid og med flere offer. Dette er faktisk verdt å nedkjempe med alle midler.

"Når elefanter sloss blir grasset trampa flatt." Det er vel eit afrikansk ordtak. Det er relevant for geopolitikk også.

[Brother Ursus]

Russerne brukte opptil 7 milliarder kroner på å dreper 12 tilfeldige personer og skade et hundretalls, og ta strømmen, som var oppe igjen i løpet av noen timer, og ødelegge noen veier, som var asfaltert igjen i løpet av 48 timer.

Det er helt hinsides meningsløst.

[<generisk_navn>]

Samms skrev (2 minutter siden):

Det blir som med brua til Krim. Sivil infrastruktur så kvifor angrip Ukraina sivil infrastruktur om det ikkje betyr noko for krigføringa?

Du tuller vel nå? Mener i fullt alvor du at Kertsj-broen ikke betyr noe for krigføringen?

[Samms]

Just now, <generisk_navn> said:

Du tuller vel nå? Mener i fullt alvor du at Kertsj-broen ikke betyr noe for krigføringen?

Setter ting på spissen. Straumnettet i Ukraina har ingen betydning for krigføringa?

[Samms]

3 hours ago, superrhino said:

Det er vel langt bedre om Pentagon tar over finansieringen av StarLink?

Då er Starlink eit legetimt militært mål...

[Regenburg]

Samms skrev (2 minutter siden):

Setter ting på spissen. Straumnettet i Ukraina har ingen betydning for krigføringa?

God mann økseskaft.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, Samms said:

Då er Starlink eit legetimt militært mål...

USA vil nok se annerledes på det. Og de ville ikke være mer legitime militære mål enn alle satellittene til USA som flyr over og kartlegger posisjoner på russiske styrker, som USA så videreformidler til Ukraina.

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, Samms said:

Setter ting på spissen. Straumnettet i Ukraina har ingen betydning for krigføringa?

Sivile har også betydning for krigføringen. Om russland klarer å drepe alle de sivile så ville motstanden kollapse... Men det betyr ikke at sivile er et legitimt mål.

[Brother Ursus]

 

Virker som om Vesten og ukrainerne har ganske god oversikt over hvor mye krysserraketter Russland har.

[Windfarmer]

Krim broen først klar neste sommer:

Nyhetsstudio - Russland: Krim-brua vil være ferdig reparert i juli 2023 (dagbladet.no)

Det står ingenting om dette gjelder både jernbanedelen og vei delen. Men jeg leste i går noe om at de slapp bare en og en bil over vei delen og at det ikke hadde gått tog på flere dager. Dette kan indikere at de må skifte ut alt stål mellom pilarene av den skadde delen.

[Mr.M]

Politiet bekrefter drone på Kårstø

- Forsvaret skal ha observert en drone i nærheten av et prosessanlegg nord i Rogaland.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-bekrefter-drone-pa-karsto/15186496/

Det har blitt sagt at dronen sannsynlig ble "styrt fra Rennesøy på andre siden av Boknafjorden"

Ifølge kart er det 40 km. tur/retur luftlinje avstand.

var også på kvelden, mørkt.

Er slik kapasitet helt ordinære droner som mannen-i-gata kan få kjøpt rundt omkring, eller en "klasse over det"?

 

[jahooo]

Samms skrev (30 minutter siden):

Det blir som med brua til Krim. Sivil infrastruktur så kvifor angrip Ukraina sivil infrastruktur om det ikkje betyr noko for krigføringa?

Broa er en forsyningslinje til fronten og har derfor en direkte konsekvens på russernes krigføring.. Å ta ut strøm og vannforsyning i Vestlige Ukraina har ingen påvirkning på Ukrainas evne til å føre krig. Det er bare terror.

[Dragavon]

Trur ikkje denne karen har reint mjøl i posen nei.

 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/russisk-mann-fengsles-for-a-fly-med-drone-i-norge-1.16139020

[Hoppsannsei]

jahooo skrev (6 minutter siden):

Broa er en forsyningslinje til fronten og har derfor en direkte konsekvens på russernes krigføring.. Å ta ut strøm og vannforsyning i Vestlige Ukraina har ingen påvirkning på Ukrainas evne til å føre krig. Det er bare terror.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Railways

 

Ca 45 % av jernbanenettet i Ukraina er "helelektrisifisert" står det her. I så fall kan man vel slå fast at strømbrudd har sterk påvirkning på Ukrainas logistiske evner - og dermed også evne til å føre krig?

[Memento scientiam (takk for meg)]

jahooo skrev (17 minutter siden):

Broa er en forsyningslinje til fronten og har derfor en direkte konsekvens på russernes krigføring.. Å ta ut strøm og vannforsyning i Vestlige Ukraina har ingen påvirkning på Ukrainas evne til å føre krig. Det er bare terror.

Hvordan skal de ukrainske soldatene overleve uten vannforsyning? Ved militærforsyninger over lastebil/tog? Da må militærforsyningene konkurrere med sivilforsyningene. Strøm er viktig for stortsett alt av tjenester. Militære kjøretøy avhenger ikke av strøm, men en del av utstyret deres gjør, inkludert sambandsutstyr. Og glipper strømforsyningen for sivilbefolkningen, tapper det ressurser som ellers ville ha styrket militæret. 

+ pluss 45% av tognettet som @Ski Fot opplyser om at er helelektrisk. 

Endret 14. oktober 2022 av Memento scientiam
Det var ikke Samms som opplyste om at 45% av jernbanen er helelektrisk.

[Brother Ursus]

 

😄

[Dragavon]

 

[jahooo]

Ski Fot skrev (6 minutter siden):

Ca 45 % av jernbanenettet i Ukraina er "helelektrisifisert" står det her. I så fall kan man vel slå fast at strømbrudd har sterk påvirkning på Ukrainas logistiske evner - og dermed også evne til å føre krig?

Og vannforyningen?