Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Espen Hugaas Andersen]

5 minutes ago, Snikpellik said:

NASA bruker fremdeles Roscosmos/Soyuz iblant, når det ikke er mulig med SpaceX. En amerikaner og to russere ble skutt opp fra Baikonur for tre uker siden.

Dette er vel del av et program der de bytter seter. En russer ble skutt opp med Crew Dragon for noen dager siden. Mener tanken er at om Soyuz eller Crew Dragon blir satt på bakken av en eller annen grunn, så kan begge landene fortsatt kunne ha tilgang til ISS.

Vi får se om dette programmet fortsetter, eller om dette var første og siste gang en Russer ble skutt opp med Crew Dragon.

Endret 11. oktober 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Snikpellik]

Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

Dette er vel del av et program der de bytter seter. En russer ble skutt opp med Crew Dragon for noen dager siden. Mener tanken er at om Soyuz eller Crew Dragon blir satt på bakken av en eller annen grunn, så kan begge landene fortsatt kunne ha tilgang til ISS.

Vi får se om dette programmet fortsetter, eller om dette var første og siste gang en Russer ble skutt opp med Crew Dragon.

Stemmer. Jeg tror programmet fortsetter, i hvert fall frem til Russland trekker seg ut av ISS om et par år. Ganske så sikker på at USA ikke vil trekke seg fra dette i hvert fall.

[Regenburg]

Krigen i Ukraina

KartBakgrunnSaker og meningerFor foreldreNyhetsbrev

Direktestudio

Festet innlegg

 

Huitfeldt: – Russerne er trengt oppi et hjørne

i dag kl 20:37av NTB

DEL

Utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) gjør det klart at Norge vil fortsette å støtte Ukraina som før. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB

Russland er trengt oppi et hjørne, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt, som fastslår at Norge vil fortsette å støtte Ukraina med våpen, penger og energi.

Huitfeldt er tirsdag i USA, hvor hun møtte president Joe Bidens sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan. Øverst på agendaen sto krigen i Ukraina og de norske gassrørledningene til Europa.

– Russerne er trengt opp i et hjørne. De opplever nederlag på slagmarken. Angrepene mot Ukraina får bare større oppmerksomhet rundt behovet for å vise solidaritet fra andre land, sier Huitfeldt til NRK.

Hun gjør det klart at Russland ikke kan skremme Norge fra å hjelpe Ukraina.

– Vi lar oss ikke true. Vi fortsetter å støtte det ukrainske folk med våpen, penger og energi i deres rettferdige kamp, sier hun, og legger til at de russiske hevnangrepene i Ukraina forsterker behovet for å vise solidaritet med Ukraina.

[Windfarmer]

Snikpellik skrev (22 minutter siden):

Stemmer. Jeg tror programmet fortsetter, i hvert fall frem til Russland trekker seg ut av ISS om et par år. Ganske så sikker på at USA ikke vil trekke seg fra dette i hvert fall.

I den Guardian artikkelen jeg har linken inn over hevdes det at russerne har avviklet programmet fra 2024.

[Brother Ursus]

25 minutes ago, Regenburg said:

Krigen i Ukraina

KartBakgrunnSaker og meningerFor foreldreNyhetsbrev

Direktestudio

Festet innlegg

 

Huitfeldt: – Russerne er trengt oppi et hjørne

i dag kl 20:37av NTB

DEL

Utenriksminister Anniken Huitfeldt (Ap) gjør det klart at Norge vil fortsette å støtte Ukraina som før. Foto: Håkon Mosvold Larsen / NTB

Russland er trengt oppi et hjørne, sier utenriksminister Anniken Huitfeldt, som fastslår at Norge vil fortsette å støtte Ukraina med våpen, penger og energi.

Huitfeldt er tirsdag i USA, hvor hun møtte president Joe Bidens sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan. Øverst på agendaen sto krigen i Ukraina og de norske gassrørledningene til Europa.

– Russerne er trengt opp i et hjørne. De opplever nederlag på slagmarken. Angrepene mot Ukraina får bare større oppmerksomhet rundt behovet for å vise solidaritet fra andre land, sier Huitfeldt til NRK.

Hun gjør det klart at Russland ikke kan skremme Norge fra å hjelpe Ukraina.

– Vi lar oss ikke true. Vi fortsetter å støtte det ukrainske folk med våpen, penger og energi i deres rettferdige kamp, sier hun, og legger til at de russiske hevnangrepene i Ukraina forsterker behovet for å vise solidaritet med Ukraina.

 

Ordbruken er retorisk litt uheldig. Jeg skjønner hva Huitfeldt mener, men ordbruken får det til å høres ut som om Russland er offer eller ikke har noe valg. Mange vil også tenke at et dyr trengt opp i et hjørne er farligst. Men det er ikke nødvendigvis sant i denne sammenhengen. Atomkrigsfaren bør nedspilles nå da retorikken gjør mer skade enn våpnene.

Hun burde kanskje sagt: Russland har trengt seg selv opp i et hjørne. Flisespikk, men retorikk er viktig i politikk.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Så dårligere det går for Russland, så mindre er sjansen for at de bruker atomvåpen. Det er fordi at så dårligere det går for dem, så mindre støtte har ledelsen i Russland, og så mindre støtte de har, så mindre sannsynlig er det at de bruker atomvåpen. Støtten til regimet er ikke så inngrodd som i for eksempel Nord-Korea. 

[Enceladus]

1 hour ago, Drogin said:

Sett denne? 

Visstnok innsamling til bayraktar fra nordmenn, slik Polen og Litauen gjorde. Spleis stoppet visst den forrige, men Bidra plattformen går god for Ukraina-støtte

Tror dere vi når målet? Hvis ikke, hvorfor tror dere det er slik at fattige Litauen får det til og ikke rike nordmenn?

https://bidra.no/prosjekt/bayraktardrone-fra-det-norske-folk-til-ukraina/d110c0da-7373-45bb-95e4-5f1b574c61f8

 

Hva er poenget med å gi til en tredjepart som mellomledd når du heller kan gi direkte til den Ukrainske hæren? De vet nok selv best hvordan de skal fordele pengene. Jeg gir regelmessig dit.

NBU Opens Special Account to Raise Funds for Ukraine’s Armed Forces
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi

NBU Opens Fundraising Account for Humanitarian Assistance to Ukrainians Affected by Russia’s Aggression
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-rahunok-dlya-gumanitarnoyi-dopomogi-ukrayintsyam-postrajdalim-vid-rosiyskoyi-agresiyi

Endret 11. oktober 2022 av Enceladus

[Regenburg]

Enceladus skrev (Akkurat nå):

Hva er poenget med å gi til en tredjepart som mellomledd når du heller kan gi direkte til den ukrainske hæren? De vet nok selv best hvordan de skal fordele pengene. Jeg gir regelmessig dit.

NBU Opens Special Account to Raise Funds for Ukraine’s Armed Forces
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi

NBU Opens Fundraising Account for Humanitarian Assistance to Ukrainians Affected by Russia’s Aggression
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-rahunok-dlya-gumanitarnoyi-dopomogi-ukrayintsyam-postrajdalim-vid-rosiyskoyi-agresiyi

Det er en fundraiser. Som motiver folk til å donere. Givergleden på en hver annen dag er jo ikke større enn at folk lar være å gå inn på ukraina.com og gir penger.

[Regenburg]

Memento scientiam skrev (7 minutter siden):

Så dårligere det går for Russland, så mindre er sjansen for at de bruker atomvåpen. Det er fordi at så dårligere det går for dem, så mindre støtte har ledelsen i Russland, og så mindre støtte de har, så mindre sannsynlig er det at de bruker atomvåpen. Støtten til regimet er ikke så inngrodd som i for eksempel Nord-Korea. 

Ja.

For et taktisk atomvåpen vil jo ikke hjelpe dem holde Donbas. Eller gjenerobre noen områder. 

I verste fall brukes det mot Kyiv som hevn. Det vil bli trasig. Men ikke påvirke krigsutfallet, som allerede nå er gitt. Ukraina vil vinne. Vi er i september 1943, for å si det slik. 

Det smarteste Russland kan gjøre er å bare trekke seg ut av alt og prøve forskanse seg i Krim mens de ber om våpenhvile. Det kunne kanskje funket i å reaktivere gamle venner i vesten som Tyskland og Ungarn.

[Drogin]

Enceladus skrev (3 minutter siden):

Hva er poenget med å gi til en tredjepart som mellomledd når du heller kan gi direkte til den Ukrainske hæren? De vet nok selv best hvordan de skal fordele pengene. Jeg gir regelmessig dit.

NBU Opens Special Account to Raise Funds for Ukraine’s Armed Forces
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi

NBU Opens Fundraising Account for Humanitarian Assistance to Ukrainians Affected by Russia’s Aggression
https://bank.gov.ua/en/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-rahunok-dlya-gumanitarnoyi-dopomogi-ukrayintsyam-postrajdalim-vid-rosiyskoyi-agresiyi

Som regenburg sier: motivasjon. Få med seg flest mulig folk. Jeg har selv donert 25 000 til NBU-accounten tidlig i invasjonen, lurer på om det var tidlig i mars. Og mindre beløp til diverse spleiser og andre organisasjoner når jeg får litt ekstra giverglede 

[Enceladus]

Joda hvis det stemmer at folk blir mer motiverte av dette og mer penger gis så er jo det bra. Men vet vi om det faktisk er slik? Vet vi om et slikt spleiselag faktisk engasjerer de som ellers ikke ville donert?

De som følger Ukraina krigen såpass tett som oss her i tråden ville vel donert uansett og engasjert oss uavhengig av en spleis.

 

Endret 11. oktober 2022 av Enceladus

[Snikpellik]

Windfarmer skrev (44 minutter siden):

I den Guardian artikkelen jeg har linken inn over hevdes det at russerne har avviklet programmet fra 2024.

Ja, som sagt trekker russerne seg fra ISS om et par år.

[Regenburg]

Enceladus skrev (1 minutt siden):

Joda hvis det stemmer at folk blir mer motiverte av dette og mer penger gis så er jo det bra. Men vet vi om det faktisk er slik? Vet vi om et slikt spleiselag faktisk engasjerer de som ellers ikke ville donert?

De som følger Ukraina krigen såpass tett som oss her i tråden ville vel donert uansett og engasjert oss uavhengig av en spleis.

 

Jeg ga til denne spleisen. Hadde ikke logget meg på og gitt samme sum ellers. Er ikke slik giverpsykologien er.

[Regenburg]

 

Det er mer og mer positive toner fra vestlige observatører/ex militære kommentatorer.

 

[Regenburg]

Memento scientiam skrev (23 minutter siden):

Så dårligere det går for Russland, så mindre er sjansen for at de bruker atomvåpen. Det er fordi at så dårligere det går for dem, så mindre støtte har ledelsen i Russland, og så mindre støtte de har, så mindre sannsynlig er det at de bruker atomvåpen. Støtten til regimet er ikke så inngrodd som i for eksempel Nord-Korea. 

Nord Korea styres av en gud tross alt.

 

Putin forespeiler ikke mer enn å være en machmann som tilfeldigvis også er nasjonens redningsmann.

Med tanke på hvor untouchable en atommakt blir, er det til og med rasjonelt for diktaturene å utvikle atomstridshoder. Kim jong il var ikke gal, men tvert i mot smart. Slik sett ga 2003 krigen mot iraq mening. Man skulle gjort det samme med Nord Korea før de fikk atomvåpen. På likt vis må Taiwan ta lærdom fra Kina og utvikle atomvåpen kjapt. Kun da kan man svare med samme mynt ift konvensjonelle våpen.

 

[Memento scientiam (takk for meg)]

https://www.nrk.no/nyheter/krigen-i-ukraina-1.11480927?festet=1.16135796

Sitat

G7: Russland har brutt prinsippene i FN-pakten

Det ble for noen dager siden lenket til en nettside som forklarte hvordan Russland kan fratas setet sitt i FNs sikkerhetsråd. Det kan spekuleres i at man ønsker å hale ut Ukraina-konflikten såpass lenge at det opparbeides tilstrekkelig støtte i FN til å gjøre akkurat dette. Så mer tid som går, så flere vil gå med på å gjøre det. Den dagen konflikten avsluttes, blir behovet for å fjerne Russland fra sikkerhetsrådet, minsket, og det samme gjør da også støtten til å gjøre det. 

[Albania]

 

[Regenburg]

Det er ikke til å tro.

 

[Mannen med ljåen]

 

Thunder Runs: Analyzing Ukraine's Devastating New Tactic

 

[Jalla21]

Albania skrev (8 minutter siden):

 

Det stemmer, og i den daglige briefen til Arestovych og Feygin 10. okt hevdet de at NASAMS allerede er operativt i Ukraina.

Begge disse anleggene kommer meget godt med når Russland pøser på med diverse dritt mot byer og anlegg.