Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

Ubekreftede rykter nå om at tre S-300 eller C-300 ramper var det som ble truffet i Belgorod-regionen. Foreløpig er det ingen bilder eller video derfra og det har gått flere timer, som tyder på at målet sannsynligvis ikke var i/ved byen eller i nærheten av tettbebygde områder.

Endret 10. oktober 2022 av Snikpellik

[Memento scientiam (takk for meg)]

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6343e17c96ebc5534b43a9ff

 

Sitat

[Hviterussland] og Russland utplasserer felles styrker – anklager Ukraina for å forberede angrep på landet

Belarus-president Aleksandr Lukasjenko beskylder Ukraina for å forberede et angrep på landet og sier felles russiske og belarusiske styrker vil bli utplassert. Det melder det statlige nyhetsbyrået Belta.

Lukasjenko sier ifølge Belta at han har hatt et personlig møte med Russlands president Vladimir Putin i St. Petersburg i forbindelse med det han kaller «forverret spenning» ved Belarus' vestgrense. Under møtet skal disse to ha blitt enig om å utplassere den felles millitærstyrken.

Ifølge Lukasjenko begynte man å danne disse millitærstyrkene for to dager siden.

(©NTB)

 

Endret 10. oktober 2022 av Memento scientiam

[SilverShaded]

Yuriyi Sak, rådgiver for Ukraina's forsvarsminister, melder at 83 missiler ble skutt mot Ukraina, hvorav 43 ble skutt ned. Hvor lenge kan RuSSland dundre på med missiler og droner før lageret er tomt ?

[Zeph]

Då fann Lukasjenko ein grunn for å gå inn i krigen.

Kvar skal dei utplassere den?

[Snikpellik]

Det tyske konsulatet i Kyiv ble truffet skriver Bild.

https://www.bild.de/politik/2022/politik/ukraine-krieg-deutsches-konsulat-in-kiew-von-russen-raketen-getroffen-81572388.bild.html

[Pop]

Puppeten Lukasjenko har hatt en grunn til å gå inn i krigen siden 24. februar. Siden master putler har sagt det. Likevel har han ikke gått inn. Dermed er det vel ikke veldig sannsynlig at han gjør det nå heller, om ikke kravet er blitt betydelig skjerpet og putler har lokket med vinduskarmen.

Dette er nok for å dra oppmerksomhet bort fra sør-øst hvor raSSland neppe klarer å holde veldig mye lenger. 

[<generisk_navn>]

Zeph skrev (4 minutter siden):

Då fann Lukasjenko ein grunn for å gå inn i krigen.

Som nevnt tidligere; jeg tror de ønsker å utgjøre en statisk trussel i nordvest for å binde opp ukrainske ressurser som ellers kunne ha vært brukt offensivt mot russiske styrker inne i Ukraina. Det er nokså greit med minefelt, grøfter og andre passive hindringer slik at et eventuelt angrep over bakken fra Belarus vil bli særdeles kostbart for den angripende styrken selv mot relativt beskjedne ukrainske styrker.
Og om Belarus går inn sammen med russerne er det vel (forhåpentligvis) begynnelsen på slutten for Lukasjenko. Som andre har nevnt her inne har Belarusserne evne og ikke minst vilje til å organisere motstand mot regimet. Og mobiliserte belarussere kan vise seg å være et tveegget sverd for Lukasjenko og vennen hans Valdemar. Om de gjør opprør mot regimet i Belarus må Valdemar sette av ressurser der til å kvele opprøret, alternativet er at Belarus skifter ledelse og etter hvert side i krigen. Det har ikke Valdemar råd til.

[Mr.M]

man kan se nyheter fra Russland og Belarus med gratis IPTV streamer programvare. Jeg bruker Hypnotix (Linux) men fins vel andre der ute som er kompatible med Windows også.

Skjønner jo ikke språket, men får i alle fall et inntrykk av hva som opptar dem, og hovedoppslag om krigen.

ps. husk å holde guarden oppe for evt. propaganda

[Svein M]

Verden bør gjøre det en kan for å styrke vern mot russiske angrep på Ukraina. Så får en vurdere om det er nok med utstyr eller en må bruke egne styrker. Strenge straffetiltak vil virke også.

Endret 10. oktober 2022 av Svein M

[Drogin]

skrev (25 minutter siden):

Som nevnt tidligere; jeg tror de ønsker å utgjøre en statisk trussel i nordvest for å binde opp ukrainske ressurser som ellers kunne ha vært brukt offensivt mot russiske styrker inne i Ukraina. Det er nokså greit med minefelt, grøfter og andre passive hindringer slik at et eventuelt angrep over bakken fra Belarus vil bli særdeles kostbart for den angripende styrken selv mot relativt beskjedne ukrainske styrker.
Og om Belarus går inn sammen med russerne er det vel (forhåpentligvis) begynnelsen på slutten for Lukasjenko. Som andre har nevnt her inne har Belarusserne evne og ikke minst vilje til å organisere motstand mot regimet. Og mobiliserte belarussere kan vise seg å være et tveegget sverd for Lukasjenko og vennen hans Valdemar. Om de gjør opprør mot regimet i Belarus må Valdemar sette av ressurser der til å kvele opprøret, alternativet er at Belarus skifter ledelse og etter hvert side i krigen. Det har ikke Valdemar råd til.

Ja jeg tipper Ukrainerne følger den strategien.
Det vil si, bruker store mengder miner, forebyggende sprengning av broer nær grensa, skyttegraver i stort monn og diverse forsvarsverk,
kombinert med beskjedne mengder "mobiliserte" lokale fra territorial defense, som kjenenr terrenget, som kanskje har nok militærtrening til å forsvare, men ikke til å bidra i offensivene i øst og sør.

Andre fordeler Ukraina har i nord er at det er store mengder skoger, perfekt for partisan-virksomhet og raids. Ukrainerne har hatt måneder på seg på å forberede "stashes", huler og forsvarsverk i skogene.
Det er også Chernobyl, som fienden sikkert kommer til å være mer forsiktig med ved en eventuell neste invasjon, etter busslastene med strålesyke russere forrige gang..

Endret 10. oktober 2022 av Drogin

[sveibuen]

Gi UA flere NASAMS og Patriot systemet! Nok til å utplassere i alle store byer, samt store militærbaser i landet. Pluss ekstra som de kan ha med seg i feltet!

[bojangles]

5 minutes ago, Svein M said:

Verden bør gjøre det en kan for å styrke vern mot russiske angrep på Ukraina. Så får en vurdere om det er nok med utstyr eller en må bruke egne styrker.

Det kan binde opp styrker og materiel om ukrania har en ny front siden putin tvinger belarus inn i krigen. De trenger mer og bedre våpen og d nå. 

 

Endret 10. oktober 2022 av bojangles

[Verm]

Putin beskylder Ukraina for terrorisme igjen ja. Som om det han driver med ikke er det. Merker jeg blir sint. Kanskje er det dét som er meningen? Å provosere?

[Mr.M]

sveibuen skrev (17 minutter siden):

Gi UA flere NASAMS og Patriot systemet! Nok til å utplassere i alle store byer, samt store militærbaser i landet. Pluss ekstra som de kan ha med seg i feltet!

skal bli interessant om det kommer noen nye signaler om våpen når Biden kommenterer det russiske missil-angrepet. Kanskje dette var "the turning point" som USA trenger for å gi ukrainerne tyngre skyts.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

skal bli interessant om det kommer noen nye signaler om våpen når Biden kommenterer det russiske missil-angrepet. Kanskje dette var "the turning point" som USA trenger for å gi ukrainerne tyngre skyts.

Dette har skjedd mange ganger før, så nei.

[Snikpellik]

 

[Dragavon]

https://bulgarianmilitary.com/2022/10/10/uraltransmash-supplied-a-batch-of-msta-s-sph-to-the-russian-army/

[Rune_says]

Drogin skrev (17 minutter siden):

...
Det er også Chernobyl, som fienden sikkert kommer til å være mer forsiktig med ved en eventuell neste invasjon, etter busslastene med strålesyke russere forrige gang..

Du skal ikke undervurdere hvor lite de vet - soldatene som nå er mobilisert fra regioner kanskje 600 mil fra Ukraina.  Fra tidlige rapporter i krigen var det første gangen endel av de så et WC når tok seg inn i sivile boliger i Ukraina.  Innlagt gass og vann var også nytt for de.

I begynnelsen hadde jeg en viss sympati med f.eks. soldater fra den fattige Burjata regionen, men det var inntil de sivile i Butsja rapporterte at disse var de verste mhp å skyte sivile, torturere osv...

[Mr.M]

Memento scientiam skrev (8 minutter siden):

Dette har skjedd mange ganger før, så nei.

ikke i slikt omfang?

husker det var en del mot Kyiv helt i førsten av invasjon.

[Jarmo]

Memento scientiam skrev (4 timer siden):

Strømkabelen til Bornholm har sviktet. Ikke foreløpig kjent om bruddet er på land eller til havs, eller årsak.

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/hele-bornholm-er-ramt-af-stroemsvigt

Årsaken til strømavbruddet på Bornholm i dag var en teknisk feil ved anlegg på land. Det skyldes derfor ikke brudd på sjøkabel slik flere medier har meldt spekulasjoner om i dag. Bornholm har nå strøm igjen og sjøkabelen fungerer som normalt. Det er Energinet som melder dette på twitter.