Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

ser på kartet det er omtrent fra 8 til 15 mil fra frontlinjen og ned til Azov-havet

xVERDje.png

lurer på om det betyr hvorvidt russerne vil forsterke og kjempe enda mer innbitt for å beholde landforbindelsen fra Krim-halvøya til Donetsk-oblast, eller, at de kanskje heller begynner evakuere mannskap og utstyr for ikke risikere bli jagd på vannet i hui & hast?

sånn sett kan det altså ende i enda hardere kamper enn til nå, eller alternativt, at de siste milene til kysten blir lettere å gjenerobre enn foregående områder. Skal bli interessant å se.

Lenke til kommentar

Hete rykter om at Hviterussland skal angripe Ukraina neste uken. Er det noen som har kommet over mer informasjon/kan bekrefte eller avkrefte rykte?

image.thumb.png.922d3395a57055775fdf8e5c7cb5937d.png

https://www.youtube.com/channel/UCYLLq6n-w88O2LjWaiYqV8A/community?lb=UgkxV3WsjHFWsd6UvxLip9ZeSAEGsfWZYDRs

Kommentar til posten over:

Quote

1) The Belarus border, at this point, is heavily defended with all sort of traps for heavies.
2) Anywhere other than roads will also be impassable due to the onset of fall and mud, so any traffic on the roads becomes strangulation points.
3) Ukraine now has anti-personel rounds. Infantry will be shredded if it tries to advance.
4) Sending his loyal troops out as a sacrificial lamb will only embolden the opposition to depose him,
So, not happening unless Belarus strongman has a death wish.

 

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Lukasjenko har ikke mye å by på, han har ikke nok menn i møte med et sterkt og forberedt forsvar i feil sesong nå som mudringstiden er startet, i Nordøstfronten og Popasnafronten oppdaget begge sider at de avslørte sine posisjoner med ganske dype beltespor. Og krigsmotstanden har ikke minsket i det hele tatt, russernes nederlag gjør et inntrykk i Minsk. En invasjon fra Belarus med belarusiske styrker vil ikke produserte noe annet enn elendighet og ustabilitet. Flere tusen belarusiske frivillige i Ukraina ventet på å ta seg inn i deres hjemland hvor det er notert at det er bare de aldrende som støtter Lukasjenko og russerne. 

Ukrainsk bruk av vestlig skyts er i full gang med å desimere russiske artilleri, for å ta bort kontraskytningen og så snart løvfallet blir sterk, vil hundrevis av panserkjøretøyer og annet som var flyttet, avsløres. Russerne valgt å ignorere etablererte prinsipper og utplassert sine våpensystemene på høyere lend på den andre siden av P-66 vegen. Det bare gjør dem mer synlig fra oven og lettere å plukke ut. Og det er hva ukrainske droneoperatører nå gjøre i Nordøstfronten. Russiske offiserer som et resultat lanserte mindre motangrep fordi de innså hva det ukrainske artilleriets overlegenhet innbar. Uten resultat. 

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Thor. skrev (25 minutter siden):

Hete rykter om at Hviterussland skal angripe Ukraina neste uken. Er det noen som har kommet over mer informasjon/kan bekrefte eller avkrefte rykte?

image.thumb.png.922d3395a57055775fdf8e5c7cb5937d.png

https://www.youtube.com/channel/UCYLLq6n-w88O2LjWaiYqV8A/community?lb=UgkxV3WsjHFWsd6UvxLip9ZeSAEGsfWZYDRs

Kommentar til posten over:

 

interessant post, Thor.

Belarusserne kommer til å bli slaktet og mangler også tungt utstyr. De har ingen operasjonell evne til å utføre offensiver, utover å kjøre nedover motorveiene mot Kyiv og knuses i et blodbad der. 

Trolig er Putin desperat og krever at Luka i det minste stresser ukrainerne med å late som om han skal angripe.

Det blir også slutten på Lukaskjenkos regime om hæren hans sendes til sin død i Ukraina.

Lenke til kommentar
Thor. skrev (28 minutter siden):

Hete rykter om at Hviterussland skal angripe Ukraina neste uken. Er det noen som har kommet over mer informasjon/kan bekrefte eller avkrefte rykte?

veldig vanskelig å tro (for min del i alle fall) at Lukasjenko vil gi seg ut på noe slikt. Han er kanskje sjeleglad for at det stilnet, etter fadesen helt i første del av invasjonen da det var kamphandlinger og russiske soldater der, og at frontlinjene forsvant andre steder etterhvert.

Lenke til kommentar

Putin hevder ukrainske spesialstyrker står bak eksplosjonen på Krim-broen

– Å undergrave Krim-broen er et terrorangrep med sikte på å ødelegge Russlands kritiske infrastruktur, sier Putin, ifølge statlig kontrollerte NTV.

Russiske borgere har sammen  med utlendinger hjulpet ukrainske spesialstyrker med å forberede angrepet, opplyser Aleksandr Bastrykin, leder for Russlands etterforsknings­komité.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
iblazeqt skrev (10 minutter siden):

Putin hevder ukrainske spesialstyrker står bak eksplosjonen på Krim-broen

– Å undergrave Krim-broen er et terrorangrep med sikte på å ødelegge Russlands kritiske infrastruktur, sier Putin, ifølge statlig kontrollerte NTV.

Russiske borgere har sammen  med utlendinger hjulpet ukrainske spesialstyrker med å forberede angrepet, opplyser Aleksandr Bastrykin, leder for Russlands etterforsknings­komité.

Når putler sier Ukrainske spesialstyrker så betyr vel det at det var russiske motstandere av putler?

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Norske medier .. sukk.

Her er altså Nettavisen sin liste over ni potensielle russere som kan ta over etter Putin i følge en russland "ekspert"..

https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-putins-elleve-mest-sannsynlige-arvtakere-dum-og-uintelligent/s/5-95-691330

 

Dette er bare helt latterlig.. det eneste som er helt sikkert er at både journalisten og denne "eksperten" har null ide om hva som skjer i russland..

  • Liker 1
Lenke til kommentar
14 minutes ago, iblazeqt said:

Putin hevder ukrainske spesialstyrker står bak eksplosjonen på Krim-broen

– Å undergrave Krim-broen er et terrorangrep med sikte på å ødelegge Russlands kritiske infrastruktur, sier Putin, ifølge statlig kontrollerte NTV.

Russiske borgere har sammen  med utlendinger hjulpet ukrainske spesialstyrker med å forberede angrepet, opplyser Aleksandr Bastrykin, leder for Russlands etterforsknings­komité.



Jeg synes dette også er morsomt fordi det får Putin og Russland til å virke enda mer inkompetente, og det bygger opp under myten om ukrainske styrker innad i Russland, så det er en forferdelig snål ting for ham å komme ut med. Spesielt rart at han skulle komme ut og innrømme sannheten, dersom det medfører riktighet. Så da lurer jeg på om noe enda mer pinlig egentlig har skjedd her.

Komisk, men ja, Putin og regimet lyver som en kroppslig funksjon, så da er jeg nesten sikker på at dette er en løgn for å dekke opp om noe annet som er mye verre og mer pinlig. F.eks at enten Iskander-historien er sann eller at den muslimske lastebilsjåføren gjorde det han gjorde for å hindre etnisk rensing hos sitt eget folk.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
scuderia skrev (10 minutter siden):

Norske medier .. sukk.

Her er altså Nettavisen sin liste over ni potensielle russere som kan ta over etter Putin i følge en russland "ekspert"..

https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-putins-elleve-mest-sannsynlige-arvtakere-dum-og-uintelligent/s/5-95-691330

 

Dette er bare helt latterlig.. det eneste som er helt sikkert er at både journalisten og denne "eksperten" har null ide om hva som skjer i russland..

denne staten avhenger nok av putin. Artikkelen legger altfor mye godvilje til og overvurderer nok pluralismen i russland, det lille som var har putin nå rasert.

Endret av superrhino
Lenke til kommentar
scuderia skrev (13 minutter siden):

Norske medier .. sukk.

Her er altså Nettavisen sin liste over ni potensielle russere som kan ta over etter Putin i følge en russland "ekspert"..

https://www.nettavisen.no/nyheter/dette-er-putins-elleve-mest-sannsynlige-arvtakere-dum-og-uintelligent/s/5-95-691330

 

mye tøysenavn der, men Dmitrij Medvedev mener jeg ha lest en gang at Putin sjøl har ønsket som arvtager. Men egentlig skal jo denslags strengt tatt avgjøres ved valg, med mindre det er åpnet opp for unntak i forbindelse med krig, unntakstilstand, etc.

Lenke til kommentar
23 minutes ago, Mr.M said:

mye tøysenavn der, men Dmitrij Medvedev mener jeg ha lest en gang at Putin sjøl har ønsket som arvtager. Men egentlig skal jo denslags strengt tatt avgjøres ved valg, med mindre det er åpnet opp for unntak i forbindelse med krig, unntakstilstand, etc.

Altså når man drar inn Kadyrov som en mulig president av russland så viser man først og fremst at man ikke forstår en drit om landet. 

  • Liker 4
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...