Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
JK22 skrev (18 minutter siden):

En russisk kilde sier nå at lastebilen hadde ANFO materiell med seg - og dette var dokumentert, sjåføren som tok oppdrag på leie, hadde fått en ordre om å frakte et parti med ANFO materiell til Krimhalvøya og dermed stilt opp med hans semitrailer for lossing på et ennå ukjent sted, underveis fra hans hjem til bruen. Mye tyder på at sjåføren var intetanende om at lasten ville eksplodere. 

Hehe. Nå sier ikke jeg at det er dette som har skjedd, men om dette stemmer, se for dere dette. 

Han får i oppdrag å frakte eksplosiver til Krim av noen med papirene i orden (tilsynelatende) han stopper på kontrollposten med papirer om at han frakter eksplosiver, vaktene sjekker bilen og konstaterer at han frakter, nettopp eksplosiver... 

Alt i orden... 

Bom! 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen skrev (51 minutter siden):

Det har ikke blitt bekreftet at det ble benyttet missiler mot flyplassen. Jeg har fortsatt mer tro på spesialstyrker.

De missilene vi kjenner til at de kan besitte kan ikke ha gjort dette. (Tochka-U har ikke nok rekkevidde, ATACMS har for lite stridshode.)

Det har blitt benyttet en uendelighet av HIMARS mot Antonvika broen ved Kharkiv, den står enda, riktignok kraftig skadet,  det skal mer til for å ta Krim broen, derfor tror jeg ikke på rakett hypotesen.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
superrhino skrev (4 minutter siden):

 

Er dette i hele tatt positivt, dersom det er sant…? Kanskje Shoigu byttes ut mot noen som er mer villig til å bruke A-våpen(?) Er det ikke disse to som behøves for å kunne autorisere bruken av A-våpen…(?)

Endret av iblazeqt
Lenke til kommentar
Memento scientiam skrev (1 time siden):

Mange av dere tenker at Russland nå ikke lengre får fraktet forsyninger. Fungerer ikke ferger? 

Der er både ferger og skip i massevis, der er også massevis av havner både på Krym og andre steder i Svartehavet eller Azovhavet som russerne har kontroll på. Temaet her er effektivitet, russerne er relativt kompetente på jernbanelogistikk, men på transport til sjøs er de omtrent like effektive som Fylkesbaatane i Sogn og Fjordane på 1950 - tallet. Husk at alt som skal fraktes først i havnen skal fra bil eller jernbane over til skip, så skal det ha samme runden i den mottagende havn.

Endret av Windfarmer
  • Liker 1
Lenke til kommentar
4 minutes ago, Windfarmer said:

Det har blitt benyttet en uendelighet av HIMARS mot Antonvika broen ved Kharkiv, den står enda, riktignok kraftig skadet,  det skal mer til for å ta Krim broen, derfor tror jeg ikke på rakett hypotesen.

HIMARS har stridshode på 91 kg. Om dette var en rakett, så må det ha vært mer oppe i området av Iskander, med stridshode på 800 kg. Men jeg har absolutt mer tro på lastebilbombe. Dette var en uvanlig kraftig eksplosjon. Jeg gjetter på 1-5 tonn.

Lenke til kommentar
-C64- skrev (34 minutter siden):

Ferger har ikke samme kapasitet som en bro. Noe som sikkert var grunnen til at den ble bygget i første omgang. 

Selvfølgelig, men hvis russerne kan sette opp et par ferger til Krim, kan de likevel få levert en del forsyninger. Mulig de kan sende tog til/fra hver side, og så flytte det mellom togene og fergene.

Lenke til kommentar
Jens Kr. Kirkebø skrev (17 minutter siden):
toreae skrev (37 minutter siden):

Hvordan blir ting til vinteren? Fryser ikke havet til der?

Neppe. Brua ligger vel på ca. samme breddegrad som Venezia. Det nordligste punktet i Ukraina ligger sør for Berlin.

Det det var jo snakk om isfrie havner?

Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen skrev (1 minutt siden):

HIMARS har stridshode på 91 kg. Om dette var en rakett, så må det ha vært mer oppe i området av Iskander, med stridshode på 800 kg. Men jeg har absolutt mer tro på lastebilbombe. Dette var en uvanlig kraftig eksplosjon. Jeg gjetter på 1-5 tonn.

Jeg tør ikke å gjette, men de tyngste konvensjonelle bombene under 2. verdenskrig - Grand Slam - var på ca. 10 tonn;

Grand_Slam_bombs_awaiting_delivery_%2819456323542%29.jpg

Jeg tviler på om en Grand Slam hadde tatt knekken på Krim broen, men hva vet jeg?

Lenke til kommentar

Dette angrepet på broen er nok vell så symbolsk som noe annet. Det er ikke en gang sikkert det er gjort i direkte regi av Ukraina. Det er en del symbolikk som har dukket opp knyttet til angrepet, men dette kan ha blitt klargjort for et evt. fremtidig angrep da dette er et ventet mål for Ukraina. 

Lenke til kommentar
Mannen med ljåen skrev (1 time siden):

Brant all oljen opp, eller blir det marine miljøet skaded av oljeutslipp, som et mini Exxon Valdez? Tiltak for å hindre dette?

Var en del av togvogner med olje som brant opp så ingen større miljøskader så langt jeg vet.

Lenke til kommentar
Windfarmer skrev (3 minutter siden):

Jeg tviler på om en Grand Slam hadde tatt knekken på Krim broen, men hva vet jeg?

fins det noe bro-konstruksjon som tåler en treff av en slik? jeg vet heller ikke, men de ser jævla dødelige ut :confused:

Lenke til kommentar
toreae skrev (7 minutter siden):

Det det var jo snakk om isfrie havner?

Azov havet har lav salinitet da der er masse tilførsel av ferskvann som skal ut det trange Bosporos, Azov havet fryser til regelmessig

Ice-breaker_Captan_Demidov.jpg

Det ble faktisk bygget en jernbanebro i slutten av 2. verdenskrig, den ble gitt opp da isen tok den.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
_R2D2_ skrev (1 minutt siden):

Et kupp/utskiftning av Putler må jo bare bli mindre og mindre sannsynelig når flere og flere i ledelsen blir byttet ut med stadig galere psykopater? 

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...