Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

WarMonitor nevner også at Ukraina kan forsøkte å gå rundt Kreminna. Det er snodig at samme taktikk for Ukraina ser ut til å funke igjen og igjen. Jeg tipper det har å gjøre med russiske begrensninger. Man har ikke mye materiell igjen, og det man har settes i forsvar av tettsteder eller frontlinjer i stedet for i dybde. Jeg blir ikke overrasket om det samme skjer i Kherson som skjedde i Izium og Lyman. Omring på 3 steder og til en viss grad tillate russisk tilbaketrekning under moderat artilleriild.

Tormod Heier beskrev i en artikkel i (jeg tror det var) VG at russiske høyere kommandoinstanser er jammet ned av at de må fatte beslutninger som burde kunne fattes på lavere nivå. Der ser man resultatet av sentralisert og toppstyrt kommandostruktur uten tradisjoner for selvstendige, taktiske beslutninger på lavere enhetsnivå.
Slik "jamming" fører til tregheter og handlingslammelse, noe som trolig er en viktig bidragsyter til at samme taktikk lykkes igjen og igjen.

[Brother Ursus]

1 minute ago, >generisk navn> said:

Tormod Heier beskrev i en artikkel i (jeg tror det var) VG at russiske høyere kommandoinstanser er jammet ned av at de må fatte beslutninger som burde kunne fattes på lavere nivå. Der ser man resultatet av sentralisert og toppstyrt kommandostruktur uten tradisjoner for selvstendige, taktiske beslutninger på lavere enhetsnivå.
Slik "jamming" fører til tregheter og handlingslammelse, noe som trolig er en viktig bidragsyter til at samme taktikk lykkes igjen og igjen.

Den russiske hæren og mange østlige hærer er ekstremt toppstyrte, helt på overbefalsnivå. Slik var også Sovjetisk doktrine, og er noe Ukrainerne med hjelp fra NATO har gått bort ifra. Det viser seg nok også på slagmarken, der det virker for meg som om ukrainerne utnytter de mulightene som oppstår. Kina forsøker også å utdanne underbefal til å vise mer initiativ, men det har så langt visstnok vært vanskelig for dem å integrere denne kulturen. Det er visst også derfor russiske generaler befinner seg så nær frontlinjene.

Russerne klarer rett og slett ikke å omstille seg. Og om de gjør det, så tar det alt for lang tid. De har jo også elendig kommunikasjon.

[Brother Ursus]

Ukrainerne har frigjort "Vannmelonen" i Kherson, som er et kjent landemerke. Kherson er også kjent for vannmeloner. Ukrainske Kherson-vannmeloner er synonymt med sommer i Ukraina. Statuen er i Osokorovka, et par landsbyer opp på veien fra Dudchany hvor kampene foregår nå.

[Brother Ursus]

Ukraina er nå i bevegelse nord for Kreminna og tilhørende tettsteder. Igjen ser vi altså en flankemanøver, og jeg blir ikke overrasket om de fortsetter å fungere, for det er tydelig at Russland ikke har moral eller materiell til å møte dem på slagmarken og foretrekker å holde seg i urbane områder hvor de kan forsøke å gjemme seg.

[Hoppsannsei]

Fredsforslag fra Musk

 

 

[<generisk_navn>]

Ski Fot skrev (1 minutt siden):

Fredsforslag fra Musk

 

 

Vi burde vel spørre Christiano Ronaldo og Kylie Minogue også med det samme vi er i gang.

[Brother Ursus]

Idiotisk av Musk. Dette ville være å belønne Russland for krigen.

Mitt forslag til løsning er at Russland peller seg ut av Ukraina, Putin og alle som hadde ansvar for dette blir stilt for Haag, og at Russland betaler skadeerstatninger på flere tusen milliarder kroner.

[Hoppsannsei]

<generisk_navn> skrev (1 minutt siden):

Vi burde vel spørre Christiano Ronaldo og Kylie Minogue også med det samme vi er i gang.

Hehe, tror ikke de har like bra forslag. 

Tror forøvrig Musk også har rett når han skriver:

"This is highly likely to be the outcome in the end – just a question of how many die before then. Also worth noting that a possible, albeit unlikely, outcome from this conflict is nuclear war."
 

[Brother Ursus]

Det eneste som er sikkert er at Russland vil tape en konvensjonell krig. Bruker de atomvåpen så taper de bare enda hardere fordi Russland havner i en direkte militær konfrontasjon med NATO.

Vi er nødt til å sette hardt mot hardt. Hvis Russland bruker atomvåpen og NATO blunker, så vil han bruke fler.

[iblazeqt]

Brother Ursus skrev (Akkurat nå):

Det eneste som er sikkert er at Russland vil tape en konvensjonell krig. Bruker de atomvåpen så taper de bare enda hardere fordi Russland havner i en direkte militær konfrontasjon med NATO.

Vi er nødt til å sette hardt mot hardt. Hvis Russland bruker atomvåpen og NATO blunker, så vil han bruke fler.

Og blunker ikke NATO, så vil han likevel bruke flere (og større)… 

[Windfarmer]

Ski Fot skrev (5 minutter siden):

Fredsforslag fra Musk

 

 

Det er et stort problem med dette fredsforslaget, hva innebærer det at Ukraina skal være nøytral?

Begrepet "nøytral" gir knapt noen mening, vil Putin akseptere at Ukraina skal bli EU medlem og det i en situasjon der EU er i en innledende fase med å utvikle et forsvarssamarbeid? Et forsvarssamarbeid som langt på vei er motivert av at det er sannsynlig at USA ikke vil ha den rollen de har hatt i Europa de siste 70 årene?

Uten sikkerhetsgarantier på atomvåpennivå, hadde jeg ikke gått med på noen avtale om "fred" med Russland, og hvis Putin og russerne ikke forstår det, så er det ikke håp.

[Snikpellik]

Musk er ute og driter seg ut på Twitter igjen, ja. Han kommer med urealistiske forslag, som også bryter med folkeretten og fornedrer Ukraina.

Løsningen er ukrainsk militær seier.

Likte svaret til den ukrainske ambassadøren i Tyskland:

Endret 3. oktober 2022 av Snikpellik

[Brother Ursus]

1 minute ago, iblazeqt said:

Og blunker ikke NATO, så vil han likevel bruke flere (og større)… 

Det er et åpent og opp til ham. Det er ingen foruten det russiske folk som kan hindre denne gale mannen i å bruke atomvåpen om han vil.

Det virkelig store spørsmålet er egentlig ikke om han vil bruke atomvåpen i Ukraina, men hva som vil skje dersom Russland beslutter seg for å angripe NATO-baser i Europa i runde 3.

[Windfarmer]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Musk er ute og driter seg ut på Twitter igjen, ja. Han kommer med urealistiske forslag, som også bryter med folkeretten.

Løsningen er ukrainsk militær seier.

Jeg vil på ingen måte utelukke at løsningen på denne krisen blir at Russland beholder Krim, og dette kombinert med en eller annen avtale. Å bli belønnet, eller rettere sagt - å ikke å bli straffet - for brudd på folkeretten er har skjedd mer enn en gang i nyere historie. 

[Anonym36]

https://thenewsmen.co.in/world/russian-nuclear-military-train-is-seen-on-the-move/85531

 

tanker?

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Det virkelig store spørsmålet er egentlig ikke om han vil bruke atomvåpen i Ukraina, men hva som vil skje dersom Russland beslutter seg for å angripe NATO-baser i Europa i runde 3.

Det er nok ikke noe spørsmål. Da smeller det, hardt og brutalt!

[bojangles]

10 minutes ago, Snikpellik said:

Musk er ute og driter seg ut på Twitter igjen, ja. Han kommer med urealistiske forslag, som også bryter med folkeretten.

Løsningen er ukrainsk militær seier.

Han gjør vel ikke noe annet enn vi gjør her? 

[SkyMarshall Arts]

Anonym36 skrev (3 minutter siden):

https://thenewsmen.co.in/world/russian-nuclear-military-train-is-seen-on-the-move/85531

 

tanker?

Dette er veien det går. Og ingen tråkker på bremsen. Så bare å glede seg til global katastrofe.

[Windfarmer]

Anonym36 skrev (4 minutter siden):

https://thenewsmen.co.in/world/russian-nuclear-military-train-is-seen-on-the-move/85531

 

tanker?

Ikke andre tanker enn at jeg et annet sted i dag (har ikke kilden) har sett påstander om at en av de mest moderne atomubåtene har forlatt havnen enten i dag eller i går.

[Regenburg]

Ski Fot skrev (27 minutter siden):

Fredsforslag fra Musk

 

 

Er kanskje realistisk.

Men ukraina må inn i Nato nå. 

Er usikker på om de klarer ta Krim tilbake dog.