Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Enceladus]

Hah! Den må svi! Håper dette går gjennom! Føles godt og rettferdig!

Quote

US lawmakers introduce bill to fund Ukrainians with proceeds from seized Russian assets

Western nations have imposed crippling sanctions on several Russian billionaires, intending to freeze or seize their assets.

Some in the US are pushing for even more sanctions targeted at allies of Russian leader Vladimir Putin.

As part of that effort, a bipartisan group of US lawmakers introduced on Thursday a unique bill that would empower the Biden administration to use the proceeds from sanctioned assets to help Ukraine.

"Typically, sanctioned assets are frozen, not permanently confiscated, an appropriate safeguard under more normal circumstances," said Representative Tom Malinowski, who is co-sponsoring the legislation.

"But in this extraordinary case, we think it would be fitting and right to use the wealth that has supported Putin to help the country he is destroying."

Malinowski added that seeing the luxury apartments, villas and yachts of oligarchs seized would "give Ukrainians and Russians who hate Putin a huge boost" in a war that is being partly defined by morale.

Fra BBC sin nyhets feed: https://www.bbc.com/news/live/world-europe-60582327

[Serpentbane]

Lodium skrev (52 minutter siden):

Det andre jeg glemte å nevne er at fienden kan bruke slikt i sin propaganda

Dersom ukrainerne tar livet av soldater eller torturer soldater som overgir seg eller at de ikke vil gi noen  sjans til å overgi seg så fører dette til utalser som dette :

 

I talen til folket sier Putin også at han er stolt av å være del av et «flernasjonalt» Russland, og at «russere og ukrainere er ett folk».

– Soldatene våre slåss for Russland i Ukraina, sier han.

Videre hedrer han en militær leder i kampstyrkene som skal ha tatt livet av seg selv og sine egne soldater da det ukrainske militæret fikk overtaket, fordi de – ifølge Putin – ville ha blitt torturert.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/L5gmap/putin-med-kontroversielle-ukraina-anklager-tortur-og-menneskelige-skjold

Såklart. Men, Russland bruker det i sin propaganda uavhengig av om det skjer eller ikke... 

Poenget er at jeg ikke støtter det, men jeg skjønner dem på et vis. Spesielt når Russland er den som presser krigen utfor de etablerte rammene for "lovlig" krigføring med målene de velger, og våpnene de frakter inn. 

[Mr.M]

skaftetryne32 skrev (11 minutter siden):

De kan kanskje være bra til og ødelegge forsyningslinje ? Muligens en del lettpansra med muligheter for sekundære eksplosjoner ?

de kan helt klart skape mye kaos og ødeleggelse under rette omstendigheter som du nevner.

skal i rettferdighetens navn legge til (etter å ha lest med opp) at M72 har blitt oppgradert og forbedret fler ganger.

[_R2D2_]

https://www.niemanlab.org/2022/03/russia-blocks-tv-rain-its-last-independent-tv-channel-and-tv-rain-airs-its-last-broadcast/

[Serpentbane]

knutinh skrev (39 minutter siden):

Russland sendes hjem fra paralympics, og noen (rett nok Ukrainas PEN) tar til orde for boykott av Russisk litteratur.

Jeg tror ikke at det er veien å gå.

-k

Husk at vi snakker om symboler her. Og ikke nødvendigvis permanente. 

 

Lodium skrev (21 minutter siden):

M72 er først og fremst ett våpen mot lettpansrtete kjøretøy  og den 64 km lange kolonnen besto mye av sånt også.

Bare snike fram ett kompani utstyrt med masse m72 til ett bakholdsangrep så skaper man fort kaos

Alt for kort rekkevidde til å kunne gjøre noe slikt uten at det blir et selvmordsoppdrag. De er nok mye mer effektiv når kjøretøy presser inn i bebygde ukrainske områder der man kan skyte og flytte på seg usett. 

Kolonnen er bedre mål for fly og artilleri, og etter hvert Javelin etc. om de kommer nært nok. 

[Espen Hugaas Andersen]

Det beste med M72 er at det er så lett at det er ikke usannsynlig man har det med seg. Altså om man har en tropp på f.eks 8 personer, som har med seg f.eks 4 stk M72, og troppen under patruljering plutselig befinner seg i en god posisjon til å angripe et eller flere fiendtlige kjøretøy, så kan de faktisk gjennomføre et betydelig angrep og så trekke seg tilbake.

[bruker-540634]

Russland er et skikkelig vepsebol, litt redd for hva som kan skje hvis det blir store opptøyer og ustabilitet innad i det landet.

Russland er avhengig  av en "sterk" leder, men å gå inn i Ukraina  var definitivt et feilgrep som kommer til å ha massive konsekvenser for mange land i Europa.

[skaftetryne32]

Espen Hugaas Andersen skrev (4 minutter siden):

Det beste med M72 er at det er så lett at det er ikke usannsynlig man har det med seg. Altså om man har en tropp på f.eks 8 personer, som har med seg f.eks 4 stk M72, og troppen under patruljering plutselig befinner seg i en god posisjon til å angripe et eller flere fiendtlige kjøretøy, så kan de faktisk gjennomføre et betydelig angrep og så trekke seg tilbake.

4 kg det er ekstremt mobilt, jeg tror det er et godt redskap under disse forholda. 

[iblazeqt]

Trenger vi å bekymre oss for kampen rundt atomkraftverket? 

[Windfarmer]

Lodium skrev (55 minutter siden):

Man skal ikke undervurdere gode gamle Molotov

noen titalls brannbomber nært motor, drivstofftank eller ned i luken der mannskapet er kan fort bli ubegagelig

Her er en video der ukrainerne kaster brannbomber mot en APC

 

 

Denne videoen er fra 2014.

[Lodium]

3 minutes ago, Windfarmer said:

Denne videoen er fra 2014.

Ja? nevnte ikke at den var fra innvasjonen

bare dro den fram som ett eksempel om hva som er mulig med en molotov

Men skulle  tatt med en nyere også

Endret 3. mars 2022 av Lodium

[bshagen]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

Trenger vi å bekymre oss for kampen rundt atomkraftverket? 

Mtp nedsmelting tenker du på? Hvis så, det tror jeg ikke du skal tenke så mye på  

[Serpentbane]

jallajall skrev (1 time siden):

Juhu.


 

Så, Kiev er russisk stavemåte? Er det derfor "alle" plutselig har begynt å skrive Kyiv, eller er det tilfeldig eller folk,journalister, som skal være viktige syndrom?

OK, et ganske uviktig spørsmål, men læll da... 

[iblazeqt]

bshagen skrev (Akkurat nå):

Mtp nedsmelting tenker du på? Hvis så, det tror jeg ikke du skal tenke så mye på  

Yes! Takk 😊

[Letterboxd]

Serpentbane skrev (5 minutter siden):

Så, Kiev er russisk stavemåte? Er det derfor "alle" plutselig har begynt å skrive Kyiv, eller er det tilfeldig eller folk,journalister, som skal være viktige syndrom?

OK, et ganske uviktig spørsmål, men læll da... 

KyivNotKiev - Wikipedia

Jeg har samme spørsmål, men om Persia/Iran 😀

[Windfarmer]

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

4 kg det er ekstremt mobilt, jeg tror det er et godt redskap under disse forholda. 

Nå skal jeg ikke påberope meg noen M72 kompetanse, jeg har skutt med den 9 mm øvingsutgaven en gang for maaange år siden. Men den er utviklet en del, og kan nå avfyres fra innsiden av et rom og ut av et vindu. I Kyivs gater kan dette bli et potent våpen mot selv litt tyngre panser da den treffer på toppen der armeringen vanligvis er av dårligere kvalitet.

Luftbåren M72: Nammo monterer raketter på drone – kan være et billig og effektivt panservernvåpen - Tu.no

[Mr.M]

iblazeqt skrev (3 minutter siden):

Trenger vi å bekymre oss for kampen rundt atomkraftverket? 

så hvis det utilsiktet blir granattreff der som f.eks. ødelegger el-forsyningen og nedkjøling.

Russerne er vel ute etter å ta strategisk kontroll over kraftverket for å evt. strupe/bestemme over strømtilførslen utover i landet. (det aktuelle kraftverket leverer 20% av forbruket)

Ingen av partene er interessert i å ødelegge anlegget. Men kan jo skje ved et utilsiktet uhell, så småskummelt er det jo.

[Lodium]

25 minutes ago, Serpentbane said:

Husk at vi snakker om symboler her. Og ikke nødvendigvis permanente. 

 

Alt for kort rekkevidde til å kunne gjøre noe slikt uten at det blir et selvmordsoppdrag. De er nok mye mer effektiv når kjøretøy presser inn i bebygde ukrainske områder der man kan skyte og flytte på seg usett. 

Kolonnen er bedre mål for fly og artilleri, og etter hvert Javelin etc. om de kommer nært nok. 

rekkevidden til m72 er vel på rundt 300 meter

Når jeg var i forsvaret så var dette nok til å ikke bli oppdaget nattestid i skogen dersom man snek  seg fram

og krøp og ålte de siste 100 metrene på de som spilte FI

Endret 3. mars 2022 av Lodium

[Windfarmer]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

så hvis det utilsiktet blir granattreff der som f.eks. ødelegger el-forsyningen og nedkjøling.

Russerne er vel ute etter å ta strategisk kontroll over kraftverket for å evt. strupe/bestemme over strømtilførslen utover i landet. (det aktuelle kraftverket leverer 20% av forbruket)

Ingen av partene er interessert i å ødelegge anlegget. Men kan jo skje ved et utilsiktet uhell, så småskummelt er det jo.

Hva vil verden si om russerne greier å fucke opp enda et atomkraftverk i Ukraina. Skal Vest Europa da enda en gang benytte milliarder på å bygge en sarkofag over det også?  

[xRun]

Windfarmer skrev (8 minutter siden):

Hva vil verden si om russerne greier å fucke opp enda et atomkraftverk i Ukraina. Skal Vest Europa da enda en gang benytte milliarder på å bygge en sarkofag over det også?  

Russiske milliarder, fryst og beslaglagt etter ødeleggelsene deres i Ukraina. Bankers at noen fremmer forslaget, omtrent som det fra kongressen i USA om å bruke beslaglagte russiske midler til støtte til Ukraina.