Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Brother Ursus skrev (3 minutter siden):

Tidspunktet er svært vanskelig å forutsi. Jeg tror og håper det sitter litt lengre inne akkurat nå, fordi Kreml må gjøre nye kalkyler på hva USA og NATO vil foreta seg. Jeg har tenkt tanken at de kan finne på å bombe Lyman når de selv mer eller mindre er ute. "Brent jords-taktikk".

Hvis Putin er så dum at han starter med små taktiske a-våpen, må han vite at Ukraina vil motta og bruke samme type ammunisjon.

[Casey]

>generisk navn> skrev (1 time siden):

Det er vel ikke mange som følger denne tråden som ikke har fått med seg dette synspunktet. Man kan bare håpe at de også forstår mangelen på logikk.
Russerne rekker å kvitte seg med hele* sitt strategiske arsenal i tiden som går fra de varsles om angrepet til "utslettelsesangrepet" er effektivt.
*= kanskje med unntak av en ubåt
De mange hundre mobile launcherne og de minst like mange hundre stasjonære siloene vil sende avgårde innholdet sitt straks kommandoen kommer fra Putin. Og den kommer så snart han får varsel om angrepet, noe russiske satellitter vil oppdage kun få sekunder etter at missilene er på vei.
Det du så iherdig prediker er rett og slett oppskriften på kjernefysisk armageddon. Det overlever vi ikke!

Hvis Putler først har vist at han er villig til å bruke atomvåpen mot Ukraina, har han også vist at kan og vil bruke det mot andre, når som helst. Så da er spørsmålet: Hvordan hindre Putin i å bruke det mot alle andre også? Hva gir oss best beskyttelse? Hvordan handle slik at så få som mulig overlever og forblir uskadd? Det kan jeg ikke se at du har noe alternativ for. Forøvrig bærer innlegget ditt preg av å ha sett litt for mange apokalypsefilmer fra 70- og 80-tallet.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Inspector said:

Hvis Putin er så dum at han starter med små taktiske a-våpen, må han vite at Ukraina vil motta og bruke samme type ammunisjon.

NATO vil ikke bevæpne Ukraina med atomvåpen. Det ville være å invitere katastrofe. Det alternativet NATO har er konvensjonell intervenering. Problemet er at det kan eskalere til en konflikt med NATO dersom Russland slår tilbake på NATO-baser.

[Brother Ursus]

Disse uforsiktige russerne og sigarettene deres, altså

Endret 1. oktober 2022 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

Good guy Denmark ❤️

North Atlantic Fellas jobber sammen.

Endret 1. oktober 2022 av Brother Ursus

[bojangles]

5 minutes ago, Casey said:

Hvordan handle slik at så få som mulig overlever og forblir uskadd?

Om Nato hadde fulgt dine råd ville det raskt blitt konsekvensen. 

Jada I know du skrev feil, eller kanskje du egentlig vil at flest mulig skal drepes og lemlestes?

Endret 1. oktober 2022 av bojangles

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

NATO vil ikke bevæpne Ukraina med atomvåpen. Det ville være å invitere katastrofe. Det alternativet NATO har er konvensjonell intervenering. Problemet er at det kan eskalere til en konflikt med NATO dersom Russland slår tilbake på NATO-baser.

NATO vil sannsynligvis ikke levere a-våpen med det samme. Det er viktig å plassere «svarteper» før man svarer.

[Svein M]

Russerene vil nok trekke seg tilbake fra områder de ikke greier å holde. På ett eller annet tidspunkt så har de fått nye forsyninger og nye styrker inn og greier da å holde stillingen.

[Brother Ursus]

 

Ser ut til at russerne klarte å angripe sin egen flybase helt selv 🤡

Endret 1. oktober 2022 av Brother Ursus

[Regenburg]

iblazeqt skrev (18 minutter siden):

Men du tenker det er mest taktisk at det skjer innen 24-timer? Ikke vente til Ukraina kommer ennå dypere inn i fylkene? 

De angriper nok Lviv. Ikke inni fylkene.

 

Så truer de med å bombe Kyiv.

[<generisk_navn>]

Casey skrev (3 minutter siden):

Forøvrig bærer innlegget ditt preg av å ha sett litt for mange apokalypsefilmer fra 70- og 80-tallet.

Jeg har sett bare èn, og det var "The Day After" fra 1983 😉 Det var obligatorisk kinovisning i regi av den videregående skolen.
Men ok; hvordan ser du for deg at et slikt utslettelsesangrep skulle foregå? Ta gjerne med en tidslinje à la t -1, t, t+1, t+2 osv der tallet er minutter før og etter man avfyrer våpnene i dette angrepet. Skriv da gjerne også ned de forutsetningene du tar for scenariet du veger å bruke.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Ser ut til at russerne klarte å anripe sin egen flybase helt selv 🤡

🤣🤣🤣 Å bombe seg selv er sant , i hvert fall hvis man heter Vladimir……

[O3K]

iblazeqt skrev (29 minutter siden):

Dere som er flinke på strategi. Når vil det rent taktisk være smartest for Putler å slippe A-bomben? 

Ved midnatt på nyttårsaften.

[Mr.M]

iblazeqt skrev (14 minutter siden):

Når vil det rent taktisk være smartest for Putler å slippe A-bomben? 

i det minste når det er stabil vindretning mot vest.

det er bare ett av mange kriterier for hva som er "smart"

- eller, hvis du er i Putin's sko, kan det aldri bli smart å bruke a-våpen i hele tatt, tatt potensiell gjengjeldelse-faktor med i regnstykket.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Brother Ursus skrev (11 minutter siden):

Disse uforsiktige russerne og sigarettene deres, altså

Røyking forårsaker hjerte/karsykdommer og presenilitet.

Putin må være storrøyker…….

[Brother Ursus]

Russerne har ikke fått med seg at det er ulovlig å røyke på fly de siste 30-40 årene, og særlig i cockpit 😛

[iblazeqt]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

i det minste når det er stabil vindretning mot vest.

det er bare ett av mange kriterier for hva som er "smart"

- eller, hvis du er i Putin's sko, kan det aldri bli smart å bruke a-våpen i hele tatt, tatt potensiell gjengjeldelse-faktor med i regnstykket.

Jeg er delvis enig. Jeg er dog redd for at de gambler på at USA/nato ikke vil gjengjelde konvesjonelt dersom de går til det skrittet (de kalkulerer at USA/nato ikke vil ta risikoen). Og dermed eskalerer det kjapt når USA/vesten faktisk gjengjelder… 

Endret 1. oktober 2022 av iblazeqt

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Brother Ursus skrev (1 minutt siden):

Russerne har ikke fått med seg at det er ulovlig å røyke på fly de siste 30-40 årene, og særlig i cockpit 😛

Ops…..

Da kan det ikke være Russland som sprengte gassrørledningen likevel . Da hadde utslippet stått i flammer nå….? 🤣

[Brother Ursus]

 

Hell yeah!

[Mr.M]

iblazeqt skrev (3 minutter siden):

Og dermed eskalerer det kjapt når USA/vesten faktisk gjengjelder…

vel, ikke la det ødelegge nattesøvnen.

Vi må bare satse på at USA og Nato har pønsket ut den smarteste strategien i et slikt scenario.

Ikke noe av det vi har sett av Sovjet/Russland i historisk og militært perspektiv og frem til i dag, tilsier at de plutselig er blitt smartest i klassen.