Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Anonym36]

iblazeqt skrev (1 minutt siden):

Er ikke dette en kraftig nedjustering av ambisjonsnivået? (Åpenbart hvorfor)

Jeg synes også det

[Memento scientiam (takk for meg)]

Det er lett å få intrykk av at angrepet mot Lyman er av større betydning enn det er. Det virker som et stort område når man ser på de bildene og kartene som gjengis her inne, men forminsker man kartet, og får et bra overblikk, blir Lyman stående igjen som et knøttlite sted. Luhansk er et ganske stort fylke. Hvorfor skulle gjenerobrelsen av Lyman i seg selv bety så mye for resten av krigen i Luhansk?

[Dragavon]

Penny skrev (10 minutter siden):

Søtt at USA går ut med en slik advarsel. De advarer altså om at Russland forholder seg til russisk-dual nationals i Russland akkurat slik USA selv forholder seg til US-dual nationals som befinner seg i USA.

For USA er en amerikansk borgers andre statsborgerskap irrelevant for bortimot alle forhold bortsett fra at det begrenser personens muligheter for amerikansk sikkerhetsklarering.

Kjekt med litt whataboutisme igjen: Ikkje sjå på kva russland gjør, for USA gjør akkurat det samme. 🙄

[Penny]

Just now, Memento scientiam said:

Hvorfor skulle gjenerobrelsen av Lyman i seg selv bety så mye for resten av krigen i Luhansk?

Lyman er et viktig jernbaneknutepunkt.

[Drogin]

Memento scientiam skrev (4 minutter siden):

Det er lett å få intrykk av at angrepet mot Lyman er av større betydning enn det er. Det virker som et stort område når man ser på de bildene og kartene som gjengis her inne, men forminsker man kartet, og får et bra overblikk, blir Lyman stående igjen som et knøttlite sted. Luhansk er et ganske stort fylke. Hvorfor skulle gjenerobrelsen av Lyman i seg selv bety så mye for resten av krigen i Luhansk?

Russerne har vist i Kharkiv at de har ikke forsvar i dybden/bakrommet. De har alt på frontlinjen. Faller Lyman og andre viktige steder kan hele området klappe sammen, ihvertfall et stort område... om ikke Russerne har lært av sine feil.

[Espen Hugaas Andersen]

1 minute ago, Memento scientiam said:

Det er lett å få intrykk av at angrepet mot Lyman er av større betydning enn det er. Det virker som et stort område når man ser på de bildene og kartene som gjengis her inne, men forminsker man kartet, og får et bra overblikk, blir Lyman stående igjen som et knøttlite sted. Luhansk er et ganske stort fylke. Hvorfor skulle gjenerobrelsen av Lyman i seg selv bety så mye for resten av krigen i Luhansk?

Fordi det er et sted Russerne har konsentrert sine styrker, med plan om å ta Sloviansk og Kramatorsk. Det som ligger bak disse styrkekonsentrasjonene er store områder som er for det meste ubebodd og ubeskyttet.

Det trenger ikke bety at disse områdene også vil frigjøres, men om Russland skal holde på de så må de klare å trekke seg tilbake fra Lyman i ordnede former og opprette nye forsvarslinjer.

Om de ikke klarer det og mister tusenvis av soldater og hundrevis av tunge militære kjøretøy, så er situasjonen i nord-øst ganske ødelagt for Russland. De har da ikke lengre materiell eller dyktige soldater til å opprettholde forsvaret.

Man ser dette også lengre nord. Ukrainerne presser seg sakte og sikkert lengre øst fra Kupyansk. Tapene i Kharkiv har svekket det russiske forsvaret av de okkuperte områdene betraktelig.

[Memento scientiam (takk for meg)]

Nå har nok russerne allerede trukket tilbake en god del, så det gjenstår å se hvor mange soldater som faktisk mistes i Lyman, og hvor mye materiale det vil være igjen. Jeg er forøvrig overrasket over at de ikke har plantet eksplosiver ved alt det materialet de etterlater. 

[l0mf0mgl0mbl0og]

1 hour ago, Casey said:

Når begynte det russiske regimet å opptre rasjonelt? Så langt er ingenting det russiske regimet har gjort siden 24.02 rasjonelt, men masse styr preget av show-off overfor vesten. Å vise at de kan ødelegge en gassledning passer fint inn i mønstret.

alle som er litt belest på historien i den regionen vet hvorfor det startet. 

22 minutes ago, Memento scientiam said:

Hva er poenget med å dele så mye fra han der Tucker Carlson? Alle vet at han er en skikkelig idiot, en amerikaner som støtter Russland. Har det at han åpner munnen sin noe mer, noe som helst å si for hva som skjer i Ukraina? 

føleri

[Snikpellik]

Peker mot Russland
https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/slik-kan-russerne-tjene-pa-gass-eksplosjonen/15143453/

Sitat

– Det er vanskelig å se at noen andre stater enn Russland skal ha noen interesse av dette.

Det sier Ingerid Maria Opdahl. Hun er førsteamanuensis ved Institutt for forsvarsstudier.

Det er ikke kjent hvem som har utført den angivelige sabotasjen. Men dersom det er Russland, så sender de et tydelig signal, mener Opdahl.

Sitat

Hun peker på dette som mulige motiver Russland har:

• Det viser at de kan ødelegge strategiske mål, som viktige gassrør til Europa.
• Europa er i en energikrise. Å vise at de kan ødelegge ytterligere rør kan skape usikkerhet om hvorvidt Europa i det hele tatt får nok gass i fremover
• Russland viser at gass-nettverket er sårbart.
• Kan bidra til å spre propaganda i Russland mot vestlige land.

– Hvorfor skal russerne ødelegge sine egne rør?

– Russerne tror nok at bruene til Europa er brent uansett. De har ikke noe å vinne på disse rørledningene lenger. De skaper en usikkerhet, og at de kan ramme alle gassrør som forsyner Europa med viktig gass, sier Opdahl.

–

Angrepet på gassledningene: Derfor peker nesten alt mot Russland
https://www.aftenposten.no/norge/i/4oz5M6/angrepet-paa-gassledningene-derfor-peker-nesten-alt-mot-russland

Sitat

Kremls propaganda peker allerede på Norge som skyldig. Men det er mange årsaker til å mistenke at det er Russland som har sprengt sin egen gassledning.

Før norske og vestlige medier knapt hadde skjønt hva som skjedde i Østersjøen, var den russiske propagandaen i gang.

En av Russlands største aviser, Moskovskij Komsomolets hevdet at britiske marinestyrker, fra baser i Norge, trolig sto bak. Nærmere bestemt fra Olavsvern i Troms.

–

Hevder Norge sto bak
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/hevder-norge-sto-bak/77292766

Sitat

Storavisa Moskovskij Kosmolets hevder britiske marinestyrker fra marinebasen Olavsvern utenfor Troms sto bak sabotasjen på Nord Stream-gassledningen i Østersjøen.

- Jeg tror både Norge og Storbritannia kan ha gjort det, hevdet den russiske «militæreksperten» og tidligere marineoffiseren Vladimir Gundarov i avisa ifølge Aftenposten.

 

Endret 28. september 2022 av Snikpellik

[Casey]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (7 minutter siden):

alle som er litt belest på historien i den regionen vet hvorfor det startet. 

føleri

Jeg er ikke helt overbevist om at du vet hvorfor Putler startet den krigen.....

[Albania]

Hahaha

 

 

[:utakt]

Albania skrev (Akkurat nå):

Hahaha

Så den der.  

Kanskje verdt å legge på en disclaimer, de engelske undertekstene er visstnok bare tull. 

[Serpentbane]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (2 timer siden):

 

Joe Biden har jo sagt offisielt at dem skal gjøre slutt på disse rørene. Nå ble det slutt på dem. Occam's razor anyone?
Det var også en stor tilstedeværelse i august fra amerikanske marinen nettopp utenfor Bornholm. 
USA kan tjene stort på å selge dyr LNG-gass og få industriell fordel med at Tysklands industri kollapser.

Men folk putter jo konspirasjon foran "teori" for det er jo "de snille" som blir beskyldt (selv om han sa det).

På tide å legge mentalgymnastikken på hylla og se på ALLE alternativene!

https://www-ndr-de.translate.goog/nachrichten/schleswig-holstein/US-Navy-zeigt-Flagge-in-der-oestlichen-Ostsee,usnavy102.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en

"A total of 4,000 US soldiers, helicopter pilots, marines, doctors and strategists are on their way east. At around 6 a.m. on Wednesday morning, the association had already passed the Danish island of Bornholm, when the Americans switched off their automatic ship identification systems (AIS) and could no longer be located without further ado."

 

Nå må du også passe på hva du diskuterer, og hva du påstår. Mye av det du har skrever har gått på at det "ikke finnes noen logikk bak et russisk angrep på rørledningene" og at "Russland ikke har kapasitet til å angripe rørledningene", og her har blant annet jeg svart på disse påstandene med både argumenter for hva som kunne ligge bak, samt hvordan det evt. kan gjøres og hva Russland har for kapasitet på dette området.

Det betyr naturligvis ikke at vi er ferdig konkluderte, eller at vi forskutterer svaret. Ei heller betyr det at vi sier det ikke kan finnes andre forklaringer eller aktører bak om det faktisk er snakk om et angrep.

Du sparker på mange måter inn åpne dører her.

[iblazeqt]

:utakt skrev (2 minutter siden):

Så den der.  

Kanskje verdt å legge på en disclaimer, de engelske undertekstene er visstnok bare tull. 

Jeg begynte faen meg å lure. Det var jo en komedie, og jeg begynte et sekund å tro at hun dama faktisk kunne lire ut av seg noe sånt. 

[l0mf0mgl0mbl0og]

2 minutes ago, Serpentbane said:

Nå må du også passe på hva du diskuterer, og hva du påstår. Mye av det du har skrever har gått på at det "ikke finnes noen logikk bak et russisk angrep på rørledningene" og at "Russland ikke har kapasitet til å angripe rørledningene", og her har blant annet jeg svart på disse påstandene med både argumenter for hva som kunne ligge bak, samt hvordan det evt. kan gjøres og hva Russland har for kapasitet på dette området.

Det betyr naturligvis ikke at vi er ferdig konkluderte, eller at vi forskutterer svaret. Ei heller betyr det at vi sier det ikke kan finnes andre forklaringer eller aktører bak om det faktisk er snakk om et angrep.

Du sparker på mange måter inn åpne dører her.

Det var en veldig komplisert måte å si ingenting på.

 

13 minutes ago, Casey said:

Jeg er ikke helt overbevist om at du vet hvorfor Putler startet den krigen.....

Du om det, og jeg er ikke overbevist om at du vet hvorfor den startet.

[Jens Kr. Kirkebø]

Det ser ut som Lyman kanskje har falt nå:

https://nitter.net/TallbarFIN/status/1575012602505150464?t=wRz3iu2SUO-wuWXFktqs4w&s=19

[Pop]

Håper jeg ikke får høre om rasslands frykt for Nato-utvidelse skal serveres igjen nå. Da begynner jeg dele ut facepalms.

[iblazeqt]

Tass: Har oppfordret Putin til å innlemme Zaporizjzja i Russland 

Jevgenij Balitskij, som leder den prorussiske okkupasjonsadministrasjonen i Zaporizjzja, har onsdag oppfordret president Vladimir Putin om å innlemme regionen i Russland, ifølge det statlige russiske nyhetsbyrået TASS. Det skriver Reuters

[Snikpellik]

Video: Ukrainske soldater i Novoselivka. Noen få kilometer nordvest for Lyman.

Spoiler

 

Endret 28. september 2022 av Snikpellik

[Simen1]

Dragavon skrev (2 timer siden):

USA har nok en grunn til å oppfordre sine statsborgere til å forlate russland.

https://ru.usembassy.gov/security-alert-for-u-s-citizens-in-russia/

Edward Snowden fikk russisk statsborgerskap for noen dager siden. Han risikerte med det innkallelse til militærtjeneste i Ukraina. Helt siden 2013 har han oppholdt seg i Russland på grunn av risiko for utlevering til et USA som ikke lover han en fair rettssak. På høy tid å finne seg et nytt land. Kanskje Georgia?

Endret 28. september 2022 av Simen1