Espen Hugaas Andersen Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Just now, l0mf0mgl0mbl0og said: Som sagt, lov å være optimist Det virker mer som du er optimistisk på Russlands vegne. 4 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 (endret) Lang, grundig artikkel fra russiskspråklige BBC om hvordan russiske soldater som har sluttet etter å ha vært i Ukraina nå blir sendt tilbake. Intervjuer med flere soldater om hvordan de opplevde invasjonen. Noen forteller om null trening før de befant seg midt i en krig. Andre om hvor dårlig organisert det er, og om mangel på mat. Anbefaler sterkt å lese denne. Gir et helt unikt innblikk. Lenke med oversettelse: https://www-bbc-com.translate.goog/russian/features-63049481?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=en&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp Endret 28. september 2022 av Snikpellik Lenke til kommentar
l0mf0mgl0mbl0og Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 (endret) 7 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said: Det virker mer som du er optimistisk på Russlands vegne. Det er feil gjettet! Er bare at Tyskland har vært helt idiot og gått for "grønt skifte" når de overhodet ikke greier det og gjort seg avhengige av Russland. Jeg har liten sympati med dem. Det er styrt og villet politikk. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germanys-Natural-Gas-Storage-Will-Last-For-Two-And-A-Half-Months.html 90% fulle reserve = 2,5 mnd med gass. Endret 28. september 2022 av l0mf0mgl0mbl0og 1 Lenke til kommentar
Imaginacíon Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Endelig reagerer NATO. Få inn krigsskip i området som kan patruljere og oppdage eventuelle ubåter og andre mistenkelige aktiviteter. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=108095 4 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 (endret) l0mf0mgl0mbl0og skrev (10 minutter siden): 90% fulle reserve = 2,5 mnd med gass. .. uten noen form for egenproduksjon og import. Det store spørsmålet er hvor lenge det vil vare når vi tar med egenproduksjon og import i regnestykket. Litt som med norske kraftmagasin. Det er lite interessant å regne på hvor lenge det vil vare dersom nedbør og smeltevann plutselig skulle slutte å renne inn i magasinene. Endret 28. september 2022 av Simen1 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 (endret) Russiske Rybar har oppdatert sin tolkning av situasjonen rundt Lyman basert på russiske kilder. Ser ut til at ukrainerne er i ferd med å avskjære russerne helt her nå. Lite forsyningslinjer igjen for russerne. Her blir det nok snart en ny russisk "taktisk omgruppering"! Spoiler Oversettelse: https://twitter.com/wartranslated/status/1575043916478353408?s=20&t=3rpSk_BDRT5HmCNTg2dd7g Kilde: https://t.me/rybar/39474 Endret 28. september 2022 av Snikpellik 5 1 1 Lenke til kommentar
l0mf0mgl0mbl0og Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 2 minutes ago, Simen1 said: .. uten noen form for egenproduksjon og import. Det store spørsmålet er hvor lenge det vil vare når vi tar med egenproduksjon og import i regnestykket. Litt som med norske kraftmagasin. Det er lite interessant å regne på hvor lenge det vil vare dersom nedbør og smeltevann plutselig skulle slutte å renne inn i magasinene. Så klart det er veldig interessant å vite hvor store lagrene faktisk er! Du kan jo strekke det ut. F.eks. 20% over 5 x 2,5 mnd. Og hvor mye bruker de av reservene i et normalår? Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Denis Davydov nevnte at det fremdeles står noe slikt som 3000 mann i Lyman, og sansyneligvis enda fler på flankene. De er nå helt omringet og avskåret. Hvis de ville flykte så ville de måttet svømme over reservoiret. Det er nok derfor stadig fler overgir seg. Særlig fordi det også er snakk om folk Putin prøver å drepe - DPR og LPR-menn og etniske minoriteter. Tror mange i Dagestan, Tsjetsjenia, Buryat osv. begynner å lukte lunta også, og det kan på sikt få den russiske føderasjonen til å splintre igjen. Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 14 minutes ago, l0mf0mgl0mbl0og said: Det er feil gjettet! Er bare at Tyskland har vært helt idiot og gått for "grønt skifte" når de overhodet ikke greier det og gjort seg avhengige av Russland. Jeg har liten sympati med dem. Det er styrt og villet politikk. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germanys-Natural-Gas-Storage-Will-Last-For-Two-And-A-Half-Months.html 90% fulle reserve = 2,5 mnd med gass. Jeg er enig i at Tyskland har oppført seg uansvarlig, og på en måte fortjener de konsekvenser. Men det betyr ikke at det vil være spesielt store konsekvenser. Reserver til å dekke det fulle forbruket i 2,5 måneder er altså 10 måneder om det skal dekke 25% av forbruket. Ca 5 måneder om man antar Tyskland ikke klarer å dekke inn noe som helst av bortfallet av Russisk gass. Reservene gir de tid til å gjennomføre tiltak. Jeg tviler egentlig på at Tyskland må redusere gassforbruket med mer enn 15% på noe tidspunkt i de nærmeste årene. (Forutsatt at Russland ikke angriper flere rørledninger eller lignende.) 1 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Min teori er veldig enkel. Putin ødela Nordstream 1 & 2 fordi de var en trussel mot ham personlig og hans regime. Gass til Europa stod for 25% av det russiske statsbudsjettet. Det er neppe tilfeldig at det har dødd så mange olje og gass- oligarker i Russland under krigen. Putin har enten hatt bevis for, eller mistenkt, at de har forsøkt å plotte mot ham. Russland er tross alt en bensinstasjon styrt av mafiaen som later som om den er et land. 8 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Brother Ursus skrev (1 minutt siden): Denis Davydov nevnte at det fremdeles står noe slikt som 3000 mann i Lyman, og sansyneligvis enda fler på flankene. De er nå helt omringet og avskåret. Hvis de ville flykte så ville de måttet svømme over reservoiret. Hvordan står det til med broene og veiene på bankene over reservoaret? Finnes det noe informasjon om dette? 1 Lenke til kommentar
Regenburg Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 l0mf0mgl0mbl0og skrev (41 minutter siden): Det er feil gjettet! Er bare at Tyskland har vært helt idiot og gått for "grønt skifte" når de overhodet ikke greier det og gjort seg avhengige av Russland. Jeg har liten sympati med dem. Det er styrt og villet politikk. https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germanys-Natural-Gas-Storage-Will-Last-For-Two-And-A-Half-Months.html 90% fulle reserve = 2,5 mnd med gass. Er vel ganske velkjent at særlig de tyske miljøpartiene og MDG'er var stiftet av sovjet og KGB som deres utenrikspolitiske sabotører. I beste fall nyttige idioter som skulle undergrave vestens enorme økonomiske overtak på sovjetunionen og deres kommunistiske satelitter. 5 1 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Den engelskspråkelige delen av den polske kanalen TVP har en ganske god oppsummering av mobiliseringen så langt i begynnelsen av denne videoen. De snakker også om det andre som har skjedd de siste dagene, bla. gassledninger og atomtrusler. Lenke til kommentar
Regenburg Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Brother Ursus skrev (24 minutter siden): Min teori er veldig enkel. Putin ødela Nordstream 1 & 2 fordi de var en trussel mot ham personlig og hans regime. Gass til Europa stod for 25% av det russiske statsbudsjettet. Det er neppe tilfeldig at det har dødd så mange olje og gass- oligarker i Russland under krigen. Putin har enten hatt bevis for, eller mistenkt, at de har forsøkt å plotte mot ham. Russland er tross alt en bensinstasjon styrt av mafiaen som later som om den er et land. God teori. Gass-eliten må holdes lavt i hierarkiet, akkurat som militæret. 1 Lenke til kommentar
lada1 Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 42 minutes ago, Imaginacíon said: Endelig reagerer NATO. Få inn krigsskip i området som kan patruljere og oppdage eventuelle ubåter og andre mistenkelige aktiviteter. https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=108095 Og Hugin kan scanne bunnen for å sjekke endringer (om noe er lagt ut). Litt info: https://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/12/19/189419/undervannsfarkost-fant-svaert-spennende-anomalier-pa-havbunnen-utenfor-trondheim Men den har ikke kapasitet til å dekke alle aktuelle gass-rørledninger? 1 Lenke til kommentar
Serpentbane Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 l0mf0mgl0mbl0og skrev (1 time siden): Tyskland er dødsens avhengig av den gassen så den ville ha blitt åpnet etter intern uro i landet. De sier de ikke vil ha den (posturing / politikk) , men nå slipper de å forholde seg til det. Tipper de puster lettet ut når de kan skyve problemet frem i tid. Det var russland som stanset gassen, det var ikke Tyskland som sluttet å ta imot. De har kjøpt gass hele veien under krigen. Jeg utelukker heller ikke at det er Russland, men det gir minst mening. Sier ikke de har stanset å kjøpe, men det betyr ikkeat de ikke har etablert alternative kilder. De er ikke lenger dødens avhengige. De har nå så de klarer seg. Det koster mer, men de praktiske aspektene har vært et større problem enn prisen siden de bruker gassen direkte i hjem og i industrien fremfor å omdanne til elektrisitet. Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 (endret) Regenburg skrev (11 minutter siden): Er vel ganske velkjent at særlig de tyske miljøpartiene og MDG'er var stiftet av sovjet og KGB som deres utenrikspolitiske sabotører. I beste fall nyttige idioter som skulle undergrave vestens enorme økonomiske overtak på sovjetunionen og deres kommunistiske satelitter. I alle dager. Det er stikk motsatt. Er det ett parti i den tyske politikken som konsekvent har vært imot økt energisamarbeid med Russland, så er det Die Grünen. Dette er også partiet hvor det er soleklart størst støtte til Ukraina. Noe sier meg at du ikke følger tysk politikk veldig tett... "Should we continue to support Ukraine despite high energy prices here?" Det er også de grønne som presser på SPD for å øke våpenleveransene til Ukraina. F.eks. når det kommer til stridsvogner. Greens increase pressure on German chancellor over tank deliveries to Ukraine Endret 28. september 2022 av Snikpellik 6 2 Lenke til kommentar
Regenburg Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 Snikpellik skrev (1 minutt siden): I alle dager. Det er stikk motsatt. Er det ett parti i den tyske politikken som konsekvent har vært imot økt energisamarbeid med Russland, så er det Die Grünen. Dette er også partiet hvor det er soleklart størst støtte til Ukraina. Noe sier meg at du ikke følger tysk politikk veldig tett... "Should we continue to support Ukraine despite high energy prices here?" Det sier ingenting om deres historiske misjon fra 1970-tallet og frem om å bygge ned vestlig økonomi, at de støtter ukraina mot russland. Miljøbevegelsene i Norge har også tradisjonelt vært akp-ml og ytre venstre sine underbruk, som f.eks. NU. Hva mine kredentialer å gjøre har jeg et 5-årig hovedfag i en av samfunnsvitenskapene, som så mange andre. 2 Lenke til kommentar
Brother Ursus Skrevet 28. september 2022 Del Skrevet 28. september 2022 6 minutes ago, Regenburg said: God teori. Gass-eliten må holdes lavt i hierarkiet, akkurat som militæret. 365 milliarder euro i året er tross alt et ganske godt insentiv for et kupp... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå