Smule8o Skrevet mandag kl 09:29 Del Skrevet mandag kl 09:29 9 minutes ago, coyotl said: De er ihvertfall det. Men konteksten er maktspillet mellom USA og Russland. Nåværende administrasjon vil ha sin fredsløsning, og truer med at hvis så ikke skjer så blir sanksjonene mot Russland skrudd betydelig opp. Var vel Kellogg som sa at nå er de ikke på mer enn 3 og kan skrus opp til 10 - eller noe sånt. Det vil da blant annet si direkte inngrep mot russisk(relatert) skipstraffikk. Det signalet fra USA er nok bakgrunnen for nordiske myndigheters nye iver etter kontroll til sjøs. De sier, de sier også mye annet rart. Vi vet selvsagt ikke hva som blir sagt bak lukkede dører, men etter hva som har kommet frem til nå virker det som om Trumps folk er mye mer fokusert på å legge press på Ukraina enn Russland. Russland kjører på akkurat som før, og enda har det ikke kommet en eneste konkret trussel om strengere sanksjoner fra USA 3 3 Lenke til kommentar
coyotl Skrevet mandag kl 09:30 Del Skrevet mandag kl 09:30 Smule8o skrev (5 minutter siden): Nei, det gjorde de ikke. Og at USA var skeptiske til at Tyskland gjorde seg så avhengige av russisk gass var nå faktisk klokt. Man ser nå hva Putin satte i gang når han følte seg uovervinnelig Lenke til kommentar
Espen Hugaas Andersen Skrevet mandag kl 09:30 Del Skrevet mandag kl 09:30 Just now, coyotl said: Er du klar over hvor mye russerne hadde investert i den? Den ga jo også en viss inntjening.. Ja, ukrainerne brukte en seilbåt.. Investeringen var allerede tapt ved at Russland startet krigen i Ukraina. Det var ingen utsikter til at rørledningen ville tas i bruk igjen, og det er fortsatt tilfellet. Selv om det skulle bli fred så er det ingen som er interessert i å gjøre seg avhengig av Russland igjen. 6 1 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet mandag kl 09:34 Del Skrevet mandag kl 09:34 4 minutes ago, coyotl said: Han sier ikke rett ut at de skal sprenge noe som helst der. 3 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet mandag kl 09:38 Del Skrevet mandag kl 09:38 9 minutes ago, coyotl said: Ja, ukrainerne brukte en seilbåt.. Påsto du ikke nettop at det var Biden som sprengte den? Nå må du bestemme deg her. 8 Lenke til kommentar
skaftetryne32 Skrevet mandag kl 09:39 Del Skrevet mandag kl 09:39 coyotl skrev (11 minutter siden): Ja, ukrainerne brukte en seilbåt.. kan du vise til dokumentasjon ? 4 Lenke til kommentar
Populært innlegg Kahuna Skrevet mandag kl 10:15 Populært innlegg Del Skrevet mandag kl 10:15 coyotl skrev (57 minutter siden): Men konteksten er maktspillet mellom USA og Russland. Oksemøkk! Konteksten er at Putin vil gjenoppbygge russland som supermakt. Og det innebærer at tidligere sovjetrepublikker og warsawapaktland vil miste sin selvstendighet og legges inn under russisk overopphøyhet. Dette er noe Putin selv sier. 10 Lenke til kommentar
Kahuna Skrevet mandag kl 10:18 Del Skrevet mandag kl 10:18 coyotl skrev (49 minutter siden): Ja, ukrainerne brukte en seilbåt.. Seilbåten ja... Du har fått med deg at russerne hadde øvelse i området kort tid i forveien? Med på øvelsen var et russisk spesialskip for undervannsoperasjoner. 8 1 Lenke til kommentar
Neptun1 Skrevet mandag kl 10:25 Del Skrevet mandag kl 10:25 torbjornen skrev (5 timer siden): https://direkte.dn.no/krigen-i-ukraina/#163868 Det er merkeleg at Russland gjer så mange "feil", slik at det stort sett er bustadområde og sivile som blir ramma kvar gong. Det var sikkert også berre ein "feil" då russiske soldatar "snubla" inn i Ukraina 24/2 2022. Målrettede angrep mot ubevæpnede sivile har alltid vært en russisk spesialitet. De vil alltid være noen feige rotter. 5 4 Lenke til kommentar
sedsberg Skrevet mandag kl 10:33 Del Skrevet mandag kl 10:33 7 minutes ago, Neptun1 said: Målrettede angrep mot ubevæpnede sivile har alltid vært en russisk spesialitet. Av og til er de til og med så uheldige at de treffer nøyaktig samme målet to ganger slik at hjelpemannskapene også blir bombet. Snakker om uflaks! 9 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet mandag kl 10:35 Del Skrevet mandag kl 10:35 coyotl skrev (1 time siden): Er du klar over hvor mye russerne hadde investert i den? Den ga jo også en viss inntjening.. De kunne ellers bare stenge ventilene. Ja, ukrainerne brukte en seilbåt.. Kostnaden med å sprenge røyra er liten samanlikna med alt krigen har kosta Russland, både økonomisk, menneskeleg og i form av tapt omdømme. 5 Lenke til kommentar
Svein M Skrevet mandag kl 10:41 Del Skrevet mandag kl 10:41 Kritiserer Europa for manglende vilje og støtte: https://www.vg.no/nyheter/i/KM92GG/kritiserer-europa-mangler-vilje-til-aa-hjelpe-ukraina 3 2 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet mandag kl 11:00 Del Skrevet mandag kl 11:00 Russland viser i alt dei gjer at dei heller vil halde fram krigen enn å forhandle om fred. Eg meiner at det er mykje viktigare at Europa aukar den militære støtta til Ukraina monaleg, slik at Ukraina kan komme på offensiven. Fyrst då kan spørsmålet om kven som skal stille med kva for å passe på ei eventuell våpenkvile bli aktuelt. 5 1 1 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet mandag kl 11:01 Del Skrevet mandag kl 11:01 Sitat Albania går for EU-medlemskap innen de neste to årene Publisert klokken11:20 iAlbania Albania håper å ha sluttført forhandlingene om å bli medlem av EU innen 2027, sier statsminister Edi Rama. – Det er en veldig ambisiøs plan, sier Rama. Ifølge EU-president António Costa starter et nytt kapittel om Albanias vei til EU-medlemskap mandag. Han sier at han ønsker at flere kapitler skal startes i løpet av året. – Det er den viktigste geopolitiske investeringen i fred, velstand og stabilitet for kontinentet vårt. Utvidelsen til Vest-Balkan er en klar politisk prioritet for EU, sier Costa. I alt fem av ni land med status som kandidatland til EU, ligger i Vest-Balkan. (NTB) 2 1 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet mandag kl 11:08 Del Skrevet mandag kl 11:08 https://www.nrk.no/urix/ny-lov-om-kun-to-kjonn-stemmes-over-i-ungarn-1.17382517 Ungarn fell djupare ned blant autokratia. 1 Lenke til kommentar
agvg Skrevet mandag kl 11:49 Del Skrevet mandag kl 11:49 (endret) Kahuna skrev (4 timer siden): Oksemøkk! Konteksten er at Putin vil gjenoppbygge russland som supermakt. Og det innebærer at tidligere sovjetrepublikker og warsawapaktland vil miste sin selvstendighet og legges inn under russisk overopphøyhet. Dette er noe Putin selv sier. Vel, nå har han bevist uten tvil at Russland aldri har vært eller er en supermakt, Sovjetunionen gikk konkurs i forsøket og Russland er langt unna Sovjetunionen på alle måter. Det han har fått bevist er kvaliteten på russiske våpen, så de kommer til og slite med og få som solgt en av sine få store eksportvarer etter denne krigen slutter. Endret mandag kl 14:24 av agvg 4 2 Lenke til kommentar
Mbappe09 Skrevet mandag kl 12:26 Del Skrevet mandag kl 12:26 "Maktspillet mellom Russland og USA"? Hvor mye skal til for at vatnikere skal forstå at Russland ikke lenger kan prosjektere makt slik Sovjet en gang kunne. Russland bør ikke nevnes som en stormakt blant de store lenger, rett og slett fordi Ukraina har kostet dem enormt mye. I dag er Russland å regne som en papir tiger som bare har menneskeofring som et eneste kort å bruke. Russland er en regional makt på sitt beste per i dag. Russland er så langt nede som vi skal ha det til og det bør være åpninger for å finansiere separatist grupper internt. 6 1 Lenke til kommentar
Svein M Skrevet mandag kl 12:52 Del Skrevet mandag kl 12:52 Sitater: Russian forces launched one missile strike and 128 airstrikes on Ukrainian positions and populated areas, using two missiles and dropping 213 guided bombs. Additionally, the enemy conducted about 7,000 shelling attacks, including 149 with multiple launch rocket systems, and used 3,462 kamikaze drones for strikes. https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3981783-war-update-158-combat-clashes-on-frontline-over-past-day.html 1 1 Lenke til kommentar
Markiii Skrevet mandag kl 13:14 Del Skrevet mandag kl 13:14 (endret) coyotl skrev (15 timer siden): 'skyggeflåte' betyr bare at de er forsikret utenfor det som tidligere var et slags engelsk monopol. Sanksjonene er unilaterale, hvorfor skal internasjonal skipsfart egentlig føle seg bundet av dem? Fremstillingen av bording her som noe legalt er misvisende. Fordi det er internasjonale regler og avtaler, og hvis man bryter disse så må det få konsekvenser. coyotl skrev (3 timer siden): Hva er poenget med denne videoen? Heldigvis startet aldri NS2, akkurat som Biden sa. Russland var desperat etter å åpne NS2, så derfor sprengte de NS1 i et forsøk på å "tvinge" åpning av NS2. Endret mandag kl 13:15 av Markiii 5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå