Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Radiosilence]

1 hour ago, Snikpellik said:

Høyre-leder Erna Solberg har takket nei til å møte Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj når han for andre gang besøker Norge torsdag.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/67dbff9dcc5de7d7a11e442f/erna-solberg-dropper-a-mote-zelenskyj

Det er egentlig alt du trenger å vite før valget. 

[Van Der Linde]

12 minutes ago, Radiosilence said:

Det er egentlig alt du trenger å vite før valget. 

 

Isteden er det leder av Stortingets utenriks- og forsvarskomité, Ine Eriksen Søreide, som representerer Høyre, forklarer han.

– Jeg er veldig glad for at Zelenskyj kommer til Norge. Han har veldig sterk støtte i Norge, og ukrainere som har flykta fra Ukraina har også en veldig sterk støtte i Norge. Det at vi nå kan vise den støtten tydelig, er et viktig signal til ukrainerne, men det er også et veldig tydelig signal til Putin, sier Ine Eriksen Søreide til TV 2.

Nå blir Høyre representert så jeg tror nok at Solberg ville ha møtt Zelenskyj om det var tid til det. Et landsmøte er det viktig at lederen for partiet åpner. 

 

[<generisk_navn>]

Radiosilence skrev (8 minutter siden):

Det er egentlig alt du trenger å vite før valget. 

Nei, det er det ikke. Erna Solberg prioriterer sitt eget partis landsmøte, og det gjør hun klokt i all den tid hun er partileder i et valgår.

Hadde det ikke vært valgår kunne det kanskje ha vært noe å diskutere, men jeg forstår fullt ut hennes prioritering i dag.

Zelensky har dessuten mer igjen for å snakke med representanter for den sittende regjeringen enn han har for å snakke med politikere fra opposisjonen. 

[Radiosilence]

Jeg vil tro det var mulighet for å utsette talen på landsmøtet og få tid til begge deler. Det er ikke langt mellom Oslo og Gardermoen for å møte den viktigste personen for Europa sin sikkerhet. Erna har tidligere nektet møte Dalai Lama, og har undertegnet "normaliseringsavtale" med Kina etter de nektet å handle med oss når Liu Xiaobo fikk fredsprisen. "I avtalen sa Norge blant annet at de hadde respekt for Kinas samfunnssystem og ikke ville støtte handlinger som undergraver Kinas grunnleggende interesser. kilde" Hun ville heller ikke uttale seg som statsminister når EU ba om at den dødsyke dama skulle komme ut av fengsel. Det er ikke en sånn type leder jeg ønsker, selv om jeg ikke noen stor fan av Støre heller.

Det er ikke sikkert det er samme greia her, men personlig vil jeg ikke utelukke det.

Endret 20. mars av Radiosilence

[oddeh]

oddeh skrev (1 time siden):

Russian Kh-101 and Kh-555 Missiles for Tu-95 and Tu-160 Destroyed in Ukrainian Strike on Engels Airbase
https://united24media.com/latest-news/russian-kh-101-and-kh-555-missiles-for-tu-95-and-tu-160-destroyed-in-ukrainian-strike-on-engels-airbase-6911

russisk propaganda har ikke klart å samkjøre seg om nattens angrepsmål var et sykehus eller to barnehager...
https://tass.ru/proisshestviya/23450875
https://www.rt.com/russia/614521-engels-hospital-drone-assault/

[Subara]

Zelenskyj i Norge

Det nærmeste jeg kom begivenheten. Jeg var på motorveien i retning flyplassen. Jeg ser to helikoptere i lufta ved Berger, ett er ganske nær bakken. Jeg spør meg, hva er dette, NATO-øvelse?

Plutselig på andre siden av veien kommer det en blinkende kolonne som består av motorsykler, politibiler og militære politibiler - og det var rikelig av dem. Jeg forstod fort hva det gjaldt. Det gjorde inntrykk.

https://www.dagbladet.no/nyheter/zelenskyj-er-i-norge/82851056

5 menn på videoen. Klemmer fra to av dem.

[qualbeen]

Radiosilence skrev (2 timer siden):

Det er egentlig alt du trenger å vite før valget. 

Jeg er ingen Høyre-velger, og etter alt tøyset med ektemannen (tilgang på børssensitiv info; a.k.a. innsidehandel), så synes jeg kanskje andre krefter bør få slippe til.

Det sagt, så tror jeg ikke Erna fikk veldig god tid på seg til å rydde plass i kalenderen.

Når ble dette besøket kjent?

Og uansett; hun fikk sendt av gårde andre representanter for partiet sitt. Så Høyre har møtt Zelenskyj i dag. 

 

Avslutningsvis: gjør gjerne som meg; stem på noen helt andre enn Høyre! Supert det. Men finn et bedre argument enn denne tynne suppa her ...

[torbjornen]

Sitat

– På godt og på vondt. Enten vi er klare eller ei. Europas tid er nå.

Slik åpnet Erna Solberg talen til landsmøtet i partiet hun har ledet i 21 år.

Der kom hun med et tydelig signal til USA og president Donald Trump.

– Vi tar kraftig avstand fra måten den nye administrasjonen har behandlet Ukraina på, sa Solberg.

https://www.nrk.no/norge/solberg-taler-til-landsmotet-1.17347993

Ein kan sikkert seie både det eine og det andre om knefallet for Kina for nokre år sidan, i ei heilt anna tid. Men Solberg er iallefall svært tydeleg i si støtte til Ukraina.

[torbjornen]

Det er ikkje så rart om Trump vil gje Ukraina til Russland. Han er nemleg oppteken av "viktigare" ting 🤮

Sitat

Donald Trump støtter denne ukens angrep på Gaza

Publisert klokken16:58 iDen israelsk-palestinske konflikten

– Han støtter fullt ut Israel og IDF og de handlingene de har utført de siste dagene, det sier pressesekretær Karoline Leavitt ifølge AFP.

Flere hundre palestinere er drept siden tirsdag. De totale dødstallene for Palestina nærmer seg 50 000.

ARTIKKEL

Ekspertar fryktar israelske angrep er starten på langvarig krig

 

[JK22]

https://x.com/KofmanMichael/status/1902694940485767451

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

An update on the war following a recent trip. The situation has improved compared with Fall 2024. Russian offensive momentum slowed significantly over the winter, though it is premature to claim that the front has stabilized, especially following AFU withdrawal in Kursk. Russian advances were stalled for three reasons: materiel exhaustion from losses in the fall, effective Ukrainian adaptation to how Russian forces were prosecuting offensive operations, and winter weather conditions which affected the pace of operations. This dynamic may not hold as we get further into the spring. Russian forces appear to be regrouping for renewed offensive operations. Ukrainian forces have improved tactically at countering how RF fight, employing UAS to compensate for a deficit of manpower at the front.

AFU is successfully attriting Russian forces at 0-30km through a combination of mining, drones, and traditional fires. This enables a low density of forces to hold the front. Russian units often don’t reach defensive positions and much of the equipment is lost in assaults. Ukraine invested in this approach last year by significantly expanding drone units such as Birds of Madyar, Lasar Group, Achilles, etc. It also invested in scaling up mine and drone production. Drone formations are the primary stabilizing factor along the front right now. Drones are responsible for over ~60% of the daily RF casualties at this point, and are the principal means of stopping attacks in combination with mining, and traditional artillery. Better integration has led to a more systemic approach at the tactical level.

Drones continue to expand their role as counters to other types of drones. There is a growing role for UGVs in logistical roles, and as part of breaching operations. Actual automation is slowly coming along with terminal guidance, uncrewed turrets, etc.

Ukraine is now making much of what it needs for day-to-day combat needs, from mines to drones. But, it remains dependent on the West for long precision strike (GMLRS), interceptors for air defense systems, parts/maintenance, and other non-materiel forms of support. Ukraine received significant amounts of arty ammunition and equipment over the winter, and increased its own production of drones. Across much of the front there is relative parity in artillery fires and strike drones with some asymmetries in specific categories of systems. 

The recent appointments of a new commanders, especially Drapatyi taking over both Land Forces and OSUV Khortytsia, has had positive effect on the morale of subordinate units. In May 2024 Drapatyi took over defense of Kharkiv on the second day, stabilizing the situation. Training reform is finally being tackled, and there are prospects for change under the new Land Forces commander, improving the quality of training, facilities, updating the content, replacing instructors, and tying training to actual combat needs. A structural deficit of manpower continues to be Ukraine’s leading problem. Mobilization remains insufficient to address these challenges & the sizable absent without leave (AWOL) problem. The amnesty law has led some to return to units, but AWOLs continue to sap the force.

Ukraine has thankfully suspended creating new brigades, reversing what was one of the more puzzling force management choices in 2024. And there is progress being made to stand up new Corps formations, which are closer to divisions, based on the AFU’s best brigades. In recent months Russian forces have not advanced significantly near Pokrovsk, Chasiv Yar, Kupyansk. Much of the Russian progress has been around Velyka Novosilka, Kurakhove, and Kursk. However, in Kursk AFU has been forced to withdraw from most of the territory held.

Recent Russian advances in Kursk were taking place well before the suspension of US military assistance/intelligence. The battlefield geometry of a salient was inherently unfavorable. Russian forces chipped away at Kursk until they could interdict the few resupply routes. DPRK assaults pressured Ukrainian lines, but the core problem was logistics as Russian fiber-optic FPV drones increasingly interdicted resupply routes. That said, AFU withdrew without major personnel losses, and the retrograde looked somewhat better than Avdiivka. Unfortunately, there will be significant equipment losses due to the withdrawal, and the vehicle loss ratio is going to at best be 1:1 over the course of the operation. But there was no mass encirclement at Kursk. I know most folks understand this, but it merits repeating.

Given the character of the fighting, territory changing hands is a lagging indicator for what’s happening between the two forces. Consequently, ‘gradually then suddenly’ transitions are going to be common when a set of positions become unsustainable.

In my view holding Kursk wasn’t doing much for Ukraine at this point. Trading it for something seemed an unlikely proposition. The offensive did not lead to a change in the overall dynamic in the war, or a large shift of RF forces from Pokrovsk/Kurakhove axes. I retain an overall mixed view of the Kursk offensive, and think it would have been best as a 1-2 week raid. That said, it also could have also gone a lot worse than it did. It was gamble that yielded initial tactical success, but ultimately didn’t pay off in my view.

Russian forces continue to suffer from low force quality, but also a general inability to overcome prepared defenses, backed by mass precision. The scale of attack, whether infantry, lightly motorized, or mechanized is typically insufficient to break through AFU positions. Over the course of 2023-2024 Russian forces had adapted emphasizing assault groups and detachments, essentially ‘majoring in the minors.’ These tactics yielded incremental gains, grinding through the front, but do not lead to operationally significant breakthroughs. RF has been dealing with a degree of materiel exhaustion after high loss rates in the fall, but current RF contract rates continue to provide replacements and enable rotations. RF recruitment went up considerably in the second half of 2024.

The bottom line is that despite the observed accelerated gains in the fall, the Russian military is visibly underperforming relative to its materiel advantages, and those gains were made at very high cost.

Though it is too early to assess if Ukraine is on track to stabilize the front, or if this is an intervening period, and Russian offensive intensity will resume later this spring, and into the summer. The front line is not about to collapse. Despite AFU being largely pressed out of Kursk, the overall situation from Pokrovsk to Kupyansk improved. The implication being that Ukraine is not in a desperate situation requiring a rushed ceasefire under unfavorable terms. Ukraine still has a chance to stabilize the front, if positive trends are sustained, manpower and force management issues addressed. UA and the West have to plan around the prospect that no ceasefire is imminent, or that in any case it will not lead to a durable peace.

Kofman er en av de viktigste militærsanalytikerne i Vesten omkring den russisk-ukrainske krigen. 

[JK22]

Hele flybaseområdet har blitt kompromittert av angrepet som kom svært overraskende på russerne, det er opptak som vist nedslag av uidentifiserte objekter mens det var mørkt ved daglysningen, som utløst en kjedereaksjon for de neste minutter, opptil en halvtime - som endt i den massive eksplosjonen som sannsynlig var etter missilbrenselet ment for kryssermissilene, som måtte påfylles før disse armeres og monteres på strategiske bombefly. Siden har det vært en lang rekke sekundære eksplosjoner som kan betyr at hele våpendepotområdet er blitt ødelagt. Brannen og mindre eksplosjoner fortsatt utover dagtimene. Sjokkbølgene er så sterk, at flere nærliggende tettsteder har blitt påført skader flere kilometer vekk - og hele flybaseområdet medregnet de strategiske bombeflyene ligger enda nærmere. 

Ifølge Google Maps finnes det store brenselstank, underjordiske depoter og beskyttede våpenlagerbygninger der i våpendepotet som mer eller mindre er feiet ut av kartet. Det er flere Tu-95 og Tu-160 bombefly der til enhver tidspunkt fordi for angrep på Ukraina flyr de inn for å hente ammunisjon og deretter dro ut, det var ikke lenge siden det siste angrepet med kryssermissiler på Ukraina, og vitale reparasjonsfasiliteter ligger akkurat i Engels-2. Det er forresten et museum med utstilte fly ikke langt vekk, som kan ha blitt noe skadet som et resultat. 

Kort sagt; Engels-2 er utslått. Kanskje permanent. 

[JK22]

JK22 skrev (17 timer siden):

Det er nå bekreftet at ukrainerne til alles overraskelse tross tap av et par hundre kjøretøyer og våpen og hundrevis av menn hadde lansert et flankeomgående angrep mot de avanserende russiske styrkene i Kursk-fronten ved å rykke over grensen inn i Belgorod oblast bare et par titalls kilometer mot sør.

Til tross for de gravende tapene ukrainerne har lidd, har disse brutt seg gjennom forsvarslinjen og nådd tettstedet Demidovka - som betyr at de har rensket mange trelinjer og tatt fordelaktige terreng som gjør at de kunne dominere omgivelsene - og så kom forsterkninger etter, som berget de utslåtte kjøretøyene inkludert UR-77 og sendt ut nye dronevåpen som kom svært overraskende på russerne; fiberoptiske droner med lengre rekkevidde enn vanlig. Dette skal ha påført russerne smertelige tap, spesielt fordi broen i Grafovka mot sør var ødelagt av en bombe - som kan ha vært lansert av det observerte F-16 flyet. Dette tvinge russerne til å komme mot ukrainerne fra øst gjennom dårlige kartlagte terreng med få veger som i vårløsningen bli svært viktig. I kontrast til Kursk-fronten i nord er det villmarktilstander der med mye skog, dårlige veger og massevis av kratt som store høydevariasjoner. 

I mellomtiden er det mye krangling under det viktige EU-møtet omkring assistanse til Ukraina, som avslørt at mens viljen er der, er evnen fremdeles ikke sterk; så snart det var besluttet å la de russiske bankkontoene være, begynte man å krangle om detaljene om hvordan å finansielle det ukrainske forsvaret, noen vil gå raskt ut, andre vil gå sløvere ut - selv hvis alle med et enslig unntak er enig om videre støtte til Ukraina. Det begynte å bli klart at de skandinaviske landene og Tyskland må gå hardt fram mens Frankrike trenges å eniges med Italia. Situasjonen er ikke kritisk for Ukraina, som har nok ammunisjon og våpen, da det først og fremst er snakk om infanteri og kjøretøyer - fram til sommeren, tidligst juni. 

Da må EU/NATO sørge for omfattende ammunisjon-, våpen- og finansieringslevering til Ukraina. Dette kan ikke diskuteres. 

[Kahuna]

JK22 skrev (39 minutter siden):

Det er forresten et museum med utstilte fly ikke langt vekk, som kan ha blitt noe skadet som et resultat.

Off, det var synd da..  

JK22 skrev (40 minutter siden):

Kort sagt; Engels-2 er utslått. Kanskje permanent.

😁

[oddeh]

oddeh skrev (På 19.3.2025 den 14.47):

UK Rejects Kremlin’s Demands, Vows to Continue Military Aid to Ukraine
The United Kingdom will not halt its military aid and training for Ukraine, despite Kremlin demands that foreign support to Kyiv must end for peace talks to proceed, The Guardian reported on March 19, citing British defense sources.
https://united24media.com/latest-news/uk-rejects-kremlins-demands-vows-to-continue-military-aid-to-ukraine-6873

Dutch PM Rejects Putin’s Calls to Stop Arming Ukraine
Dutch Prime Minister Dick Schoof stated that European allies will continue supporting Ukraine despite demands from Russian leader Vladimir Putin to halt military aid to Kyiv.
https://united24media.com/latest-news/dutch-pm-rejects-putins-calls-to-stop-arming-ukraine-6925

[Kahuna]

Moskva synes ikke noe om at Europa nå endelig setter i gang med å ruste opp på alvor.
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/moskva-vil-svare/82855318

Russland bruker...40%-ish av statsbudsjettet på krig? Skikkelig kledelig når de er snurt over at Europa endelig tar russernes aggresjon på alvor.

[Markiii]

coyotl skrev (På 19.3.2025 den 10.53):

Ja, kan også dreie seg om hastverk for å komme videre til andre konflikter, Kina/Taiwan og Midtøsten.

Russland er nær alliert med Iran, Hamas, osv. De hjalp til med 7. oktober. Hvordan hjelper dette USA i Midøsten?

[DukeNukem3d]

Radiosilence skrev (7 timer siden):

Det er egentlig alt du trenger å vite før valget. 

wtf, hvorfor vil hun ikke det?

[Markiii]

JK22 skrev (På 19.3.2025 den 18.21):

Det virker som at Trump hadde valgt å overhøre Putins håpløse forlangelsene - og det er mulig at han har mistet interessen, for han skal deretter ha konsentrert seg om Iran. Han hadde sendt et brev med et ultimatum om en ny atomavtale - som sannsynlig vil være snakk om destruksjon av hele anrikningsprosessen i Iran - to måneder. Iran må inngå en "avtale" med USA i 20. mai 2025. Der hadde Putin sagt han ikke aktet å hjelpe Trump, som må gjøre det på egenhånd. 

Som nevnt, jeg skjønner ikke dette. På den ene siden er Trump klar til å gå til full krig mot Iran. På den annen siden ønsker Trump nærmere samarbeid med Russland, en av Irans nære allierte.

Hvordan får man dette til å gi mening?

[oddeh]

Markiii skrev (24 minutter siden):

Som nevnt, jeg skjønner ikke dette. På den ene siden er Trump klar til å gå til full krig mot Iran. På den annen siden ønsker Trump nærmere samarbeid med Russland, en av Irans nære allierte.

Hvordan får man dette til å gi mening?

Ingenting trump gjør gir mening.

[Penny]

1 hour ago, Kahuna said:

Moskva synes ikke noe om at Europa nå endelig setter i gang med å ruste opp på alvor.
https://borsen.dagbladet.no/nyheter/moskva-vil-svare/82855318

Russland bruker...40%-ish av statsbudsjettet på krig? Skikkelig kledelig når de er snurt over at Europa endelig tar russernes aggresjon på alvor.

De historiske parallellene til Sovjetunionen på 80-tallet er slående. Man står i en krig som har tatt mye mer tid enn planlagt, hvor fienden mottar betydelig vestlig støtte, og landets økonomi stagnerer fordi "alt" går til krig. 

Når vesten da klinker til med en kraftig opprustning (Reagan i USA den gangen, Europa nå) hadde ikke Sovjet den økonomiske kapasiteten til å holde følge, men de forsøkte likevel, og det forverret innenrikssituasjonen såpass at det i stor grad medvirket til unionens kollaps.