Casey Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Kahuna skrev (47 minutter siden): Vi befinner oss nå i feil ende av konseptet 'strategisk tvetydighet'. Dette *kan* bety at USA svikter oss. Det kan også bety at USA har innsett at Europa ikke kommer til å ruste opp før vi får kniven på strupen. Ved at USA er bevisst tvetydige blir vi nå tvunget til å ruste opp. VI VET at agent Krasnov er i lomma på Putin, og må handle deretter. 6 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Casey skrev (34 minutter siden): USA ikke interessert i å avvikle NATO? https://www.nettavisen.no/nyheter/elon-musk-vil-ha-usa-ut-av-nato/s/5-95-2313973 det trengs 2/3 flertall i amerikanske kongressen for å trekke USA ut av Nato, så noen få høyrøstede individer forandrer ikke på det. Det er med andre ord begrenset hva Trump kan gjøre i så måte. Nato-alliansen fungerer pr. nå akkurat slik det skal, inkl. USA, både med hensyn til kommandokjede, beredskap, øvelser, osv. 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars superrhino skrev (27 minutter siden): Hva er det folk ser for seg skal diskuteres på dagens toppmøte? Jeg tror nok det blir snakk om atomparaplyer og infrastruktur, men kanskje også et Euro-NATO med en egen artikkel 5? Jeg tenker det kanskje er et større tema enn hva som er på agendaen for i dag. Ifølge BBC skal det primært handle om en plan hvor hensikten er å få slutt på krigshandlingene, og så presentere en slik plan for Trump, i håp om at han vil stille seg bak dette for å redde ansikt ift. hans løfter om å "stop the killing" som så ut til å grunnstøte på fredag, og som isteden kan gi ham anledning til å påberope seg et "promises made, promises kept". 1 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars (endret) superrhino skrev (39 minutter siden): Hva er det folk ser for seg skal diskuteres på dagens toppmøte? Jeg tror nok det blir snakk om atomparaplyer og infrastruktur, men kanskje også et Euro-NATO med en egen artikkel 5? det skal bl.a. diskuteres et forslag til våpenhvile i Ukraina, som deretter skal presenteres for Trump. (hvis jeg oppfattet det riktig) Er dette et slags stikk i siden til Trump? jeg mener, det vil jo indirekte parkere ham på sidelinjen og at han tapte første runde. edit; samme som xRun forrige innlegg. Endret 2. mars av Mr.M 1 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars (endret) Live dekning av toppmøtet i London, hvor Zelensky nettopp har ankommet: Endret 2. mars av xRun 2 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars xRun skrev (8 minutter siden): g så presentere en slik plan for Trump, i håp om at han vil stille seg bak dette for å redde ansikt ift. hans løfter om å "stop the killing" han kommer til å fly i taket ? 1 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars 14 minutes ago, Mr.M said: det skal bl.a. diskuteres et forslag til våpenhvile i Ukraina, som deretter skal presenteres for Trump. (hvis jeg oppfattet det riktig) Er dette et slags stikk i siden til Trump? jeg mener, det vil jo indirekte parkere ham på sidelinjen og at han tapte første runde. edit; samme som xRun forrige innlegg. Jeg trodde at det kanskje skulle handle mer om hva som skjer etter en evt våpenvile er på plass, men jeg har egentlig ikke fulgt så mye med på hva de skal diskutere der, så vet ikke.. Er det lov å tippe på en uttalelse som går i retning av de stiller seg bak Ukraina og er beredt på å gjøre mer osv osv? 1 Lenke til kommentar
Casey Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Mr.M skrev (30 minutter siden): det trengs 2/3 flertall i amerikanske kongressen for å trekke USA ut av Nato, så noen få høyrøstede individer forandrer ikke på det. Det er med andre ord begrenset hva Trump kan gjøre i så måte. Nato-alliansen fungerer pr. nå akkurat slik det skal, inkl. USA, både med hensyn til kommandokjede, beredskap, øvelser, osv. Agent Krasnov og hans menn er i ferd med å avvikle Kongressen. Han kan uansett la være å oppfylle plikt til å bisti ved en krise, noe han kommer til å gjøre, etter ordre fra sjefen sin i Moskva. 1 3 Lenke til kommentar
torbjornen Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Snikpellik skrev (4 timer siden): Som postet i andre tråder, melder Reuters at Israel ønsker fortsatt russisk militær tilstedeværelse i Syria. Exclusive: Israel lobbies US to keep Russian bases in a 'weak' Syria, sources say https://www.reuters.com/world/israel-lobbies-us-keep-russian-bases-weak-syria-sources-say-2025-02-28/ Nå melder israelske medier også at Israel ønsker å styrke båndene til Russland, og har sendt folk til Moskva. Israel strengthens ties with Russia in bid to curb Turkish influence in Syria https://www.ynetnews.com/article/hyzr6ybj1g Ynet has learned that Prime Minister Benjamin Netanyahu dispatched his military secretary, Maj. Gen. Roman Gofman, to Moscow in recent days for a series of security and diplomatic meetings aimed at strengthening cooperation while safeguarding Israel’s strategic interests. No manglar det snart berre at Trump tek æra for fredsavtale mellom Israel og Iran, som erstatning for fredsavtalen mellom Russland og Ukraina som han aldri fekk. 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Casey skrev (25 minutter siden): Han kan uansett la være å oppfylle plikt til å bisti ved en krise, noe han kommer til å gjøre, etter ordre fra sjefen sin i Moskva. Jeg har tiltro til at erfarne befal i Nato-kommandoen forholder seg til alliansens gjeldene vedtekter hvis det smeller, og ikke impulsive innspill av en rabiat figur som Trump. Trump kan muligens gjøre tingen kronglete på lavere nivåer utover i en evt. konflikt, dvs. halvhjertet vs. helhjertet, det må vi være forberedt på. 1 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars jallajall skrev (42 minutter siden): Er det lov å tippe på en uttalelse som går i retning av de stiller seg bak Ukraina og er beredt på å gjøre mer osv osv? det tipset gir i så fall ikke mer enn 1:1 i odds Lenke til kommentar
Casey Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Mr.M skrev (13 minutter siden): Jeg har tiltro til at erfarne befal i Nato-kommandoen forholder seg til alliansens gjeldene vedtekter hvis det smeller, og ikke impulsive innspill av en rabiat figur som Trump. Trump kan muligens gjøre tingen kronglete på lavere nivåer utover i en evt. konflikt, dvs. halvhjertet vs. helhjertet, det må vi være forberedt på. Alt nøkkelpersonell i USA er utskiftet med personell med kun EN kvalifiaksjon: lojalitet til agent Krasnov. Jeg har ingen tillit til amerikanerne i det hele tatt. Vi må få dem ut, og bli kvitt amerikansk materiell så fort som overhodet mulig.. 5 3 Lenke til kommentar
TAC-2 Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars https://www.vg.no/nyheter/i/5EQjnz/trump-og-zelenskyj-moetet?pinnedEntry=54553 Trump presser på for å få avsatt Zelenskyj. Dersom ikke de andre landene klarer å holde en samlet front mot USA, ikke bare i dette saken, så blir dette uutholdelige år for oss alle. Jeg håper møtet ender opp med noe annet enn at man ber Zelenskyj krype tilbake til Trump. 5 4 Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Andriy Yermak fra presidenens kontor, som også var med til USA, snakker om å invitere Kina inn i varmen. 4 3 Lenke til kommentar
superrhino Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Jeg tenker litt på Baltikum. Her er det mange som gnisser tenner vil jeg tro, med god grunn! Evakueringsplaner er allerede underveis. Bildene av millioner som flykter over Østersjøen med båter og ferger vil brenne seg inn i europeisk historie. Det er to regionalmakter som må gjenoppstå om disse statene skal beskyttes; Sverige og Tyskland. Dessverre er man langt langt unna dette. Lenke til kommentar
jallajall Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars ..ikke alle er like begeistret over å gi Kina mer innflytelse i Europa. 4 3 Lenke til kommentar
TAC-2 Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars Det å bytte ut NATO med et Kina-ledet partnerskap er bare å velge pest fremfor kolera. Riktignok har ikke Kina truet med å invadere europeiske land, men de forgifter oss på andre vis. Det er ganske uvisst om USA ønsker å bli i NATO. Det kan hende at de vil det hvis de kan kutte alle kostnader relatert til NATO og bare få fordelene. Men ønsker Europa å være i en liksom-allianse med en Trump som føler seg berettiget til å diktere hvem som skal lede våre land, som ønsker å rive ned våre samfunn på samme vis som han nå gjør det i USA, som ikke vil hjelpe oss mot Russland men heller vil se et Europa splittet og nedkjørt i gjørma? Jeg håper Frankrike, Storbritannia og Tyskland kan komme til en enighet om en annen løsning. 4 2 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars (endret) Direkte klokka 18, Keir Starmers pressekonferanse etter Ukraina-toppmøtet i London. NRK: https://www.nrk.no/video/66af2c47-a066-4189-814c-38ccb411d64a Endret 2. mars av Snikpellik 3 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 2. mars Del Skrevet 2. mars (endret) Hvis det skal stå franske og britiske styrker å sikre linjene mellom russerne og resten av Ukraina, så begynner det å minne sterkt om da Tyskland var delt og man hadde Berlin inndelt i soner med russerne på østsiden. Kommer det mur? Høres ut som kald krig 2.0. Endret 2. mars av xRun 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå