Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

Trontron skrev (2 timer siden):

Det er nesten vondt å ha så korrekt som jeg har noen ganger....

 

TheKims skrev (1 time siden):

Grunnloven i Ukraina sier at man ikke kan si fra seg presidentskapet når landet er i krig. Han kan ikke bare si opp sin stilling som president.

 

Trontron skrev (1 time siden):

Høres ut som noe du har dratt ut av ræva, men godt mulig, selv om man alltids kan skylde på helse, noe jeg sa da også.
Hvilken artikkel i grunnloven er det?

 

Trontron skrev (1 time siden):

Jeg gjorde det.
Etter to minutter med ctrl+f i ukrainas grunnlov gadd jeg ikke å lete mer. Så jeg tror sterkere på at du bare finner på noe nå.

Du kunne like så godt sagt det samme om gud: "Pffft... bare faktasjekke selv. Google etter gud så finner du'n"

 

Uderzo skrev (1 time siden):

https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Ukrainian_presidential_election

Under unntakstilstand så er det ikke mulig, verken praktisk eller juridisk å holde valg.

 Sitat
Article 19 of Ukraine's "On the Legal Regime of Martial Law" bans presidential, parliamentary, and local elections under martial law,[10] while Article 10 states that the powers of the president, parliament, and Cabinet of Ministers of Ukraine cannot be terminated under martial law.[11][12] Article 108 of the Constitution of Ukraine stipulates that "The President of Ukraine exercises his or her powers until the assumption of office by the newly-elected President of Ukraine",[13] allowing incumbent President Volodymyr Zelenskyy to legitimately remain president until the next president is sworn in, even after the expiration of the five-year term to which he was elected in 2019.[14]

Du kommer ikkje veldig godt ut av denne diskusjonen @Trontron 🤡

[Apathy]

3 hours ago, TheKims said:

Du har tilgang til internett så er bare å faktasjekke. Google ting selv er vel kanskje for komplisert?

Google er vel ulovlig der han bor. Kun TESS i de traktene.

Endret 1. mars av Apathy

[jallajall]

2 hours ago, Uderzo said:

https://en.wikipedia.org/wiki/Next_Ukrainian_presidential_election

Under unntakstilstand så er det ikke mulig, verken praktisk eller juridisk å holde valg.

Påstanden var vel at Presidenten ikke kan gå av/si opp når landet er i krig, ikke om hvorvidt det kan holdes valg?

Grunnloven art. 108 sier at presidenten kan gå av før sin term utløper og art. 112 sier at speakeren (chairman) i radaen midlertidig overtar til en ny presiden er valgt.

Er det virkelig noe i unntakstilstandloven som tilsidesetter 2-1 og 2-2 i art. 108?
 

Article 108  
(1)The President of Ukraine exercises his powers until the assumption of office by the newly elected President of Ukraine.
(2)The authority of the President of Ukraine is subject to an early termination in cases of:
1) resignation;
2) inability to exercise presidential authority for health reasons;
3) removal from office by the procedure of impeachment;
4) death.

Article 112
In the event of an early termination of the authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the discharge of the duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of the office by the next President of Ukraine, is vested in the Chairman of the Verkhovna Rada [Parliament] of Ukraine. The Chairman of the Verkhovna Rada [Parliament] of Ukraine, for the period of discharge of the duties of the President of Ukraine, may not exercise the powers stipulated by items 2, 6 to 8, 10 to 13, 22, 24, 25, 27 and 28 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.
 

[jallajall]

Nekter å selge drivstoff til amerikanerne: – Vi har et moralsk kompass

«Vi har i dag vært vitne til det største drittsirkuset noensinne presentert direkte på TV, innleder Haltbakk bunkers et innlegg på sosiale medier.

Som du sikkert skjønner blir det ikke levert en liter før Trump er ferdig, sier eieren til Kystens Næringsliv.

Nå stopper selskapet alt salg til amerikanske styrker og deres fartøy.
Drivstoffnekten skjer med umiddelbar virkning, og omfatter fartøy som anløper norske havner, heter det. Haltbakk bunkers sender også en oppfordring videre.
 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

To europeeiske forrædere.....

 

Endret 1. mars av Dragavon

[Uderzo]

jallajall skrev (39 minutter siden):

Påstanden var vel at Presidenten ikke kan gå av/si opp når landet er i krig, ikke om hvorvidt det kan holdes valg?

Grunnloven art. 108 sier at presidenten kan gå av før sin term utløper og art. 112 sier at speakeren (chairman) i radaen midlertidig overtar til en ny presiden er valgt.

Er det virkelig noe i unntakstilstandloven som tilsidesetter 2-1 og 2-2 i art. 108?
 

Article 108  
(1)The President of Ukraine exercises his powers until the assumption of office by the newly elected President of Ukraine.
(2)The authority of the President of Ukraine is subject to an early termination in cases of:
1) resignation;
2) inability to exercise presidential authority for health reasons;
3) removal from office by the procedure of impeachment;
4) death.

Article 112
In the event of an early termination of the authority of the President of Ukraine in accordance with Articles 108, 109, 110 and 111 of this Constitution, the discharge of the duties of the President of Ukraine, for the period pending the elections and the assumption of the office by the next President of Ukraine, is vested in the Chairman of the Verkhovna Rada [Parliament] of Ukraine. The Chairman of the Verkhovna Rada [Parliament] of Ukraine, for the period of discharge of the duties of the President of Ukraine, may not exercise the powers stipulated by items 2, 6 to 8, 10 to 13, 22, 24, 25, 27 and 28 of Article 106 of the Constitution of Ukraine.
 

Påstanden stod ikke jeg for, så den må noen andre svare for, men jeg forsøkte bare å belyse temaet. I og med det ikke kan holdes valg så kan heller ikke Zelenskyj, som er øverstkommanderende for de væpnede styrkene, få en etterfølger og dermed "erstattes med nytt blod". For som sitatet ditt viser så vil det være formannen, som ikke er direkte valgt av folket, som vil ta over ansvaret til presidenten til et valg kan gjennomføres. Jeg ser mer på det som krisesituasjon, som f.eks da Viktor Janukovitsj ble avsatt, enn en måte å bytte ut en sittende president.
 

[Samms]

13 hours ago, skaftetryne32 said:

Fordi det er helt uaktuelt for et vestlig land å sende inn soldater som ikke er godt trente, det sier seg selv. Det er forskjell på godt trente soldater og f.eks spesialstyrker.

Kvifor uaktuelt å sende inn dårleg trente soldater rekrutert frå fengsel om det fungerer?

Er det noko grunn til å bruke meir og betre resurser enn det som får jobben gjort?

[Samms]

11 hours ago, Delvis said:

Nå vet jeg ikke hvor mye Usa egentlig bestemmer i NATO. Men kan det ikke fungere uten dem? kan de meldes ut? Fryses ut om nøvendig? Hva vil Canada gjøre? 
Hvis et NATO land blir angrepet av russland, så er vel Usa også forpliktet til å bidra med å forsvare dette landet hvis de er medlem?

 

10 hours ago, DukeNukem3d said:

De valgte oss og vi takket ja til dem. Russland må reflektere over hvorfor de ønsket seg vekk fra det landet.

NATO har frå starten av vært eit av USA sine verktøy for å ivareta sine interesser. USA gav sikkerheitsgarantier og fekk innflytelse og påverkningskraft tilbake. Til det kom ein president i USA som enten ikkje har idee om korleis systemet fungerte eller ikkje har noko interesse av dette systemet. Eg mistenker manglande innsikt er det viktigaste.

 

Edit:

9 hours ago, agvg said:

Veldig mye av NATO er USA, det er ett system bygget opp av USA så det er fint lite som ikke er knyttet veldig tett til USA, nå kan du ikke stole på noen i USA, sensetive stillinger fylles opp med Trump lojale og i mange tilfeller Russiskvennlige mennesker.

Europa kan ikke bruke NATO systemet hvis de ønsker og ta en selvstendig rolle.

Og siste linja til agvg er viktig. Ein grunn for USA å danne og styre NATO var at europeiske land ikkje skulle ha noko sjølvstendig rolle.

 

 

Endret 1. mars av Samms

[Mbappe09]

Denne rotta bør aldri komme tilbake til Europa 

[ForTheImperium]

Du kan si så mye du vil om Støre og AP's politikk, men han er mer mann enn de to Maga bøllene noensinne vil bli!

 

[Mr.M]

ForTheImperium skrev (30 minutter siden):

Støre

det gir mening det han sier, altså at strategien fremover bør være å samordne kapasitetene så Europa har tilgang til ulike typer våpen, fremfor at alle landene skal rustes opp på en skjematisk måte som lett fører til "overdekning" på enkelte ting.

[Mr.M]

jallajall skrev (3 timer siden):

Nekter å selge drivstoff til amerikanerne: – Vi har et moralsk kompass

«Vi har i dag vært vitne til det største drittsirkuset noensinne presentert direkte på TV, innleder Haltbakk bunkers et innlegg på sosiale medier.

Som du sikkert skjønner blir det ikke levert en liter før Trump er ferdig, sier eieren til Kystens Næringsliv.

Nå stopper selskapet alt salg til amerikanske styrker og deres fartøy.
Drivstoffnekten skjer med umiddelbar virkning, og omfatter fartøy som anløper norske havner, heter det. Haltbakk bunkers sender også en oppfordring videre.
 

kunne de ikke heller hengt opp et ukrainske flagg på skutesiden med "we support Ukraine" ?

det bør jo ikke gå utover marinegaster og befal som er uskyldige i hva Trump driver med. Tvertimot har jo Trump vært på Pentagon, sparket generaler, osv.

Denne aksjonen vil får mannskap/skip til å føle seg uvelkomne i havn, det er vi ikke tjent med. Tiltross for Trump, bør vi prøve å redde stumpene. (så lenge det går)

Endret 1. mars av Mr.M

[torbjornen]

Samms skrev (1 time siden):

Kvifor uaktuelt å sende inn dårleg trente soldater rekrutert frå fengsel om det fungerer?

Er det noko grunn til å bruke meir og betre resurser enn det som får jobben gjort?

Det er vel fordi eit menneskeliv er meir verdt i Vesten enn i Russland.

Med mindre ein hamnar i ein desperat situasjon er det betre å bruke kompetanse og teknologi for å vinne ein krig enn å kaste kjøt på bålet slik russarane gjer.

[torbjornen]

Mbappe09 skrev (1 time siden):

Denne rotta bør aldri komme tilbake til Europa 

Akkurat dette har han rett i. No må politikarane våre vakne og forstå at vi er åleine om å forsvare den frie verda. Europa må ta ansvar. Ord må bli til handling.

[torbjornen]

Mr.M skrev (35 minutter siden):

kunne de ikke heller hengt opp et ukrainske flagg på skutesiden med "we support Ukraine" ?

det bør jo ikke gå utover marinegaster og befal som er uskyldige i hva Trump driver med. Tvertimot har jo Trump vært på Pentagon, sparket generaler, osv.

Denne aksjonen vil får mannskap/skip til å føle seg uvelkomne i havn, det er vi ikke tjent med. Tiltross for Trump, bør vi prøve å redde stumpene. (så lenge det går)

Her er eg heilt einig. Dette sender feil signal til ei stormakt som trass alt har stått på Vest-Europa si side i 80 år, og som trass alt har gitt mykje hjelp til Ukraina. Halve USA er forhåpentlegvis framleis på vår side. Å nekte amerikanske skip tilgang på norsk drivstoff vil vere på sin plass den dagen USA sender våpenstøtte til Russland eller okkuperer Grønland.

Skal ein engasjere seg er det betre å donere til Ukraina eller starte underskriftsaksjon for å få politikarane våre til å auke støtta til Ukraina, samt ta større ansvar for europeisk sikkerheit.

Endret 1. mars av torbjornen

[Samms]

26 minutes ago, torbjornen said:

Det er vel fordi eit menneskeliv er meir verdt i Vesten enn i Russland.

Med mindre ein hamnar i ein desperat situasjon er det betre å bruke kompetanse og teknologi for å vinne ein krig enn å kaste kjøt på bålet slik russarane gjer.

Jo, men brutalt sagt, nokre menneskeliv er meir verdt enn andre.

[Dragavon]

 

[torbjornen]

Kafé på Hamar serverer canadiske pannekaker med lønnesirup.

https://www.nrk.no/innlandet/kai-og-mattis-i-hamar-byttet-navn-pa-amerikanske-pannekaker-etter-motet-mellom-zelenskyj-og-trump-1.17321835

Då manglar berre ein ting. Ein del av overskotet bør donerast til Ukraina.