Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Rhabagatz]

7 minutes ago, DukeNukem3d said:

Altså, land i Øst-Europa skal ikke selv ha rett til å velge å være en del av oss?

Vi (dvs. USA) velger hvem vi slipper inn. Det er ingen som har rett til å gå inn i NATO.

Endret lørdag kl 09:37 av Rhabagatz

[skaftetryne32]

stamkunde skrev (12 minutter siden):

Det alle fikk se, var en tragisk opptreden av zeleskny.

Jeg tror nok de aller fleste så en tragisk opptreden, men det var ikke Zelenskyj, det var trump og vance. trump og Zelenskyj har en lignende bakgrunn fra underholdningsindustrien, men du ser ikke ut til å fokusere på trump sin bakgrunn i det hele tatt sammenlignet med Zelenskyj sin bakgrunn, er du muligens noe partisk kanskje ? 

[bo1e]

stamkunde skrev (Akkurat nå):

zeleskny inviterte seg selv. Han mislykte totalt. Trodde aldri det var på det nivået han holdt. Få skikket mennesker til å drive med politikk. zelsekny har sikkert aldri i sitt liv drevet buisness eller kjøpt store bygninger i livet. Heller aldri skrevet store prosjekt kontrakter til 100 millioner klassen. 

Du er aleine i verden, på lag med Trump, Vance og Putin. Og du har ytret hva du syns. Alle ser rett gjennom det. Du trenger ikke gjenta det mer nå.

[TheKims]

Nedward skrev (3 timer siden):

Selv om du tror at (med rette) at Russland er gjennomgående korrupt, at de er drittsekker osv. Så er realiteten at de nyeste atomubåtene er mindre enn et år gammel. Rakettene de har ombord ble utviklet på 2010-tallet. Hvis du seriøst tror at det er gammelt skrot, så tar du alvorlig feil. 

 

De startet med moderne tankser og nå trekker de frem gammelt søppel fra andre verdenskrig. De begynner til og med å gå tom for museums gjenstander og kjører nå til fronten med golf biler og annet skrot. Det er jo ganske tydelig at landet ikke har penger. Sies at Russland har 5500+ atom våpen og jeg lurer virkelig på hvordan de skal finansiere vedlikehold på disse når de ikke har utstyr en gang til sine soldater?

[engavif]

stamkunde skrev (13 minutter siden):

i Norge makter man ikke å se hvem som har kommet i makt i ukraina. Folkevalgt riktignok. 

Diplomati evnene til zeleskny er å gi avsky fra. Det fikk se på åpen scene er grusomt. Å fortelle nasjonen usa når dere blir angrepet, diktere det fremfor usa sin president blir for dumt. 

Selvsagt kaster man han ut da. 

Jeg stiller spørsmål hvilke forbredelser gjorde delegasjonen til ukraina på forhånd? 

Du burde ha show på latter. 

[stamkunde]

Putin er en morder. Og skal selvsagt bli tatt, det er det verden venter på. 

Samt ukraina bør skifte ut sin president. Han har ingenting der å gjøre. 

[stamkunde]

engavif skrev (Akkurat nå):

Du burde ha show på latter. 

inviter zeleskny du. 

[stamkunde]

TheKims skrev (4 minutter siden):

De startet med moderne tankser og nå trekker de frem gammelt søppel fra andre verdenskrig. De begynner til og med å gå tom for museums gjenstander og kjører nå til fronten med golf biler og annet skrot. Det er jo ganske tydelig at landet ikke har penger. Sies at Russland har 5500+ atom våpen og jeg lurer virkelig på hvordan de skal finansiere vedlikehold på disse når de ikke har utstyr en gang til sine soldater?

Russland er skakk kjørt. Å kjøre i golf biler da er man desperat, eller kun lyder ordre. 

[Rhabagatz]

8 minutes ago, engavif said:

Du burde ha show på latter. 

Det er lov å ta opp Zelenskys diplomatiske egenskaper og ikke minst forberedelsene. Mange mener jo at han gikk rett i fella.

Klarer du ikke å håndtere at det tas opp, foreslår jeg en annen fritidssyssel enn nettdebatt. 

Endret lørdag kl 09:48 av Rhabagatz

[skaftetryne32]

stamkunde skrev (4 minutter siden):

At det ikke snakkes i Norge om undersjøiske militær angrep, kabelbrudd forteller jo at Norge sover.

Det er du som sover, dette har vært linjen vi har lagt oss på, poenget er å ikke gi russerne oppmerksomheten de ønsker, det koster ikke stort denne hybridkrigføringen som russland driver med, det er ikke hva dette handler om, det handler å skape uro i befolkningen, det finnes ingen god grunn til å la oss lede som rotter av russisk hybridkrigføring.  

[stamkunde]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Det er lov å ta opp Zelenskys diplomatiske egenskaper og ikke minst forberedelsene. Mange mener jo at han gitt rett i fella.

Klarer du ikke å håndtere at det tas opp, foreslår jeg en annen fritidssyssel enn nettdebatt. 

zeleskny skapte uroet. Fordi han ikke er diplomati. Han er ikke en helgen. Han skulle lede ett land når ville bli president. ikke en humorserie på tv for noen interesserte. Det er lov å snu zeleskny. 

[TheKims]

stamkunde skrev (1 minutt siden):

zeleskny skapte uroet. Fordi han ikke er diplomati. Han er ikke en helgen. Han skulle lede ett land når ville bli president. ikke en humorserie på tv for noen interesserte. Det er lov å snu zeleskny. 

Nå tror jeg du må roe ned med alkohol forbruket. Hvor har du sett at Zelensky skapte uro? Det var han som ble angrepet av to bøller

[engavif]

Rhabagatz skrev (6 minutter siden):

Det er lov å ta opp Zelenskys diplomatiske egenskaper og ikke minst forberedelsene. Mange mener jo at han gikk rett i fella.

Klarer du ikke å håndtere at det tas opp, foreslår jeg en annen fritidssyssel enn nettdebatt. 

Selvfølgelig er det lov, men da burde man tatt dem to andre klovnene som satt der. Om man skal snakke om diplomatiske egenskaper så rakker man ikke ned på Ukrainas president her, da er det som sagt 2 andre som burde bli snakket om først. 

[agvg]

stamkunde skrev (3 minutter siden):

zeleskny skapte uroet. Fordi han ikke er diplomati. Han er ikke en helgen. Han skulle lede ett land når ville bli president. ikke en humorserie på tv for noen interesserte. Det er lov å snu zeleskny. 

Synd man ikke ikke hadde en tidsmaskin, det vi trenger nå er og bytte ut Trump med Ronald Reagan, da hadde Russland kollapset på dager. Svake ledere og innvalgte GRU-agenter er lite og samle på.

[agvg]

Rhabagatz skrev (18 minutter siden):

Vi (dvs. USA) velger hvem vi slipper inn. Det er ingen som har rett til å gå inn i NATO.

NATO finnes ikke stort lengre, en slik allianse er avhengig av at man kan stole på medlemmene. Ingen kan på noe vis stole på USA i dag, det har også avslørt avhengigheten vi har hatt i dette systemet hvor USA har hatt full kontroll siden 1948.

[Mbappe09]

stamkunde skrev (18 minutter siden):

zeleskny inviterte seg selv. Han mislykte totalt. Trodde aldri det var på det nivået han holdt. Få skikket mennesker til å drive med politikk. zelsekny har sikkert aldri i sitt liv drevet buisness eller kjøpt store bygninger i livet. Heller aldri skrevet store prosjekt kontrakter til 100 millioner klassen. 

Vatnik i arbeid ser jeg.

Zelensky er vår tids Churchill og kommer til å bli husket for det mange tiår fremover. Han knuste den russiske armeen i Kyiv og tok store deler av sitt land tilbake allerede sent i 2022. Russland er avslørt som en papir tiger og Europa har nå anledningen til å sende soldater slik at russere (som i fremtiden vil bli et skjellsord) aldri vil greie å klare å ta noe mer land. 

[agvg]

agvg skrev (1 minutt siden):

NATO finnes ikke stort lengre, en slik allianse er avhengig av at man kan stole på medlemmene. Ingen kan på noe vis stole på USA i dag, det har også avslørt USA-avhengigheten vi har hatt i dette systemet hvor USA har hatt full kontroll siden 1948.

 

[Enceladus]

33 minutes ago, Svein M said:

Jeg er ikke enig i at de trenger atomvåpen. Det som må skje nå er at landene som støtter Ukraina øker støtten. Når Russland ser at de er tjent med å inngå en våpenhvile og fredssamtaler med Ukraina og Europa så kan krigen stoppes. For at dette skal skje så må Ukraina styrkes med militært utstyr.

Selvfølgelig! Europa må kraftig på banen nå! Men vil det skje!? Vi får se på Søndag kanskje, der ligger håpet mitt akkurat nå.

https://kyivindependent.com/starmer-invites-over-dozen-european-leaders-to-summit-on-ukraine-security-on-march-2-in-london/

[Delvis]

agvg skrev (2 minutter siden):

NATO finnes ikke stort lengre, en slik allianse er avhengig av at man kan stole på medlemmene. Ingen kan på noe vis stole på USA i dag, det har også avslørt avhengigheten vi har hatt i dette systemet hvor USA har hatt full kontroll siden 1948.

Nå vet jeg ikke hvor mye Usa egentlig bestemmer i NATO. Men kan det ikke fungere uten dem? kan de meldes ut? Fryses ut om nøvendig? Hva vil Canada gjøre? 
Hvis et NATO land blir angrepet av russland, så er vel Usa også forpliktet til å bidra med å forsvare dette landet hvis de er medlem?

[TheKims]

Mbappe09 skrev (5 minutter siden):

Vatnik i arbeid ser jeg.

Zelensky er vår tids Churchill og kommer til å bli husket for det mange tiår fremover. Han knuste den russiske armeen i Kyiv og tok store deler av sitt land tilbake allerede sent i 2022. Russland er avslørt som en papir tiger og Europa har nå anledningen til å sende soldater slik at russere (som i fremtiden vil bli et skjellsord) aldri vil greie å klare å ta noe mer land. 

Folk skjønner ikke betydning papir tiger tydeligvis. Er bare å slå på nyhetene så ser man at Russland ikke er så store og skumle som alle skal ha det til.