Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[iblazeqt]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Alle de 18 landene som stemte mot:

• USA
• Russland
• Israel
• Belarus
• Nord-Korea
• Ungarn
• Sudan
• Mali
• Eritrea
• Burkina Faso
• Burundi
• Den sentralafrikanske republikk
• Nicaragua
• Niger
• Haiti
• Marshalløyene
• Palau
• Ekvatorial-Guinea

Der har vi vel konklusjonen på veien framover. 

[obygda]

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

Alle de 18 landene som stemte mot:

• USA
• Russland
• Israel
• Belarus
• Nord-Korea
• Ungarn
• Sudan
• Mali
• Eritrea
• Burkina Faso
• Burundi
• Den sentralafrikanske republikk
• Nicaragua
• Niger
• Haiti
• Marshalløyene
• Palau
• Ekvatorial-Guinea

Kina stemte ikke imot..

 

[Apathy]

[DukeNukem3d]

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

Alle de 18 landene som stemte mot:

• USA
• Russland
• Israel
• Belarus
• Nord-Korea
• Ungarn
• Sudan
• Mali
• Eritrea
• Burkina Faso
• Burundi
• Den sentralafrikanske republikk
• Nicaragua
• Niger
• Haiti
• Marshalløyene
• Palau
• Ekvatorial-Guinea

Skammelig av samtlige. Samt de 65(?) som avstod fra å stemme.

[kilik]

Ganske utrolig å se USA og Nord-Korea sammen på den listen, men sånn har det altså blitt.

[obygda]

kilik skrev (1 minutt siden):

Ganske utrolig å se USA og Nord-Korea sammen på den listen, men sånn har det altså blitt.

USA, Russland og Nord Korea er nå den nye ondskapens akse..

[DukeNukem3d]

Jeg noterer meg også at alt av araberland bortsett fra Egypt valgte å ikke stemme for denne resolusjonen.

Endret 7 timer siden av DukeNukem3d

[stamkunde]

Apathy skrev (9 minutter siden):

det er galskap. Håper det vil få ettervirkning på USA. Vi trenger ikke USA. Spark ut USA. 

[kilik]

Spørs om USA fortsatt er med i NATO om ett års tid. Jeg tviler.

 

Jeg tror dette ender i en "evig" våpenhvile med dagens de facto grenser noe á la Koreakrigen (som teknisk sett fortsett er en krig mellom de to landene). 

[Apathy]

Ett ord i denne uttalelsen sier det meste "motpart".

[iblazeqt]

Apathy skrev (4 minutter siden):

Ett ord i denne uttalelsen sier det meste "motpart".

Usikker på om det er NRK sin egen ordbruk, og ikke Trump. Finner ikke utsagnet det vises til her, på truthsocial. 

[sjamanen]

iblazeqt skrev (21 minutter siden):

Usikker på om det er NRK sin egen ordbruk, og ikke Trump. Finner ikke utsagnet det vises til her, på truthsocial. 

Motpart er da helt normalt. Zelenskyj er Trumps motpart som president i det andre landet som skal signere denne avtalen.

[Neptun1]

kilik skrev (44 minutter siden):

Ganske utrolig å se USA og Nord-Korea sammen på den listen, men sånn har det altså blitt.

Tja, Trump skrøt jo av Kim Jong-un allerede i forrige president-periode.

[stamkunde]

det blir totalt feil at usa har behov for å signere papirer med ukraina for å få mineraler pga våpen og fly usa har sendt til ukraina pga Russlands aggresjon. 

Når Usa ikke forstår, eller er det kun presidenten i landet som ikke forstår det?, at Russland må fjernes, og USA ikke kan drive handel avtale med Russland uten at det kommer erkjennelse. Det verste av alt, er alle drapene som har skjedd på bekostning av politikk, og mennesker som blir underlagt militæret og skal ofre seg selv for galskapen. 

USA og dagens administrasjon er galskapen selv, og har benyttet forhandlinger til å gjøre seg selv rik, uten forstå  helheten. 

Hvilke forhandlingsteknikk er dette?

[stamkunde]

Neptun1 skrev (1 minutt siden):

Tja, Trump skrøt jo av Kim Jong-un allerede i forrige president-periode.

Det er galskap. 

[stamkunde]

hvis jeg forstår det riktig, så måtte Tyskland stå igjeld å betale alle skader dem hadde gjort ovenfor andre land. Likeså bør Russland bli satt på plass! 

[stamkunde]

Vi får inntrykk land blir avgjort av kun presidenter. Om et land handler kun om en person da blir det jo totalt skivebom. 

gigantisk ransforsøk

[stamkunde]

Det var over lengre tid krig mellom Russland og Ukraina, allerede fra 2014. Krig er krig. Lite snakk om det. 

[Apathy]

17 minutes ago, stamkunde said:

det blir totalt feil at usa har behov for å signere papirer med ukraina for å få mineraler pga våpen og fly usa har sendt til ukraina pga Russlands aggresjon. 

Når Usa ikke forstår, eller er det kun presidenten i landet som ikke forstår det?, at Russland må fjernes, og USA ikke kan drive handel avtale med Russland uten at det kommer erkjennelse. Det verste av alt, er alle drapene som har skjedd på bekostning av politikk, og mennesker som blir underlagt militæret og skal ofre seg selv for galskapen. 

USA og dagens administrasjon er galskapen selv, og har benyttet forhandlinger til å gjøre seg selv rik, uten forstå  helheten. 

Hvilke forhandlingsteknikk er dette?

Den samme han har benyttet som business man... Hvor mange ganger har hans bedrifter gått konkurs?

Kasinoer pleier å gjøre det bra. Men ikke med Trump ved roret

[qualbeen]

afterall skrev (5 timer siden):

Dette er jo bare flaut, trist, og skammelig.
Regnestykkemessig støtter altså EU Russland mer enn Ukraina i denne krigen.

Det er trist og flaut. Ja. 

Men vi har ikke valgt å støtte Russland aktivt etter invasjon. Tvert imot. «Vi» handlet olje og gass fra Russland lenge før krigen startet. 

Jeg spurte ChatGPT om omtrentlige tall Europa har lagt igjen i Russland fra 2000 frem til i dag:

^ OBS: Tallene er nominelle. Altså ikke indeksregulert. 

Fikk en indeksregulert fil fra ChatGPT også (se vedlagt csv). 

Poenget er at forbruket etter 2022 har falt. Og det har falt drastisk. Forhåpentligvis vil det ei heller ta seg fort opp, selv om krigen skulle ende i morgen. Jeg tror mange europeiske nasjoner vil tenke annerledes i minst to tiår fremover!

(Også ønsker jeg såklart mer og bedre støtte til Ukraina! Nå!)

Indeksjustert__rlig_forbruk_p__russisk_olje_og_gass__2024-dollar_.csv