Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[JK22]

DukeNukem3d skrev (3 timer siden):

Musk benekter Starlink-trusselen. Når jeg blir glad for å se det så sier det litt om hvor lavt jeg legger listen for tiden...

"Musk kaller Starling-påstander løgn

Lørdag siterte nyhetsbyrået Reuters opplysninger om at USA truer Ukraina med å trekke tilgangen til Starlink dersom de ikke signerer mineralavtalen. 

Nå går Elon Musk, eieren av Starlink, ut mot påstandene: 

– Dette er falskt, skriver han på X. 

– Reuters lyver. Det er kun AP som er verre av de etablerte nyhetsløynerne, legger Musk til. "

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/67ba23c9de4dd16b7cbbdf37/musk-kaller-starlingpastander-logn

Det er mulig at Musk ikke var kjent med denne saken før det kom ut på nyhetene. For selv om det har rablet for ham, vet han meget godt at hvis et slikt omfattende misbruk skje, vil Starlink-systemet forsvinne svært raskt; hvem ønske å bruke Starlink når det kan stenges ned av makthaverne i USA? Det er snakk om enorme formuer. Allerede nå er det mulig at de europeiske NATO-medlemmene kan utelukke bruk av Starlink og endog forby det. Andre land som India vil ha mindre skrupler. 

[jallajall]

10 minutes ago, JK22 said:

Starlink og endog forby det.

Nei.

[Homba]

JK22 skrev (25 minutter siden):

Det er mulig at Musk ikke var kjent med denne saken før det kom ut på nyhetene. For selv om det har rablet for ham, vet han meget godt at hvis et slikt omfattende misbruk skje, vil Starlink-systemet forsvinne svært raskt; hvem ønske å bruke Starlink når det kan stenges ned av makthaverne i USA? Det er snakk om enorme formuer. Allerede nå er det mulig at de europeiske NATO-medlemmene kan utelukke bruk av Starlink og endog forby det. Andre land som India vil ha mindre skrupler. 

Vil tro at den prosessen allerede er i gang. Amerikanerne kan ikke lenger stoles på.

[Mr.Narvik]

[Penny]

7 hours ago, JK22 said:

 Andre land som India vil ha mindre skrupler. 

Starlink er ennå ikke lovlig i India. India gjør seg generelt vanskelige på all kommunikasjon de ikke enkelt kan avlytte eller blokkere, på grunn av frykt for at det skal benyttes til å koordinere terrorangrep.

Mange andre former for satellittkommunikasjon, som Iridium og alt annet på L-bånd, kan kun tas inn i India etter søknad. Om man skal ha håp om å få søknaden innvilget bør man være både hvit og rik, altså tilnærmet null sannsynlighet for at man har bånd til islamisme, og vise til konkrete avtaler om å delta på klatreekspedisjon eller noe annet som gjør det umulig å få kommunikasjonsbehovet dekket gjennom den teknologien som allerede er lovlig.

[Simen1]

JK22 skrev (10 timer siden):

Det er mulig at Musk ikke var kjent med denne saken før det kom ut på nyhetene. For selv om det har rablet for ham, vet han meget godt at hvis et slikt omfattende misbruk skje, vil Starlink-systemet forsvinne svært raskt; hvem ønske å bruke Starlink når det kan stenges ned av makthaverne i USA? Det er snakk om enorme formuer. Allerede nå er det mulig at de europeiske NATO-medlemmene kan utelukke bruk av Starlink og endog forby det. Andre land som India vil ha mindre skrupler. 

Det kan godt tenkes at Reuters har rett i at trusselen om nedstengning kom fra Trump, via hans forhandlere, men at det nå trekkes fordi det var lite populært i USA at Trump misbruker statsapparatet til å utstede mafiatrusler mot et angrepet land. Trump tror sikkert at han driver med "forhandlinger" som en mafiøs eiendomsutvikler i NY, så trusselen kan være en bløff for å skaffe en bedre forhandlingssituasjon. Det er selvsagt uhørt og uamerikansk å drive med mafiøs utpressing så han ble nødt til å trekke bløffen. Trump er nok illsint for at hans egne amerikanere saboterer hans forhandlinger. Musk har bare fått den ubehagelige oppgaven å formidle at dette var en bløff, etter at Trump ga etter for press fra både republikanere og demokrater.

[Simen1]

Russland sliter. De er 3 år inn i 3-dagerskrigen sin. Deres landmilitære er ikke bare desimert (som opprinnelig og bokstavelig betyr at 1 per 10 enheter er borte), men de har nesten ikke noe landmilitære igjen. De resterende tanks er både få i antall og i svært dårlig forfatning. APV, MLRS og artilleri: Sterkt svekket. Elitestyrkene er så godt som utryddet. De har riktignok fortsatt kvantitet av soldater, men kvaliteten er lav. Russland sliter økonomisk på mange fronter og ser seg nødt til å skjule og manipulere økonomiske tall for å forlede egen befolkning om situasjonen.

Kort og godt: Putin er på hælene og desperat etter en avslutning. Men Putin er også en god pokerspiller og fremstår både forholdsvis rolig og selvsikker. Det skaper en illusjon av at han har gode forhandlingskort og har mulighet til å lene seg tilbake i godstolen og la dette fortsette lenge. Det er et pokerfjes, han bløffer.

Hvorfor? Fordi hans frustrasjoner lekker ut på andre måter. Gjennom desperate rop om hjelp gjennom sin KGB/FSB-kollaboratør Donald Trump. Donald er temmelig desperat etter å avslutte krigen i Putins favør. Donald begår drakoniske tiltak og strekker seg alt for langt som Putins mikrofonstativ, som gir seg ut for å være "amerikansk". Mange, selv i det republikanske partiet, setter nå Donald på plass angående påstandene om hvem som startet krigen, hvem som er diktator, hvem som er på vikende front og kan presses til løsninger osv. Sannheten er at Russland er desperat og på randen av å gi opp. Men Trump, som er under Putins kontroll*, forsøker å repetere Putins bløff, samtidig som han viser hvor desperat Putin er etter å få en snarlig exit fra Russlands fall. Bløffen og desperasjonen er et enormt oxymoron.

* Man må jo lure på hvorfor. Er Trump presset av FSB? Er han FSB-agent? Har FSB noe selvutslettende på han?