Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

4 hours ago, JK22 said:

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/02/06/russia-may-have-launched-a-second-oreshnik-ballistic-missile-at-ukraine-but-this-one-reportedly-exploded-on-russian-soil/

Husk hva jeg sa om det russiske "mirakelvåpenet" - at det simpelt er en "kortavstands" ICBM med et mindre trinn? Jeg fikk rett. 100 %. Og selve våpenet er totalt mislykket.

 

Får meg til å tenke på Nazi-Tysklands V-2: Et "mirakelvåpen" som riktignok ikke kan avskjæres når det først er avfyrt, men det har ikke akkurat imponerende pålitelighet, og legger beslag på enorme mengder ressurser relativ til hvilken effekt det oppnår mot fienden. 

For min del må Russland gjerne satse enda hardere på disse tunge supermissilene istedenfor "kjedelige" ting som subsoniske små droner som faktisk utretter noe.

 

  • Liker 6
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Penny skrev (2 minutter siden):

For min del må Russland gjerne satse enda hardere på disse tunge supermissilene istedenfor "kjedelige" ting som subsoniske små droner som faktisk utretter noe.

Alle dicktatorer trenger ein penisforlenger veit du. Små droner duger ikkje til det.

  • Liker 7
Lenke til kommentar
Penny skrev (1 time siden):

Får meg til å tenke på Nazi-Tysklands V-2: Et "mirakelvåpen" som riktignok ikke kan avskjæres når det først er avfyrt, men det har ikke akkurat imponerende pålitelighet, og legger beslag på enorme mengder ressurser relativ til hvilken effekt det oppnår mot fienden. 

For min del må Russland gjerne satse enda hardere på disse tunge supermissilene istedenfor "kjedelige" ting som subsoniske små droner som faktisk utretter noe.

 

Dette er jo hele problemet med slike mirakelvåpen som f.eks. hypersoniske missiler og annet. De egner seg til å ta ut enkeltobjekter som skip, fly, bygninger o.l., men de egner seg dårlig som våpen for å drive bombardement av større områder. 

Med mindre de da utrustes med kjernefysiske stridshoder, eller evt. andre stridshoder som inngår i MØV-kategorien.

Dermed er effekten av dem i en konvensjonell, lav-teknologi type krig (som krigen i Ukraina må kunne sies å være) svært begrenset.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
<generisk_navn> skrev (53 minutter siden):

Dette er jo hele problemet med slike mirakelvåpen som f.eks. hypersoniske missiler og annet. De egner seg til å ta ut enkeltobjekter som skip, fly, bygninger o.l., men de egner seg dårlig som våpen for å drive bombardement av større områder. 

Med mindre de da utrustes med kjernefysiske stridshoder, eller evt. andre stridshoder som inngår i MØV-kategorien.

Dermed er effekten av dem i en konvensjonell, lav-teknologi type krig (som krigen i Ukraina må kunne sies å være) svært begrenset.

Hvis du mener at denne krigen er "lav-teknologi" så har du ikke akkurat fulgt med noe særlig. Et eksempel er hvordan Ukraina har tatt ut store deler av den russiske marinen i Svartehavet ved bruk av droner. 

Et missil som kan ta ut skip er problematisk? Skjønner ikke innlegget ditt.

En av hovedutfordringene på ukrainsk side er kraftforsyningen. Den er sårbar mot presisjonsvåpen.

Endret av Homba
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Homba skrev (16 minutter siden):

Hvis du mener at denne krigen er "lav-teknologi" så har du ikke akkurat fulgt med noe særlig. Et eksempel er hvordan Ukraina har tatt ut store deler av den russiske marinen i Svartehavet ved bruk av droner. 

Et missil som kan ta ut skip er problematisk? Skjønner ikke innlegget ditt.

En av hovedutfordringene på ukrainsk side er kraftforsyningen. Den er sårbar mot presisjonsvåpen.

Jo, jeg har nok fulgt godt med ;)

Dronene er for en stor del modifiserte over-the-counter type produkter så jeg vil ikke gå med på at de er høyteknologiske sammenlignet med hva som faktisk finnes av høyteknologiske våpen.

At man kan ta ut enkeltobjekter er viktig nok i seg selv, men de er ikke egnet til den type bombardement som Russland trenger for å gruslegge store byområder ifm. pågående slag. Per i dag brukes teppebombing med artilleri, og så er det eksempler på at russerne bruker utstyr beregnet på minerydding, dvs sprengstoffslange for å rett og slett destruere hele kvartaler i byer.

Et mirakelvåpen som f.eks. et ballistisk missil av den typen som nå har vært brukt én eller to ganger koster mye mer uten å ha større effekt, og er dermed svært dårlig kost/nytte ift. de 100+ år gamle metodene som brukes.

Det har vært en del angrep med mer eller mindre moderne kryssermissiler som så har blitt møtt med mer eller mindre moderne luftvern, og de slagene kan jo gjerne kalles høyteknologiske, men hoveddelen av krigen er skyttergraver, miner, artilleri og enkle droner med BK-granater eller håndgranater.

Det er mulig vi snakker forbi hverandre her, men jeg mener altså at dette ikke er en teknologisk spesielt avansert form for krigføring.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Russia Labels Barents Observer ‘Undesirable’ After European Court Ruling

Russian authorities on Friday designated the Norwegian online news publication The Barents Observer as an “undesirable” organization, a day after Europe’s top human rights court ruled against its ban inside Russia.

The Prosecutor General’s Office accused the Arctic-focused outlet of publishing “anti-Russian” content written by exiled Russian citizens who are “listed as foreign agents or terrorists and extremists.”

Russian authorities also claimed The Barents Observer, which publishes both in English and Russian, is financed by foreign organizations already labeled “undesirable” in Russia, though it did not specify which organizations.
 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Sitat

Russland melder om kraftig økonomisk vekst

Publisert klokken14:24 iRussland

Økonomien i Russland vokste med 4,1 prosent i fjor, ifølge offisielle tall. Men inflasjonen skal ha vært på 9,5 prosent.

Statsminister Mikhail Misjustin presenterte de ferske tallene for president Vladimir Putin fredag.

Årsaken til veksten i økonomien er etter alt å dømme Russlands krig mot Ukraina. Massiv pengebruk på soldater og våpenproduksjon løfter bruttonasjonalproduktet (BNP). (NTB)

 

Lenke til kommentar
torbjornen skrev (9 minutter siden):

Er det nokon av dei norske F16-flya som er levert til Ukraina?

Jeg fant dette på Wikipedia, så ta det med den dosen salt du mener passer:

Sitat

As of August 2024, Ukraine has received ten F-16s, and six Ukrainian pilots have completed their training.[83][84] By the end of 2024, Ukraine is expected to have twenty F-16s. The remaining jets will be delivered in batches throughout 2025.[85]
Kilde: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force#Aircraft

 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (47 minutter siden):

Er det nokon av dei norske F16-flya som er levert til Ukraina?

Ikke som jeg har hørt men Norge har jo tradisjon for å ikke fortelle om sånt før de faktisk er fremme.

Flyene er jo ute av tjeneste. De holdes for så vidt i stand men de må uansett gjennom 'service' før de sendes ut. Dels for å sikre seg at de fungerer som de skal men det kan også tenkes at det er komponenter som må fjernes før de gis videre.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ukraine war briefing: Putin admits situation ‘very difficult’ in Kursk as Kyiv forces mount new offensive
Russia said it was battling a new Ukrainian offensive in Kursk, as Kyiv offered a humanitarian corridor for civilians in the Russian region it has invaded and partly occupied, and the Russian president, Vladimir Putin, admitted the situation there was “very difficult” as he met with regional governors. The Russian defence ministry said Ukraine deployed two mechanised battalions, tanks and armoured vehicles about 10 kilometres (six miles) from the border to the south-east of the Ukrainian-controlled town of Sudzha.
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/07/ukraine-war-briefing-putin-admits-situation-very-difficult-in-kursk-as-kyiv-forces-mount-new-offensive

 

 

torbjornen skrev (1 time siden):

Er det nokon av dei norske F16-flya som er levert til Ukraina?

Siste jeg hørte var at de var i Danmark ifm opplæring.

  • Liker 8
Lenke til kommentar
52 minutes ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/norge/jens-stoltenberg-gjest-i-politisk-kvarter-etter-sjokkreturen-1.17257825

Då var det kanskje ikkje Vedum som var bremseklossen likevel. Støre følgjer nok situasjonen nøye.

Uansett så kommer Trump til å si det ikke er nok etc. Derfor er det bedre å vente til Stoltenberg har snakket med keiseren slik at han kan ta æren for økt støtte. 

Endret av Radiosilence
  • Liker 1
Lenke til kommentar

It’s Russian Men Against Ukrainian Machines on the Battlefields in Ukraine

Desperately short of infantry, Kyiv is using aerial drones to pick off Russian infantry. It’s slowing, but not stopping, the Russian advance.

After nearly three years of fighting, Ukraine is desperately short on infantry to man the trenches. They are outnumbered at least 5-to-1 along most of the eastern front, and the men they have are mostly older, recently conscripted, and lacking motivation and experience in battle, Ukrainian officers said.

When Russian soldiers advance toward Ukrainian positions, explosive aerial drones are dispatched to pick them off, while larger drones drop bomblets onto them. Infantry fire their weapons only when the occasional Russian soldier manages to slip past the phalanx of unmanned aerial vehicles.

The strategy has worked, up to a point. In nearly a year since Moscow began marching on Pokrovsk, Russian troops have failed to capture the city, despite huge advantages in manpower and artillery ammunition.

Their slow progress is a testament to just how difficult the proliferation of drones has made attacking. Neither side sends large armored vehicles all the way to the contact line much anymore—they are easy targets for drones. Instead, infantry usually hike the last few miles on foot, often in groups of just two or three soldiers, which are harder for drones to spot.

The Russians are still advancing, albeit slowly. To halt their progress, Ukraine would need a large influx of troops, according to several officers fighting in the area—something that is unlikely in the near future.

Without drone support, he added, “the situation would be horrific.”

Now, Ukraine is producing roughly 200,000 drones a month. Munin sends out at least 60 on a normal day—and can afford to use them on severely injured

The Russians are suffering at least seven casualties for every Ukrainian soldier injured or killed, he said, but added that Kyiv would need 10 times as many troops here to stop Moscow’s troops entirely.

Commanders around Pokrovsk say the quality of reinforcements has also become a problem, with most of the new arrivals recent conscripts in their 40s and 50s with little motivation to fight. Some abandon positions, they say, or refuse to go to first-line trenches. One brigade commander said 30 men of the quality he had early in the war would be more effective than 100 of the men he has now.
 

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...