Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[JK22]

https://x.com/clashreport/status/1887527549414129667

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

- Donald Trump is reportedly working on a peace plan to end the Ukraine war within 100 days if re-elected.

- A ceasefire is expected by April 20, freezing Russia’s advances and banning Ukraine from NATO.

- Ukraine would have to accept Russian sovereignty over annexed territories and withdraw from Russia’s Kursk region. 

- European troops, potentially including British forces but not Americans, would enforce a demilitarized zone.

- The EU would help fund Ukraine’s reconstruction, estimated at $486 billion.

- The plan includes a Zelensky-Putin phone call in early February, followed by a meeting and a ceasefire declaration.

- Trump would maintain U.S. military support for Ukraine and back its EU membership by 2030.

En ganske dårlig plan, spesielt det om russisk suverenitet - som ikke kunne aksepteres, da bare en de facto aksept av okkuperte territorier kunne aksepteres i tråd med folkeretten. Det blir litt for mye diktering fra utsiden med faktorer og elementer utenfor egen kontroll.

Men; militært sett er Ukraina kjørt. Bidens katastrofale støttepolitikk ved å holde tilbake altfor mye hadde utmattet de ukrainske militærstyrkene som har bare 250,000 soldater tilbake for fronttjeneste - det hadde gått så langt at 50,000 måtte hentes fra andre militærsbransjer som luftvern, materielt sett hadde man ikke nok ildkraft fordi man hadde ikke ventet seg den meget fornuftsstridende måten russerne slåss med. Det er gått så langt at esler og hester hentes til feltet mens soldatene som ikke stolt på hverandre av frykt for angiveri under sterk frykt for befal som torturert dem ved minst tegn på ulydighet, er regelrett sviktet av sine familier og venner i sivilsamfunnet. Det ukrainske folket er utmattet, de orker ikke mer av krigens påkjenninger og de enorme ofringene - de trenger et pauserom. 

Det er ikke mulig å reformere det ukrainske militæret så lenge stridighetene pågår, mobiliseringsapparatet har strandert, oppbyggingsevnen er forvitret og det er meget skrikende mangel på befal som må utdannes og integreres, mens det er store problemer med å ha nok våpen og materiell for alle soldatene, som opplever sterk ujevne utdeling av våpen, materiell og forsyninger. Hadde det ikke vært for dronevåpenet, ville det ukrainske forsvaret som nå svever i løs luft, ha for lengst kollapset under Putins bisarre krigsstrategi om å sløse bort alt og alt - og deretter ALT - uten stans. Trolig har russerne mistet 900,000 døde, savnede og varige skadde - av dette 250,000 døde og savnede, om ikke mer. 

De tre strategiske viktige K-byene kan ikke holdes om krigen fortsetter etter 20. april. Det er mindre enn et halvt år før de ukrainske feltstyrkene sprekke for godt, mange soldater desertere fordi de ikke orker mer og vil deretter bare forsvare seg - et "stille" Nivelle-mytteri er under oppseiling. 

Det er ikke mulig å hindre russerne fra å bygge seg opp i våpenstillstand, men hvis EU og USA opprettholde sanksjonsregimet og sørge for at kritisk viktig materiell ikke får komme til Russland - da må disse på innsiden som Fico og Orban uskadeliggjøres - kan man dytte Russland over enden i "fredstid" fordi det vil være først når det russiske folket endelig få innblikk i det som hadde hendt dem. 

Det må IKKE bli noe normalisering mellom Vesten og Russland. Hvis Trump svikte EU, må EU reagere. Det er altfor farlig å ignorere den russiske trusselen nå som det er klart at folkementaliteten blant russerne er svært problematisk å tillate i fremtiden. 

Ukraina må reddes. 

[JK22]

https://x.com/NOELreports/status/1887541545059971076

Lenken kunne ikke bli inkludert fordi det er ingen tvitring på den URL-en.

Fico har omsider gitt seg, utvilsomt etter å ha blitt kraftig presset av opposisjonen og hans egne menn - slik at gassleveransene til Slovakia overføres til TurkStream via Tyrkia - som skulle ha hendt for lenge siden, men han hadde ikke ville betale ekstrataksten for dette. 

Situasjonen i Moldova har også blitt løst da Putin på nytt tillatt russisk gass gjennom TurkStream til utbryterprovinsen som får midler fra regjeringsmakten for å betale for gassimporten mens ukrainsk kull sendes inn til moldovernes kraftanlegget. 

Begge eksempler vist at Putins forsøk på å skape turbulente tilstander ved å holde tilbake gass etter Ukraina stengte av gassoverføring gjennom egne land har mislykket, Fico måtte gi seg mens de meget sure utbryterne i Moldova måtte sette seg i gjeld for å varme opp sine boligene. 

[afterall]

jallajall skrev (6 timer siden):

Åpner slusene for massiv desinformasjonskampanjer fra Russland på hvilken måte?

Ungarn, Slovakia, Moldova og Georgia har blitt nevnt, men vi kan også legge til Romania, hvor hele valgprosessen måtte gjennomgås på by pga russisk påvirkning. 

Dette er også et tema The Telegraph sin Ukraine Today podcast har dekket. 

[jallajall]

7 minutes ago, afterall said:

men vi kan også legge til Romania, hvor hele valgprosessen måtte gjennomgås på by pga russisk påvirkning. 

Dette er også et tema The Telegraph sin Ukraine Today podcast har dekket.

Hva kom de frem til der?

[Kahuna]

Ukraina har satt i gang 2 motangrep i Kurs. Østover mot Ulanok, 7km fra egne linjer, en telegram-kilde hevder de allerede har nådd frem, andre sier de har nådd halvveis. Dessuten et mindre motangrep vestover.

Som vanlig mye fog-of-war, dessuten usikkert hva målet *egentlig* er. KAnskje en taktisk mulighet som dukket opp på grunn av rotering av mannskap på russisk side? 

https://www.youtube.com/watch?v=eQ_B7xzceZI

(Suchomimus)

[Gjest Slettet-1pbivM]

Dragavon skrev (3 timer siden):

Kva i all verden er det du har røyka Simen? Eg seier ikkje det i det heile tatt.

Verdien av våpen blir regna som støtte til Ukraina, men pengane blir igjen i USA. 

Kutt ut og gjenta denne russiske løgnen

[Dragavon]

Slettet-1pbivM skrev (17 minutter siden):

Kutt ut og gjenta denne russiske løgnen

Errh, hallo?
Kva er det som er ein russisk løgn?

[Feynman]

3 hours ago, Simen1 said:

På den ene siden er det grunn til å tro at det er mange kniven på strupen-svar. På den andre siden er det naivt å tro at det er veldig mange kniven på strupen-svar. Mange russere støtter genuint opp om Putin og krigen.

Men da er du vel enig at disse prosenttallene bør tas med en bøtte salt, eller? En russer jeg diskuterte dette med sa at det var stort sett eldre som støttet Putin, fordi de kun fulgte tradisjonelle medier. Unge med tilgang til internett og VPN hadde et annet syn. Nå skal ikke jeg påstå at dette gjelder for alle russere, men det er nå den direkte kilden jeg har. At også unge lar seg hjernevaske fins det eksempler på i hele verden.

[Dragavon]

Sitat

Presset øker:
- Jens må gi mer
Med Jens Stoltenberg som finansminister kan forventninger om norsk støtte til krigen i Ukraina øke. - Norge vil bli bedt om å bidra med mer penger, tror norsk ekspert.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/jens-ma-gi-mer/82629122

[linux-fan]

https://www.nettavisen.no/nyheter/har-null-tro-pa-putin-ser-ingen-diplomatisk-losning/s/5-95-2269425

Jeg visste at de uansett ville tatt livet av meg

Taras var en ukrainsk bonde, uten militær erfaring. Så gikk Russland til krig.

06.02.25 20:17

Tormod Malvin Sæther

[superrhino]

For et år siden skrev jeg at Europa kom til å sitte igjen med regningen... Kan EU tåle å finansiere en slik gjenoppbygging?

[superrhino]

superrhino skrev (8 minutter siden):

For et år siden skrev jeg at Europa kom til å sitte igjen med regningen... Kan EU tåle å finansiere en slik gjenoppbygging?

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/02/06/ukraine-defence-contact-group-john-healey-nato-peace-plan/

Sitat

[UK] Government was instructed by the Americans to take charge on enhancing Ukraine’s security within Nato

"So long suckers!"

[Simen1]

Feynman skrev (43 minutter siden):

Men da er du vel enig at disse prosenttallene bør tas med en bøtte salt, eller? En russer jeg diskuterte dette med sa at det var stort sett eldre som støttet Putin, fordi de kun fulgte tradisjonelle medier. Unge med tilgang til internett og VPN hadde et annet syn. Nå skal ikke jeg påstå at dette gjelder for alle russere, men det er nå den direkte kilden jeg har. At også unge lar seg hjernevaske fins det eksempler på i hele verden.

Ja, reelt er det nok lavere enn de 87% støtte. Kanskje 70% eller 50%, det blir bare spekulasjoner. Men jeg tror ikke vi skal gjette noe særlig lavere enn det. Mye av støtten er høyst reell. Det gjelder også russere bosatt i Norge. Fra personlig erfaring vil jeg anslå at over 50% av russere i Norge støtter Putin og krigen, fordi de bruker russiske media som kilde til alt eller mye av det de leser og ser på.

[JK22]

superrhino skrev (31 minutter siden):

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/02/06/ukraine-defence-contact-group-john-healey-nato-peace-plan/

"So long suckers!"

Knapt uventet, det bare gjør meg rasende - ikke på Trump, men på disse ufattelige inkompetente tullinger i EU/EØS som ikke hadde opprustet i flere år og bare så vidt innse alvoret så snart en usympatisk mann overtok det hvite huset. Nå er vi nødt til å yte mer enn før, med Vedum ut kan Norge omsider gir mer finansiell støtte til Ukraina, som trenger penger for siviloppgaver - som er rammet av Trumps bistandsforbud (bare militær støtte fortsetter).

I Tyskland har det oppstått skandaløse tilstander som bare styrket AfD fordi CDU ved vanvare (de tyske partiene trenger meritokratiske maktetablering, de middelmådige har for mye makt så de dyktige hindres) lagt fram forslag omkring innstramninger mot innvandring. Forslag som var som hentet fra AfD. CDUs leder Merz vist seg å ha dårlige egenskaper som lederskikkelse, men det som fikk ham til å bryte et tabu ved å gi AfD drahjelp skyldes de andre partienes stupiditet. Det er meget smertelig klart at innvandringspolitikken er en katastrofe i Tyskland, som bare styrker AfD, for i dårlig økonomisk tid vil sosiale motsetninger mer tre fram. Merz gjort dette fordi de andre var for motvillig. Det bare forteller oss at man har et meget stort problem med store deler av politikergarden i Tyskland - og andre land. De vil heller la alt falle enn å gi slipp på unødvendige prinsipper som er mer til skade enn nytte. 

Ukraina trenger mer hjelp enn før, ikke bare for å styrke forsvarsevnen, men også for å berge den ukrainske staten for en fremtidig krig. For det er usedvanlig lite sannsynlig at en våpenhvile som Putin kunne tvinges til å akseptere, vil vare ettersom denne galningens plan er å utslette Ukraina og tvinge Øst-Europa inn under egne innflytelse med alle midler. Til dette trenger Ukraina assistanse fra et helt kontinent. Vi må produsere mer våpen enn før, gir mer penger enn før og deretter arbeide med å integrere Ukraina med EU, samtidig som man forberede NATO-medlemskap i det skjulte. 

Men da må disse fordømte velferdspolitikere, korrupte nyliberalistpolitikere og miljøbesatte politikere feies til siden for realpolitikk både innenfor og utenfor. Siden Stoltenberg kom inn har jeg sett positive tegn fra ham, selv om han burde si fra at elektriseringsplaner omkring Melkøya og oljeplattformene burde utsettes mens kraftproduksjonen improviseres. Vi trenger folk som er i stand til å se faktiske problemer fremfor å bare gruble på politiske samtaler i røykerom. 

[superrhino]

Stoltenberg er en stjerne, sannsynligvis har han også lært mye geopolitikk under sitt "eksil" på kontinentet.

[JK22]

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2025/02/06/russia-may-have-launched-a-second-oreshnik-ballistic-missile-at-ukraine-but-this-one-reportedly-exploded-on-russian-soil/

Husk hva jeg sa om det russiske "mirakelvåpenet" - at det simpelt er en "kortavstands" ICBM med et mindre trinn? Jeg fikk rett. 100 %. Og selve våpenet er totalt mislykket.

After warning U.S. officials of its intention to launch, Russia lobbed a mysterious new ballistic missile—initially mistaken for a nuclear-capable ICBM—at the city of Dnipro in eastern Ukraine on the morning of Nov. 21, damaging buildings and injuring dozens of people.

The mystery weapon turned out to be a variant of Russia’s RS-26, a 40-ton, solid-fueled missile with six independent reentry vehicles. Its name, Russian Pres. Vladimir Putin announced shortly after the strike, is “Oreshnik.” That’s Russian for “hazelnut tree.”

Three months later on Thursday morning, the Russians reportedly launched another Oreshnik—this one apparently targeting Kyiv. Air raid sirens wailed. City residents scrambled for shelter. But then … nothing. No scream of incoming reentry vehicles. No thunderous impacts as the non-explosive vehicles slammed into the ground.

According to Kirill Sazonov, a Ukrainian war correspondent, the Oreshnik “did not fly far.” It reportedly malfunctioned and exploded—on Russian soil.

Everyone knew an attack might be coming. A week after the first Oreshnik strike, Putin threatened to fire additional Oreshniks—and specifically warned he’d target “decision-making centers” in Kyiv, where Ukrainian Pres. Volodymyr Zelensky, top officials and commanders and their staffs work.

But the threat was only as real as the Oreshnik is reliable. While it’s not yet possible to independently confirm the second Oreshnik’s mid-flight failure, a mishap wouldn’t be surprising.

The Oreshnik is just an RS-26 with less fuel and thus a shorter range. The very first RS-26 test, in 2011, ended in explosive embarrassment as the prototype rocket veered off course and blew up a few miles from its launch site at the Plesetsk Cosmodrome in northwestern Russia.

In reportedly failing, the second Oreshnik not only spared Kyiv residents and Ukrainian leaders a long frightening morning hunkering underground, it also backfired on the Kremlin. After all, the ICBM-like Oreshnik with its nuclear associations is scarier than it is militarily effective.

Complex and inaccurate, the Oreshnik is an expensive way “to deliver not that much destruction,” Jeffrey Lewis, the director of the East Asia Nonproliferation Program at the Middlebury Institute of International Studies at Monterey, told Reuters.

In that sense, it’s a terror weapon—a device meant to scare far more people than it injures and kills. That’s why Putin followed up the first Oreshnik strike with a chest-pounding media event kicking off what The Moscow Times described as “a military propaganda campaign designed to exaggerate the capabilities of the Russian military-industrial complex and the might of a new weapon.”

Putin “had to use [the Oreshnik] and then do a press conference and then do another press conference and say: ‘Hey, this thing is really scary, you should be scared,’” Lewis said.

But now that fully half of the Oreshniks may have crashed before reaching their targets, the terror missiles are surely becoming less scary by the day.

Update, 8:34 P.M. EST: Twelve hours after the air raid warning in Ukraine, there has been no official confirmation of the purported Oreshnik launch—-nor of the purported crash. By now, satellites should have registered the fire that would likely result from such an impact.

RS-26 ICBM er ikke ofte testet for å garantere at disse vil virke - og det har vært meldinger om at disse ikke nødvendigvis er pålitelig til enhver tidspunkt. Dette våpenet var utviklet for å ha størst mulig mobilitet til tross for bruk av fast brennstoff og er ikke i stand til å dekke hele det nordamerikanske kontinentet uten å måtte utplasseres ganske nær Russlands grenser mot Baltikum eller Stillehavet. RS-26 er en "lettvektet" RS-24 som kritiseres å være for tung og måtte ha ekstra trinn med flytende brennstoff for maks. rekkevidde.

Russerne hadde arbeidet meget hardt med å ha størst mulig mobilitet og kamuflasje for sine rakettstyrkene armert med ICBM, men den fysiske loven setter en rekke begrensninger som gjør bruk av RS-24 problematisk, så meget at en "mindre" variant kalt Yars-S måtte utvikles - i tillegg til RS-26 som mistet et trinn og skulle vekte mindre enn 36 tonn. RS-24 er på 50 tonn. Det som har vært studert av vrakrestene og de siste meldinger kan tyder på at russerne kan ha kvalitetsproblemer med sine "lettvektede" ICBM våpensystemene. 

[engavif]

Jeg sitter ikke med noe fasit, men tallet på over 80% støtte til putin er altfor høyt. Var ikke så høyt dra krigen begynte, og er enda lavere nå. At enkelte støtter han er det fortsatt, men tipper denne grensen nærmer seg under 50% snart. Man må huske på at folk kan risikere store straffer om man er kritisk til det som skjer. 

[Dragavon]

 

Sitat

Milliardærer får kraftig skyts fra krigsforsker
Arne Blystad og Trond Mohn får ramsalt kritikk av professor fordi de solgte tankskip som deretter gikk rett i Putins skyggeflåte.

https://www.nrk.no/vestland/norske-investorer-far-sterk-kritikk-for-salg-av-skip-som-havnet-i-skyggeflaten-1.17253671

[Simen1]