Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Gjest Slettet-1pbivM]

Dragavon skrev (48 minutter siden):

Kva er det som ikkje stemmer?
Når USA sender våpen til Ukraina blir prisen på våpnene regnet som støtte til Ukraina. Pengene går til å betale amerikanske våpenprodusenter. Sjølv når dei tar våpen frå amerikanske lager så regner dei prisen på våpena som støtte til Ukraina, til og med for ting som har vore på lager i mange år.

At mesteparten går til amerikanske våpen, det er propaganda fra russerne som gjentas her.

[Homba]

Dragavon skrev (2 timer siden):

Kva er det som ikkje stemmer?
Når USA sender våpen til Ukraina blir prisen på våpnene regnet som støtte til Ukraina. Pengene går til å betale amerikanske våpenprodusenter. Sjølv når dei tar våpen frå amerikanske lager så regner dei prisen på våpena som støtte til Ukraina, til og med for ting som har vore på lager i mange år.

Dette er helt korrekt. Russerne har påpekt dette siden starten av krigen. 

[TheKims]

Homba skrev (29 minutter siden):

Dette er helt korrekt. Russerne har påpekt dette siden starten av krigen. 

Også? Dette er ikke skjult for resten av samfunnet. Både USA og Norge tjener enorme summer på krigen, men det betyr ikke at vi støtter Russland eller krigen.

[freedomseeker]

TheKims skrev (39 minutter siden):

Også? Dette er ikke skjult for resten av samfunnet. Både USA og Norge tjener enorme summer på krigen, men det betyr ikke at vi støtter Russland eller krigen.

Vi har tatt imot enormt mange ukrainske flyktninger med tilhørende enorme utgifter, ukrainere som kommer hit vil også i motsetning til andre land bli her permanent(pga lovverk). Gassprisene er nå rimelig normale og det har i tillegg blitt opprettet et kartel for kjøp av norsk gass(det er kun rørgass som er berørt av dette), noe som kommer til å holde prisene nede i all uoverskuelig fremtid.
Norske politikere kommer også garantert til å sørge for at vi kommer til å bli den største bidragsyteren til gjenoppbyggingen, dette ut fra signalene som gis utad.

[TheKims]

freedomseeker skrev (9 minutter siden):

Vi har tatt imot enormt mange ukrainske flyktninger med tilhørende enorme utgifter, ukrainere som kommer hit vil også i motsetning til andre land bli her permanent(pga lovverk). Gassprisene er nå rimelig normale og det har i tillegg blitt opprettet et kartel for kjøp av norsk gass(det er kun rørgass som er berørt av dette), noe som kommer til å holde prisene nede i all uoverskuelig fremtid.
Norske politikere kommer også garantert til å sørge for at vi kommer til å bli den største bidragsyteren til gjenoppbyggingen, dette ut fra signalene som gis utad.

Jeg er helt for det. Tenk visst du var i den andre enden. Vi er utrolig heldig som bor i Norge

[Thor.]

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14363275/Russian-colonels-plunge-high-windows-one-killed-mysterious-deaths-putin.html

Two top Russian colonels plunge from high windows with one killed and the other left fighting for life as spate of mysterious deaths involving Putin officials continues
 

Mye motstand internt om dagene?

 

Edit:

(skjermbilde fordi Bluesky-støtte mangler på forumet)
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3lhg6roc4sk2y

Endret 6. februar av Thor.

[afterall]

jallajall skrev (10 timer siden):

Tipper det mye det samme som har vært omtalt tidligere, men muligens med et litt annet tidsperspektiv (1: våpenhvile, 2:valg, 3:fredssamtaler)...

https://strana.today/news/478985-peremirie-k-paskhe-mir-k-9-maja-v-politkruhakh-obsuzhdaetsja-100-dnevnyj-plan-trampa.html
https://www.reuters.com/world/us-wants-ukraine-hold-elections-following-ceasefire-says-trump-envoy-2025-02-01/
https://www.politico.eu/article/ukraine-freak-out-us-russia-push-election/



 

Valg i denne situasjonen høres idiotisk ut, noe til og opposisjonen i Ukraina har sagt. Det virker kun å være for Putins del, samtidig som du åpner slusene for massive desinformasjonskampanjer fra Russland. 

[Orion666]

TheKims skrev (9 timer siden):

USA har tjent mye mer enn de har gitt i støtte, det samme har Norge. Finn meg gjerne en kilde som sier det motsatte

Det er din påstand, og dokumentasjonsbyrden ligger åpenbart på deg. Ikke snu dette rundt.

Det ER mafiapenger og nykolonialistisme å kreve naturressurser for å støtte ukrainernes legitime kamp for frihet og demokrati.

[Orion666]

freedomseeker skrev (2 timer siden):

Vi har tatt imot enormt mange ukrainske flyktninger med tilhørende enorme utgifter, ukrainere som kommer hit vil også i motsetning til andre land bli her permanent(pga lovverk). .

Ferdig utdannede voksne mennesker med barn som allerede har skolegang er perfekte innvandrere i et land med fallende fødselstall. Vårt problem er at de fleste og de beste returnerer til Ukraina når Ukraina vinner krigen senere i år.

[Simen1]

[linux-fan]

https://www.nettavisen.no/nyheter/finlands-forsvarssjef-na-endrer-russland-tenkemate/s/5-95-2269369

Finlands forsvarssjef: – Nå endrer Russland tenkemåte

Satser alt på Ukraina, og går baklengs i historien, mener forsvarstoppen.

06.02.25 06:02 06.02.25 06:33

Anders Lohne Fosse

[linux-fan]

https://www.vg.no/nyheter/i/0VO1J2/laerebok-sammenligner-putins-krig-i-ukraina-med-andre-verdenskrig

Ny russisk lærebok sammenligner Ukraina-krigen med kampen mot nazistene: –⁠ Det er absurd

En fersk russisk lærebok sammenligner Russlands krig i Ukraina med Sovjets kamp mot tyskerne. En ekspert mener Putin misbruker seieren over nazistene.

Ole Kristian Strøm

Torsdag 30. januar kl. 03:28

[Dragavon]

Homba skrev (6 timer siden):

Dette er helt korrekt. Russerne har påpekt dette siden starten av krigen. 

Og kva er egentlig poenget med at russerene har påpekt det?

At det er slik det har blitt regna er noko som alle som følger litt med veit.

USA annonserer ei våpenpakke på 1 milliard dollar. Alle våpena er på lager, og kjøpt og betalt for mange år siden. Det blir regnet 1 milliard dollar i støtte, men alt blir tatt frå eit lager, og den einaste reelle kostnaden er frakt til Ukraina. Ikkje ein dollar forlater USA. Då er ikkje enorme pengesummer sendt til Ukraina. Dei har fått våpen gratis.

Endret 6. februar av Dragavon

[TheKims]

Orion666 skrev (2 timer siden):

Det er din påstand, og dokumentasjonsbyrden ligger åpenbart på deg. Ikke snu dette rundt.

Det ER mafiapenger og nykolonialistisme å kreve naturressurser for å støtte ukrainernes legitime kamp for frihet og demokrati.

Jeg er enig i at det er mafia penger og jeg støtter absolutt ikke det, men har Ukraina noe valg? De kan si nei også satse på at EU fortsetter støtten.

[sjamanen]

TheKims skrev (29 minutter siden):

Jeg er enig i at det er mafia penger og jeg støtter absolutt ikke det, men har Ukraina noe valg? De kan si nei også satse på at EU fortsetter støtten.

Godt poeng. Istedenfor å syte og klage over at Trump er mafia, så ta nå for guds skyld imot invitasjonen og diskuter hvordan Ukraina kan utvinne egne ressurser ferdig solgt til amerikanerne, som kompensasjon for den støtten de måtte få. Men det er klart, da må amerikanerne levere.

[Kahuna]

TheKims skrev (29 minutter siden):

Jeg er enig i at det er mafia penger og jeg støtter absolutt ikke det, men har Ukraina noe valg? De kan si nei også satse på at EU fortsetter støtten.

Nå er vel dette ressurser som fortsatt ligger under bakken. Avhengig av hvordan avtalen blir seende ut så må altså fred eller våpenhvile oppnås, russerne må vekk og noen må lage en gruve. 

Det siste antyder at USA vil delta aktivt etter en konflikt for å sette i gang økonomisk aktivitet i Ukraina. At USA gir seg selv en priviligert rolle er ikke så rart.

[Orion666]

TheKims skrev (56 minutter siden):

Jeg er enig i at det er mafia penger og jeg støtter absolutt ikke det, men har Ukraina noe valg? De kan si nei også satse på at EU fortsetter støtten.

Russlands krig kollapser innen utgangen av året. Potensielt kollapser Russland som et land. Denne krigsøkonomien og slaktingen av unge menn er ikke bærekraftig. Dersom vi svikter Ukraina nå, er hele innsatsen for Ukraina bortkastet. Da står Moldova og Georgia for tur og senere Baltikum.

[skaftetryne32]

Slettet-1pbivM skrev (11 timer siden):

Men pengene de sender til Ukraina ser de lita av i egen økonomi, det handler om å støtte et lands frihet og demokrati.

Men de sender jo stort sett ikke penger, de sender verdier, verdier som er utrangerte og i nærheten av livs ende, destruering neste, økt produksjon har gitt flere arbeidsplasser, og økt verdiskapning i mange stater. Utstyret de ga var som sagt allerede gammelt, og betalt for, usaianerne trengte nytt, de har ikke tapt stort i det hele tatt, om noe som helst, det har faktisk vært ekstremt positivt for deres økonomi. 

[Dragavon]

skaftetryne32 skrev (2 minutter siden):

Men de sender jo stort sett ikke penger, de sender verdier, verdier som er utrangerte og i nærheten av livs ende, destruering neste, økt produksjon har gitt flere arbeidsplasser, og økt verdiskapning i mange stater. Utstyret de ga var som sagt allerede gammelt, og betalt for, usaianerne trengte nytt, de har ikke tapt stort i det hele tatt, om noe som helst, det har faktisk vært ekstremt positivt for deres økonomi. 

Jepp, dei sender mye gamle våpen frå eigne lager til Ukraina, så produserer dei nye våpen til seg sjølv. Det har skapt tusenvis av nye arbeidsplasser i amerikansk våpenindustri.

[Mbappe09]

"Vi må skille mellom russere og Putin🤡"