Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Tyribål]

Enig i mye. Jeg er nok mer redd for at informasjonsflyten strupes dersom det blir for ensidig. Selv om den ene siden består av ren ondskap så er det fremdeles en av to sider. Å sette seg inn i omstendigheter, bakgrunn og motiv betyr ikke at man er enig.

[Mbappe09]

Jeg har null respekt ovenfor debattanter som støtter Russlands folkemordsinnvasjon. Flere pro-ukrainske debattanter har gitt uttrykk for at det går dårlig på bakken uten at de har blitt kalt pro-russiske av den grunn. 

Uansett, har ikke lyst å gi trollet noe mer oppmerksomhet, siste nytt:

 

[Espen Hugaas Andersen]

Det gir fullstendig mening å gjennomfrøre valg når forholdene tillater det. Om det skjer i 2025 er usikkert. Man kan jo håpe at Russland kommer til det punktet at de ønsker fred og er villig til å repspektere Ukrainas grenser.

[Jarmo]

Angrep Ukraina en russisk oljerørledning med en ny superdrone?

Ukrainas ubemannede systemstyrker hevdet fredag at Ukraina har en drone som er i stand til å bære en 250 kilos luftbombe og reise opptil 2000 kilometer. Dronen er heller ikke bare enveis, men den kan også returnere.

Kommandoen til troppene bekreftet også at dronen allerede er brukt. Dronen ble også hevdet å «endre spillereglene på slagmarken».

 

Påstandene er ikke bekreftet av uavhengige kilder.

Forbes rapporterte torsdag at en ny «superdrone» kan ha blitt brukt i angrepet som Ukraina utførte på Russlands Bryansk-region natten før. På den tiden angrep ubemannede systemer en pumpestasjon på Druzhba-oljerørledningen nær grensen mellom Russland og Hviterussland.

Ifølge avisen lyste brannen som ble antent av streiken opp nattehimmelen og brant så varmt at den også ble registrert av NASAs skogbrannovervåkingssatellitter.

 

Ukraina er kjent for å tidligere ha brukt fjernstyrte, tidligere hobbyfly som var i stand til å frakte bomber i sine langdistanseangrep. Imidlertid har de så langt blitt ødelagt da de traff målet sitt.

I en artikkel publisert på fredag anslo Forbes at den nye dronen kan være den kraftigste gjenbrukbare dronen til dags dato, brukt i den nesten tre år lange offensive krigen. Ryktene om dem har versert før.

Ifølge Forbes kan gjenbruk av droner hjelpe Ukraina med å mangedoble antallet og tempoet for angrep på russisk territorium.

Endret lørdag kl 20:08 av Jarmo

[Mbappe09]

 

 

[Valmeth]

Mbappe09 skrev (18 minutter siden):

 

 

Når man søker etter denne brukeren på google finner man ikke noe som taler for at dette er seriøst.. 

 

Jarmo skrev (1 time siden):

.

Denne gjorde inntrykk. Jeg har både slekt i og kolleger fra Nikolajev, i tillegg har jeg vært der selv for mange år siden. Var nylig på tlf med en når flyalarmen gikk av under samtalen.

[torbjornen]

OMyre skrev (15 timer siden):

Må da generelt være rom for «alle» meninger. Norge er tross alt ett demokratisk samfunn der ytringsfrihet er grunnleggende og «alle» meninger skal respekteres. Men mange på forumet her kommer kanskje fra andre land der dette ikke er vanlig? 

Det er vel også rom for å vere ueinig når det dukkar opp brukarar som støttar Russland, eller som hevdar at "fordi nokon invaderte eit anna land i strid med folkeretten, så må Putin få lov til å invadere Ukraina"?

[torbjornen]

Boing_80 skrev (16 timer siden):

Først og fremst at ingen reagerte da USA førte sine kriger de siste tiårene. War for justics my ass.

Synest du at USA sine historiske overtramp ville rettferdiggjere at Russland invaderte Svalbard eller Norge også?

Endret søndag kl 03:43 av torbjornen

[Mr.Narvik]

[Dragavon]

Sitat

Ukrainske myndigheter: 15 drept i russiske luftangrep
15 mennesker ble drept og flere titall såret i russiske angrep med raketter, glidebomber og droner flere steder i Ukraina lørdag, sier myndighetene.

https://www.vg.no/nyheter/i/qPxOKg/ukrainske-myndigheter-15-drept-i-russiske-luftangrep

[Thor.]

Mobilen til en russisk ukrainsk soldat:

Endret søndag kl 07:43 av Thor.

[Boing_80]

Mbappe09 skrev (På 1.2.2025 den 12.24):

Der kom du ja; pro-russer. Er dessverre ikke overrasket når jeg ser profilbildet ditt selv om jeg har lite til overs for Israel. 

Du har et problem og det er at du antar for mye og tror på det første du tenker på. Man blir ikke pro-russer av å påpeke fakta.

"Enten er du med oss eller så er du mot oss" - husker du denne replikken? Slik  høres du ut når du anklager folk for å være pro-russere fordi de ikke kjøper MSM nyheter.

Og så tar du utgangpunkt i profilbilde: ditt skulle vel antyde grådigheter av dimensjoner.

Endret søndag kl 12:21 av Boing_80

[oddeh]

[Cascada81]

Thor. skrev (5 timer siden):

Mobilen til en russisk ukrainsk soldat:

Bilde uten opphav? Er det ment å komme fra en død soldat? Delen til høyre er åpenbart manipulert, men er kanskje for å kunne gjengi oversettelsen? Kun et av søkene på venstresiden er med latinsk alfabet. Jeg ser ikke helt hva bildet skal kunne tilføre her, ikke minst når man må ta høyde for at alt rundt bildet kan være manipulert. 

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, Boing_80 said:

Du har et problem og det er at du antar for mye og tror på det første du tenker på. Man blir ikke pro-russer av å påpeke fakta.

At USA og NATO er hyklere er en mening, ikke fakta. Men uansett om det skulle være tilfelle, så er det ikke spesielt relevant.

Det påvirker ikke hva som er riktig å gjøre i forhold til Ukraina-krigen, det ville bare bety at USA og NATO ville ha forbedringspotensiale i forhold til å leve opp til sine idealer.

[Boing_80]

Espen Hugaas Andersen skrev (13 minutter siden):

At USA og NATO er hyklere er en mening, ikke fakta. Men uansett om det skulle være tilfelle, så er det ikke spesielt relevant.

Det påvirker ikke hva som er riktig å gjøre i forhold til Ukraina-krigen, det ville bare bety at USA og NATO ville ha forbedringspotensiale i forhold til å leve opp til sine idealer.

Fakta er det vel. Avhenger av hvilket perspektiv man har på det. Vi ser jo hva USA og Trump driver med nå.

[oddeh]

Boing_80 skrev (35 minutter siden):

Fakta er det vel. Avhenger av hvilket perspektiv man har på det. Vi ser jo hva USA og Trump driver med nå.

Fakta er avhengig av perspektiv? Den var ny.

[qualbeen]

At Nato, og i sær USA, har forbedringspotensiale er vel ganske åpenbart? De færreste mener alt som har skjedd opp igjennom historien har vært 100% perfekt.

For tjue år siden var NATO med på svært tvilsomme aksjoner, som gjorde at NATO-motstanden var tidvis høy i Norge. Mange mente den gang vi burde se til Sverige og Finland: Vi burde melde oss ut. 

I dag, etter at Putin begynte angrep i Europa, har pipen fått en helt annen lyd. Kritikerne av NATO er sikkert fortsatt misfornøyd med NATO — men de har gjerne innsett at vi trenger det allikevel. Og at vi ikke har noe bedre alternativ (dessverre?). 

I tillegg har både Sverige og Finland kommet rekende etter. Nå er de også fullverdige NATO-medlemmer. (Velkommen inn!)

Vi skal tåle kritikk av NATO. Vi skal tåle søkelys på ting som går galt. Og vi skal lære og forbedre. I morgen har vi forhåpentligvis et enda bedre NATO ❤️

[Dragavon]

 

[Mbappe09]